ja som potom co? :)

Všetko ja relatívne, čiže je možné, že mimozemšťania existujú, keďže z toho citátu sa to dalo vycítiť (Padlí anjeli nepotrebujú priviesť k Bohu, pretože sú nenavrátiteľní a nemôžu ľutovať.) A hlas počujú, lebo Boha videli, počuli a slobodne sa rozhodli. Ja by som však to s ovčincom chápal skôr ako odkaz na iné civilizácie na Zemi, ktoré bolo tiež treba (a stále tu tá potreba je) formovať, nie však Ježišom samotným, ale skrz ľudí už sformovaných.

odvislé od axiomatickej sústavy, z ktorej vychádzame. Ak vychádzame z viery v Boha-Stvoriteľa, tak všetky fakty interpretujeme povedzme tak ako v tejto úvahe. Ak neveríme, tak môžeme napríklad tie isté fakty interpretovať takto: mimozemské civilizácie robia dlhodobý psycho-kultúrny experiment s touto planétou, kde systematickým podsúvaním symbolov a dezinterpretácií vytvárajú vhodnú situáciu pre nejaké vlastné ciele. Rozhodujúcim bodom zlomu je tzv. posledný súd, kde nastane akási posledná fáza tohoto experimentu. :)
Ale takto by sa dalo vymýšľať do nekonečna.

Niektorí kresťania najmä charizmatických a pentakostálnych smerov interpretujú 6 kapitolu "o synoch božích", ktorým sa zapáčili ľudské manželky a brali si z nich koľko chceli" za prvý pokus o "mimozemské kríženie rás". K takým patrí napr. Chuck Missler.

Liberálna teologia ku ktorej sa hlási väčšia časť tradičných církví považuje zázraky a podobné veci za dobovo podmienené eventuálne mytologické záležitosti.

ja som krestanka katolicka a nemam pocit, ze interpretacia biblie (aj ked z tej asi necerpal, takze omnterpretacia povodu "mimozemstanov", resp. ich existencie ako takej ocami ludi veriacich v boha) autorom clanku nie je jedina a neodvazujem sa teda aj tvrdit, ze ta spravna, neviem teda, z kade ty beries presvedcenie, ze to tak je (aspoon taky pocit som nadobudla) ... totiz ja som sa nepostretla s nicim, co by vyvracalo alebo naopak potvrdzovalo existenciu mimozemskej civilizacie, resp. zivota, ktory mi za civilizaciu nie vzdy a nutne povazovat musime, a bolo by v biblii, ci inych s cirkvou suvislich a cirkvou uznavanych ako pravdivych (aj ked pravda je, rovnako ako vsetko, relativna, ale s takymto pristupom by sme sa asi nikam nedostali, co je zas len relativne ...) zrojoch
k clanku ... mozno podla new age ide o padlych anjelov snaziacich sa o klam ... vyvratit to nemozem, nie som vseveduca, taktiez si ale myslim, ze sa nenajde na zemi clovek, ktory by vseveducim bol, a teda si to neni ani ty - autor clanku, a ani nikto zo spomenuteho spolocenstva, neviem teda, kde ty beries istotu na to, aby si svoj nazor a zrejme aj nazor par inych ludi prezentoval ako nazor inych ludi, ktorych ale nie je, a taktiez ako jedine mozne vysvetlenie, a teda pravdu
k objektom meniacim svoj tvar: taketo objekty tu boli, su a aj budu ... povacsine sa ale daju velmi jednoducho vysvetlit, nie som fyzik a ani meteorolog, ci moznoze aj astronom ... ale ti vam urcite dane javy miel radi vysvetlia, totiz, cloveku je mozne vselico, dokaze (na prvy podlad mozno myslou, ale nie je to tak) ovladat motoriku penvnych telies ... ako? vysvetlenie - elektromagneticke pole, bermudsky trojuholnik? vedci zistili, ze moze ist o jav (ktory by velmi jednoducho vysvetlil miznutie lodi bez stopy), a sice na dne oceanu sa nachadzaju tektonicke oblasti a stane sa, zee sa vo velkych mnozstvach uvolkni metan, a naozaj ide o obrovske mnozstva, ktore sa hladine z nicoho nic prejavia ako male bublinky, naozaj nejde o hodiny, tym sa "voda", na ktorej je lod, cize teraz tam uz je metan (a pachne :)))) stava lahsim ako vzduch, co vcucne lod pod hladinu - na dno; meteorologiscke zmeny? bermudsky troj. je oblast, kde je elektromagneticke pole silnejsie ako inde (a myslim, ze takychto oblasti je viac), co zapricinuje, okrem ineho, zblbnutie pristrojov, co nasledne sposobi zabludenie (co je zrejme) meteorologicke, alebo klimaticke javy, ktore nepredpokladate a podobne; vidite ufo? co ak ide o pristavajuce liatadlo, ktore sa vplyvom tepleho vzduchu vam javi zdeformovane (vid ohen, ako sa teply vzduch vlni) a moze svoje tvary aj menit; a takychto pripadov je naozaj neuveritelmne vela, je totiz este mnozstvojavov a skutocnosti na zemi clovekom neobjasnenych
ku skumaniu vesmiru ... na co dal bph cloveku rozum? naco mu dal zvedavost? aby neskumal vesmir?
ine civilizacie vo vesmire hladaju hlavne ludia nie astonomovia, ci astrofyzici, pri objavovani vesmiru totiz ide o hladanie ZNAMOK ZIVOTA, vysvetlenie povodu zivota mozno, vysvetlenie roznych jabvov na zemi, hladanie inych javov, hladanie inych moznosti, spoznavanie cudzieho, nepoznaneho
preco by sme mali zamrznut a sustredit sa iba na boha? samozrejme, to treba, ale to si myslim, ze boh nechce (vid moje otazocky zacinajuce slovkom "naco" spomenute skor)
ja verim, ze svet stvoril boh, ano, to je vsetko fajn, ale chcem vediet aj to vsetko ostatne, totiz ja nepochybujem o existencii boha, oretoze reakcia musi mat akciu, nieco muselo byt prvotnou pricinou a to my nie sme schopni pochopit
ale aby to nevyznelo zle, totiz, najskor bol velky bum, no ano, a co ho zapricinilo? nieco to muselo byt a to bol podla mna boh a to, z kade je boh, na to uz prist nemozeme ... tak som to myslela
takze to zhrniem ... s clankom ani s diamoninom plne nesuhlasi, asi tolko a prosim, netvrdte, ze nieco je tak, ako to byt nemusi

v prvej zatvotke a aj v celom texte je par preklepov a gram. chyb, sorry, ja ked pisem rychlo, stane sa ...

Chcem sa údajnej "kresťanky" ktorá obsiahlo kritizuje prvotný článok opýtať: "Ak sa nazývate kresťankou, prečo popierate citáciu Biblie, prečo údajná kresťanka sa neopiera o vieru a Bibliu, kde v knihe Genezis 1, 1 - 2,4 sa opisuje stvorenie sveta. Každý akt tvorenia je v Biblii zakončený slovami "A BOH VIDEL, ŽE JE TO DOBRÉ". A nakoniec v Gn 2,4 sa píše: "Taký je pôvod neba a zeme, keď boli stvorené". Pýtam sa, ak by Boh stvoril iečo mimo našej planéty a slnečnej sústavy myslím inú civilizáciu nebola by o tom zmienka v knihe Gn?