Výzva vedcov k odstraňovaniu dreva z Národných prírodných rezerv
30.04.2007, 10:16:11 tojama - Odpoved
Výzva vedcov k odstraňovaniu dreva z Národných prírodných rezervácií Tichá a Kôprová dolina.
22. 4. 2007 (Deň Zeme)
K zmenám zaužívaného a vo svete prekonaného lesníckeho prístupu k ochrane smrekových porastov dochádza u nás len veľmi pozvoľna, a to aj v najcennejších jadrových zónach národných parkov a v národných prírodných rezerváciách (NPR)! Deje sa tak navzdory početným dobrým príkladom z národných parkov susedných štátov a napriek výsledkom výskumu (českých i slovenských odborníkov), ktoré dokazujú potrebu zmeny spomínaného prístupu v záujme ochrany ohrozených ekosystémov.
V Tatranskom národnom parku sa po veternej smršti v novembri 2004 vyťažilo cca 95 % plochy kalamitou poškodených porastov a na samovoľný vývoj sa ponechali prevažne smrekové porasty len v NPR Tichá a NPR Kôprová dolina. Tomuto rozhodnutiu predchádzali zložité rokovania, pri ktorých sa dokumentovali riziká poškodenia týchto ekosystémov ťažbou vyvrátených a polámaných stromov, ako aj potreba a význam ponechania porastov samovoľnému vývoju a nevyhnutnosť zachovania prírodného režimu ekosystému týchto dvoch dolín v srdci TANAPu, ako nevyhnutnej podmienky pre medzinárodnú akceptáciu nášho najstaršieho a najvýznamnejšieho národného parku.
Rozhodnutie o ponechaní oblasti Tichej a Kôprovej doliny ako celku - teda od ústia až po záver dolín - samovoľnému vývoju vtedy a opakovane odborníci na ochranu prírody, manažment národných parkov a ďalší vnímali ako jediné správanie riešenie. O to viac nás prekvapilo znovuotvorenie tohto problému v uplynulých mesiacoch, a najmä samotný spôsob hľadania riešenia či jeho konkrétna realizácia. Sme prekvapení a rozhorčení z toho, že rezort životného prostredia nehľadá inú možnosť riešenia aktuálnej situácie, nezaujíma sa o názory Svetovej únie ochrany prírody - IUCN a veľkej časti odbornej i laickej verejnosti, podporuje ťažbu kalamitného dreva, súhlasí dokonca s použitím ťažkých mechanizmov, a to bez akéhokoľvek ohľadu na výskyt chránených druhov rastlín a živočíchov, citlivosť prírodných ekosystémov a potrebu zachovať bezzásahový režim v jadrovej časti národného parku. Zarážajúce je aj to, že odstraňovanie dreva z týchto dvoch dolín sa začalo vykonávať na začiatku vegetačného obdobia, čo ovplyvní mnohé chránené druhy živočíchov, ktoré v tomto na Slovensku vzácnom biotope žijú.
Ako vedeckí pracovníci sme zvyknutí viesť odborné diskusie a hľadať riešenia rôznych zložitých problémov, pri ktorých rozhoduje váha argumentov, podložených výsledkami výskumu. Z doterajšieho priebehu direktívneho monológu, ktorý vyústil do súčasných aktívnych zásahov v Tichej a Kôprovej doline, však máme jednoznačný dojem, že názory slovenských odborníkov, odlišné od konzervatívnych lesníckych postojov, sa vôbec neberú do úvahy.
To všetko nás viedlo k formulovaniu tejto výzvy. Chceme sa zároveň poďakovať za podporu kolegom z Českej republiky, vyjadriť podporu stanoviskám kompetentných medzinárodných organizácií (napr. IUCN, WWF), názorom nezávislých odborníkov (pozri napr. štúdia: Smerom k trvalo udržateľnému tatranskému regiónu – www.rec.sk), ale aj ochranárskym organizáciám, ktorých argumenty proti nežiaducim, prírodu ohrozujúcim zásahom v NPR Tichá a Kôprová dolina sa nezohľadnili ako relevantné podklady pri rozhodovaní.
Na záver si dovoľujeme stručne uviesť základné princípy prístupu k lesným ekosystémom, odvodené zo súčasného stavu poznania ich samovoľného vývoja, ktorých uplatňovanie by malo byť aspoň v jadrových zónach národných parkov a v národných prírodných rezerváciách úplne samozrejmé:
1. Víchrica je bez ohľadu na jej rozsah prirodzeným klimatickým činiteľom, ktorý má nezastupiteľné miesto vo vývoji prirodzených lesných ekosystémov.
2. Na miestach ponechaných po plošnom rozpade lesa bez zásahu človeka nedochádza k prerušeniu kontinuity vývoja lesa. Odumreté rozkladajúce sa drevo má zároveň kľúčový význam pre zachovanie, či dokonca zvýšenie žiaducej biologickej rôznorodosti ekosystémov.
3. Ponechanie drevnej hmoty v ekosystéme lesa narušeného víchricou môže čiastočne napomôcť namnoženiu lykožrúta smrekového. Aj to je však neoddeliteľná a prirodzená súčasť dynamiky horského prevažne smrekového lesa. Všade tam, kde je prioritným cieľom ochrany prírody zachovanie prirodzeného a nerušeného vývoja ekosystémov, by mala byť ťažba dreva ako ochrana lesa pred lykožrútom smrekovým vylúčená, ako opatrenie, ktoré je v evidentnom rozpore s uvedeným cieľom.
4. Prípadné ekonomické ujmy neštátnym vlastníkom lesa, ktoré im môžu vzniknúť z titulu ochrany prírody, má v zmysle zákona kompenzovať štát.
Záverom upozorňujeme na to, že štátne orgány zvolili v prípade NPR Tichá a Kôprová dolina veľmi neštandardný postup, ktorý odporuje moderným prístupom k ochrane prírody, ale aj medzinárodným štandardom v tejto oblasti, ktoré sa dlhodobo aplikujú napríklad v susednom Poľsku či v neďalekom Nemecku. Takýto postup nerešpektuje ani medzinárodné záväzky Slovenska vo vzťahu k Európskej únii a vystavuje Slovenskú republiku možným sankciám morálneho, politického ako aj ekonomického charakteru.
Vyzývame preto kompetentných, aby svoje aktivity v tejto oblasti čo najskôr prehodnotili.
1. Mgr. Slavomír Adamčík, PhD., mykológ Botanický ústav SAV, Bratislava
2. RNDr. Michal Baláž zoológ Pedagogická fakulta KU Ružomberok
3. Ing. Peter Baláž ekológ lesných drevín
4. Mgr. Martin Bánovský geoekológ Prírodovedecká fakulta UK
5. RNDr. Dana Bernátová, CSc. botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
6. Ing. Miroslav Blaženec, PhD. ekológ Ústav ekológie lesa SAV Zvolen
7. Ing. Martin Ceľuch chiropterológ Skupina pre ochranu netopierov SON
8. RNDr. Alžbeta Darolová, CSc., zoológ – ornitológ Ústav zoológie SAV, Bratislava
9. RNDr. Tomáš Derka, PhD. ekológ Prírodovedecká fakulta UK
10. Ing. Martin Dovciak, PhD. lesný ekológ Fakulta lesnych zdrojov, University of Washington, Seattle, USA
11. PaedDr. Klára Ferliková vedecký prac. Štátny pedagogický ústav, Bratislava
12. RNDr. Miroslav Fulín, CSc. odborný prac. Východoslovenské múzeum, Košice
13. Ing. Igor Gallay ekológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
14. Ing. Zuzana Gallayova odborná asistentka Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
15. Mgr. Dobromil Galvanek vegetačný ekológ DAPHNE-Institut aplikovanej ekologie, pobocka Zvolen
16. Ing. Michal Gaľovič doktorand Institut botaniky a krajinném ekologie, Univerzita Greifswald, Nemecko
17. RNDr. Ján Hanušin, CSc. geograf a geoekológ Geograficky ústav SAV
18. Mgr. Katarína Hegedüšová, PhD. geobotanik Botanický ústav SAV
19. Ing. Richard Hrivnák, PhD. botanik Botanický ústav SAV
20. Prof. RNDr. Mikuláš Huba, CSc. geograf Geografický ústav SAV
21. Mgr. Eduard Chmelár, PhD. historik Filozofická fakulta UKF
22. RNDr. Viera Chrenščová krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
23. Doc. Prof. Ing. Koloman Ivanička, PhD. ekonóm Stavebná fakulta STU
24. Ing. Rastislav Jakuš, PhD. lesník Ústav ekológie lesa SAV Zvolen
25. Mgr. Katarína Janovicová-Mišíková, PhD. botanička Katedra botaniky PriF UK
26. RNDr. Ivan Jarolímek, CSc. botanik Botanický ústav SAV
27. RNDr. Jana Júdová, PhD. biochemička Výskumný ústav vysokohorskej biológie, Žilinská univerzita
28. Mgr. Peter Kaňuch zoológ Ústav ekológie lesa SAV Zvolen, SON
29. RNDr. Dušan Karaska zoológ SOS/BirdLife Slovensko
30. RNDr. Ivona Kautmanová mykologička Prírodovedné múzeum SNM, Bratislava
31. Mgr. Tatiana Kluvanková-Oravská, PhD. prognostička Prognostický ústav SAV
32. RNDr. Jaroslav Kocian geograf ZO SZOPK Dolný Kubín
33. Doc. RNDr. Ľudovít Kocian, CSc. zoológ Prírodovedecká fakulta UK
34. Ing. Martin Kolník vedecký prac. Fakulta agrobiológie a potravinových zdrojov Slovenská poľnohospodárska univerzita, Nitra
35. Mgr. Martina Koóšová krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
36. Doc.RNDr. Krno Iľja DrSc. hydrobiológ Prírodovedecká fakulta UK
37. Mgr. Viktor Kučera, PhD. mykológ Botanický ústav SAV
38. RNDr. Tomáš Kušík environmentalista BROZ, Bratislava
39. RNDr. Ján Kliment, CSc. botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
40. Mgr. Peter Kučera botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
41. Doc. RNDr. Jan Lacika, CSc. fyzicky geograf Geografický ústav SAV
42. Mgr. Dominik Roman Letz, PhD. botanik a kňaz Botanicky ústav SAV
43. Mgr. Jana Májeková botanička Botanický ústav SAV, Bratislava
44. RNDr. Ľuboš Majeský botanik Ústav biologických a ekologických vied Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Košice
45. Mgr. Peter Manko ekológ Fakulta humanitných a prírodných vied Prešovská univerzita
46. Ing. Blanka Maňkovská, DrSc botanik STUŽ, pobočka Zvolen
47. Mgr. Maria Melišková zoológ Katedra zoológie, Prif. UK, Bratislava
48. Doc. RNDr. Karol Marhold, CSc. botanik Botanický ústav SAV, Bratislava
49. RNDr. Daniela Michálková botanička Botanický ústav SAV, Bratislav
50. Mgr. Zuzana Moravčíková krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
51. RNDr. Helena Otahelová, CSc. botanik Botanický ústav SAV, Bratislava
52. MVDr. Samuel Pačenovský ornitológ SOS/BirdLife Slovensko
53. Mgr. Ľubica Papajová Majeská environmentalista Prírodovedecká fakulta UK
54. PhDr. Juraj Podoba, CSc. etnograf Ústav etnológie SAV, Bratislava
55. Ing. Matej Repel zoológ Lesnícka fakulta TU, Zvolen
56. PhDr. Viera Rosová, CSc. environmentálna Kabinet výskumu sociálnej a psychologička biologickej komunikácie SAV
57. RNDr. Miroslav Rusko, PhD. odborný prac. MTF STU, Trnava
58. Ing. Peter Sabo, CSc. environmentalista Univerzita Mateja Bela, B. Bystrica
59. RNDr. Martin Saksa vedecko-výskumný Výskumný ústav pôdoznalectva a pracovník ochrany pôdy
60. RNDr. Eduard Stloukal zoológ Prírodovedecká fakulta UK
61. Ing. Marek Svitok hydrobiológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
62. Ing. Stefan Szabó, PhD environmentalista OZ SOSNA
63. RNDr. Ján Szöllös, CSc. geograf Geografický ústav SAV
64. Mgr. Juraj Šalát zoológ-ornitológ Prírodovedecká fakulta UK
65. RNDr. Ján Šeffer, CSc. ekológ DAPHNE Inštitút aplikovanej ekológie
66. Mgr. Ivana Šibíková botanik Botanický ústav SAV Bratislava
67. RNDr. Jozef Šibík botanik Botanický stav SAV Bratislava vysokohorská vegetácia
68. Mgr. Barbora Šingliarová botanička Botanický stav SAV Bratislava
69. Mgr. Iveta Škodová botanička Botanický stav SAV Bratislava
70. Doc. RNDr. Jozef Štefek malakolog Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
71. Ing. Ján Topercer CSc. zoológ - ekológ Botanická záhrada UK, Blatnica
72. Mgr. Adam Tomašových, PhD. geológ Geologický ústav SAV, Bratislava
73. Mgr. Katarína Tuhárska krajinný ekológ FPV UKF v Nitre
74. Ing. Karol Ujházy, PhD. fytocenológ Lesnícka fakulta TU vo Zvolene
75. Ing. Mariana Ujházyová, PhD. botanička, Fakulta ekológie a environmentalistiky fytocenologička TU Zvolen
76. RNDr. Eva Uhliarová, CSc botanik FPV UMB Banská Bystrica
77. Ing. Michal Wiezik, PhD. ekológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
Výzva vedcov k odstraňovaniu dreva z Národných prírodných rezervácií Tichá a Kôprová dolina.
22. 4. 2007 (Deň Zeme)
K zmenám zaužívaného a vo svete prekonaného lesníckeho prístupu k ochrane smrekových porastov dochádza u nás len veľmi pozvoľna, a to aj v najcennejších jadrových zónach národných parkov a v národných prírodných rezerváciách (NPR)! Deje sa tak navzdory početným dobrým príkladom z národných parkov susedných štátov a napriek výsledkom výskumu (českých i slovenských odborníkov), ktoré dokazujú potrebu zmeny spomínaného prístupu v záujme ochrany ohrozených ekosystémov.
V Tatranskom národnom parku sa po veternej smršti v novembri 2004 vyťažilo cca 95 % plochy kalamitou poškodených porastov a na samovoľný vývoj sa ponechali prevažne smrekové porasty len v NPR Tichá a NPR Kôprová dolina. Tomuto rozhodnutiu predchádzali zložité rokovania, pri ktorých sa dokumentovali riziká poškodenia týchto ekosystémov ťažbou vyvrátených a polámaných stromov, ako aj potreba a význam ponechania porastov samovoľnému vývoju a nevyhnutnosť zachovania prírodného režimu ekosystému týchto dvoch dolín v srdci TANAPu, ako nevyhnutnej podmienky pre medzinárodnú akceptáciu nášho najstaršieho a najvýznamnejšieho národného parku.
Rozhodnutie o ponechaní oblasti Tichej a Kôprovej doliny ako celku - teda od ústia až po záver dolín - samovoľnému vývoju vtedy a opakovane odborníci na ochranu prírody, manažment národných parkov a ďalší vnímali ako jediné správanie riešenie. O to viac nás prekvapilo znovuotvorenie tohto problému v uplynulých mesiacoch, a najmä samotný spôsob hľadania riešenia či jeho konkrétna realizácia. Sme prekvapení a rozhorčení z toho, že rezort životného prostredia nehľadá inú možnosť riešenia aktuálnej situácie, nezaujíma sa o názory Svetovej únie ochrany prírody - IUCN a veľkej časti odbornej i laickej verejnosti, podporuje ťažbu kalamitného dreva, súhlasí dokonca s použitím ťažkých mechanizmov, a to bez akéhokoľvek ohľadu na výskyt chránených druhov rastlín a živočíchov, citlivosť prírodných ekosystémov a potrebu zachovať bezzásahový režim v jadrovej časti národného parku. Zarážajúce je aj to, že odstraňovanie dreva z týchto dvoch dolín sa začalo vykonávať na začiatku vegetačného obdobia, čo ovplyvní mnohé chránené druhy živočíchov, ktoré v tomto na Slovensku vzácnom biotope žijú.
Ako vedeckí pracovníci sme zvyknutí viesť odborné diskusie a hľadať riešenia rôznych zložitých problémov, pri ktorých rozhoduje váha argumentov, podložených výsledkami výskumu. Z doterajšieho priebehu direktívneho monológu, ktorý vyústil do súčasných aktívnych zásahov v Tichej a Kôprovej doline, však máme jednoznačný dojem, že názory slovenských odborníkov, odlišné od konzervatívnych lesníckych postojov, sa vôbec neberú do úvahy.
To všetko nás viedlo k formulovaniu tejto výzvy. Chceme sa zároveň poďakovať za podporu kolegom z Českej republiky, vyjadriť podporu stanoviskám kompetentných medzinárodných organizácií (napr. IUCN, WWF), názorom nezávislých odborníkov (pozri napr. štúdia: Smerom k trvalo udržateľnému tatranskému regiónu – www.rec.sk), ale aj ochranárskym organizáciám, ktorých argumenty proti nežiaducim, prírodu ohrozujúcim zásahom v NPR Tichá a Kôprová dolina sa nezohľadnili ako relevantné podklady pri rozhodovaní.
Na záver si dovoľujeme stručne uviesť základné princípy prístupu k lesným ekosystémom, odvodené zo súčasného stavu poznania ich samovoľného vývoja, ktorých uplatňovanie by malo byť aspoň v jadrových zónach národných parkov a v národných prírodných rezerváciách úplne samozrejmé:
1. Víchrica je bez ohľadu na jej rozsah prirodzeným klimatickým činiteľom, ktorý má nezastupiteľné miesto vo vývoji prirodzených lesných ekosystémov.
2. Na miestach ponechaných po plošnom rozpade lesa bez zásahu človeka nedochádza k prerušeniu kontinuity vývoja lesa. Odumreté rozkladajúce sa drevo má zároveň kľúčový význam pre zachovanie, či dokonca zvýšenie žiaducej biologickej rôznorodosti ekosystémov.
3. Ponechanie drevnej hmoty v ekosystéme lesa narušeného víchricou môže čiastočne napomôcť namnoženiu lykožrúta smrekového. Aj to je však neoddeliteľná a prirodzená súčasť dynamiky horského prevažne smrekového lesa. Všade tam, kde je prioritným cieľom ochrany prírody zachovanie prirodzeného a nerušeného vývoja ekosystémov, by mala byť ťažba dreva ako ochrana lesa pred lykožrútom smrekovým vylúčená, ako opatrenie, ktoré je v evidentnom rozpore s uvedeným cieľom.
4. Prípadné ekonomické ujmy neštátnym vlastníkom lesa, ktoré im môžu vzniknúť z titulu ochrany prírody, má v zmysle zákona kompenzovať štát.
Záverom upozorňujeme na to, že štátne orgány zvolili v prípade NPR Tichá a Kôprová dolina veľmi neštandardný postup, ktorý odporuje moderným prístupom k ochrane prírody, ale aj medzinárodným štandardom v tejto oblasti, ktoré sa dlhodobo aplikujú napríklad v susednom Poľsku či v neďalekom Nemecku. Takýto postup nerešpektuje ani medzinárodné záväzky Slovenska vo vzťahu k Európskej únii a vystavuje Slovenskú republiku možným sankciám morálneho, politického ako aj ekonomického charakteru.
Vyzývame preto kompetentných, aby svoje aktivity v tejto oblasti čo najskôr prehodnotili.
1. Mgr. Slavomír Adamčík, PhD., mykológ Botanický ústav SAV, Bratislava
2. RNDr. Michal Baláž zoológ Pedagogická fakulta KU Ružomberok
3. Ing. Peter Baláž ekológ lesných drevín
4. Mgr. Martin Bánovský geoekológ Prírodovedecká fakulta UK
5. RNDr. Dana Bernátová, CSc. botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
6. Ing. Miroslav Blaženec, PhD. ekológ Ústav ekológie lesa SAV Zvolen
7. Ing. Martin Ceľuch chiropterológ Skupina pre ochranu netopierov SON
8. RNDr. Alžbeta Darolová, CSc., zoológ – ornitológ Ústav zoológie SAV, Bratislava
9. RNDr. Tomáš Derka, PhD. ekológ Prírodovedecká fakulta UK
10. Ing. Martin Dovciak, PhD. lesný ekológ Fakulta lesnych zdrojov, University of Washington, Seattle, USA
11. PaedDr. Klára Ferliková vedecký prac. Štátny pedagogický ústav, Bratislava
12. RNDr. Miroslav Fulín, CSc. odborný prac. Východoslovenské múzeum, Košice
13. Ing. Igor Gallay ekológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
14. Ing. Zuzana Gallayova odborná asistentka Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
15. Mgr. Dobromil Galvanek vegetačný ekológ DAPHNE-Institut aplikovanej ekologie, pobocka Zvolen
16. Ing. Michal Gaľovič doktorand Institut botaniky a krajinném ekologie, Univerzita Greifswald, Nemecko
17. RNDr. Ján Hanušin, CSc. geograf a geoekológ Geograficky ústav SAV
18. Mgr. Katarína Hegedüšová, PhD. geobotanik Botanický ústav SAV
19. Ing. Richard Hrivnák, PhD. botanik Botanický ústav SAV
20. Prof. RNDr. Mikuláš Huba, CSc. geograf Geografický ústav SAV
21. Mgr. Eduard Chmelár, PhD. historik Filozofická fakulta UKF
22. RNDr. Viera Chrenščová krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
23. Doc. Prof. Ing. Koloman Ivanička, PhD. ekonóm Stavebná fakulta STU
24. Ing. Rastislav Jakuš, PhD. lesník Ústav ekológie lesa SAV Zvolen
25. Mgr. Katarína Janovicová-Mišíková, PhD. botanička Katedra botaniky PriF UK
26. RNDr. Ivan Jarolímek, CSc. botanik Botanický ústav SAV
27. RNDr. Jana Júdová, PhD. biochemička Výskumný ústav vysokohorskej biológie, Žilinská univerzita
28. Mgr. Peter Kaňuch zoológ Ústav ekológie lesa SAV Zvolen, SON
29. RNDr. Dušan Karaska zoológ SOS/BirdLife Slovensko
30. RNDr. Ivona Kautmanová mykologička Prírodovedné múzeum SNM, Bratislava
31. Mgr. Tatiana Kluvanková-Oravská, PhD. prognostička Prognostický ústav SAV
32. RNDr. Jaroslav Kocian geograf ZO SZOPK Dolný Kubín
33. Doc. RNDr. Ľudovít Kocian, CSc. zoológ Prírodovedecká fakulta UK
34. Ing. Martin Kolník vedecký prac. Fakulta agrobiológie a potravinových zdrojov Slovenská poľnohospodárska univerzita, Nitra
35. Mgr. Martina Koóšová krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
36. Doc.RNDr. Krno Iľja DrSc. hydrobiológ Prírodovedecká fakulta UK
37. Mgr. Viktor Kučera, PhD. mykológ Botanický ústav SAV
38. RNDr. Tomáš Kušík environmentalista BROZ, Bratislava
39. RNDr. Ján Kliment, CSc. botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
40. Mgr. Peter Kučera botanik Botanická záhrada UK, Blatnica
41. Doc. RNDr. Jan Lacika, CSc. fyzicky geograf Geografický ústav SAV
42. Mgr. Dominik Roman Letz, PhD. botanik a kňaz Botanicky ústav SAV
43. Mgr. Jana Májeková botanička Botanický ústav SAV, Bratislava
44. RNDr. Ľuboš Majeský botanik Ústav biologických a ekologických vied Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Košice
45. Mgr. Peter Manko ekológ Fakulta humanitných a prírodných vied Prešovská univerzita
46. Ing. Blanka Maňkovská, DrSc botanik STUŽ, pobočka Zvolen
47. Mgr. Maria Melišková zoológ Katedra zoológie, Prif. UK, Bratislava
48. Doc. RNDr. Karol Marhold, CSc. botanik Botanický ústav SAV, Bratislava
49. RNDr. Daniela Michálková botanička Botanický ústav SAV, Bratislav
50. Mgr. Zuzana Moravčíková krajinná ekologička Prírodovedecká fakulta UK
51. RNDr. Helena Otahelová, CSc. botanik Botanický ústav SAV, Bratislava
52. MVDr. Samuel Pačenovský ornitológ SOS/BirdLife Slovensko
53. Mgr. Ľubica Papajová Majeská environmentalista Prírodovedecká fakulta UK
54. PhDr. Juraj Podoba, CSc. etnograf Ústav etnológie SAV, Bratislava
55. Ing. Matej Repel zoológ Lesnícka fakulta TU, Zvolen
56. PhDr. Viera Rosová, CSc. environmentálna Kabinet výskumu sociálnej a psychologička biologickej komunikácie SAV
57. RNDr. Miroslav Rusko, PhD. odborný prac. MTF STU, Trnava
58. Ing. Peter Sabo, CSc. environmentalista Univerzita Mateja Bela, B. Bystrica
59. RNDr. Martin Saksa vedecko-výskumný Výskumný ústav pôdoznalectva a pracovník ochrany pôdy
60. RNDr. Eduard Stloukal zoológ Prírodovedecká fakulta UK
61. Ing. Marek Svitok hydrobiológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
62. Ing. Stefan Szabó, PhD environmentalista OZ SOSNA
63. RNDr. Ján Szöllös, CSc. geograf Geografický ústav SAV
64. Mgr. Juraj Šalát zoológ-ornitológ Prírodovedecká fakulta UK
65. RNDr. Ján Šeffer, CSc. ekológ DAPHNE Inštitút aplikovanej ekológie
66. Mgr. Ivana Šibíková botanik Botanický ústav SAV Bratislava
67. RNDr. Jozef Šibík botanik Botanický stav SAV Bratislava vysokohorská vegetácia
68. Mgr. Barbora Šingliarová botanička Botanický stav SAV Bratislava
69. Mgr. Iveta Škodová botanička Botanický stav SAV Bratislava
70. Doc. RNDr. Jozef Štefek malakolog Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
71. Ing. Ján Topercer CSc. zoológ - ekológ Botanická záhrada UK, Blatnica
72. Mgr. Adam Tomašových, PhD. geológ Geologický ústav SAV, Bratislava
73. Mgr. Katarína Tuhárska krajinný ekológ FPV UKF v Nitre
74. Ing. Karol Ujházy, PhD. fytocenológ Lesnícka fakulta TU vo Zvolene
75. Ing. Mariana Ujházyová, PhD. botanička, Fakulta ekológie a environmentalistiky fytocenologička TU Zvolen
76. RNDr. Eva Uhliarová, CSc botanik FPV UMB Banská Bystrica
77. Ing. Michal Wiezik, PhD. ekológ Fakulta ekológie a environmentalistiky TU Zvolen
Komentáre