Raz by som tam chcel ist. To je moj velky davny sen.. Ale nie ako turista. Ako dobrodruh.

Cina je velmoc a aj tak sa sprava...urcite veci sa nezmenia nikdy a nikde.

Tibet je sucastou Cinskej rise, od roku 1250. V ramci politiky oslabovania cinskej dominancie v Azii, aktivnou spionaznou a vojenskou podporou dopomohla britska kolonialna sprava k samostatnosti Tibetu v roku 1911 v obdobi, ked bola Cina zmietana obcianskou vojnou. Tuto samostatnost okrem Britanie a myslim Japonska nikto neuznal. Teda Tibet je dodnes sucastou Ciny a de facto, Cina neokupovala Tibet, ako to tvrdi Jeho svatost dalajlama, ale uplatnila svoj zakonny narok na vlastne uzemie.
Na zverstvach maju ovsem podiel vsetci, aj cinska armada, aj aktivny odpor tibetskych lamov, ktory je mimochodom v priamom rozpore s ich ucenim.
Nezda sa mi primerane porovnavat Japonsku agresiu voci cudziemu statu a agresiu statu voci vlastnemu obyvatelstvu.
Napokon Slovaci sa po 2.sv.vojne tiez nijako nemaznali s obyvatelmi juhu, ktory pripadol Viedenskou arbitrazou Madarsku. Dodnes nie sme ochotmi uznat nespravnost tzv. Benesovych dekretov, ktore boli voci Madarom aktom kolektivnej odplaty za ich snahu o "nezavislost". Ista podobnost s Tibetom tu je.

Tibet je sucastou Cinskej rise, od roku 1250. V ramci politiky oslabovania cinskej dominancie v Azii, aktivnou spionaznou a vojenskou podporou dopomohla britska kolonialna sprava k samostatnosti Tibetu v roku 1911 v obdobi, ked bola Cina zmietana obcianskou vojnou. Tuto samostatnost okrem Britanie a myslim Japonska nikto neuznal. Teda Tibet je dodnes sucastou Ciny a de facto, Cina neokupovala Tibet, ako to tvrdi Jeho svatost dalajlama, ale uplatnila svoj zakonny narok na vlastne uzemie.
Na zverstvach maju ovsem podiel vsetci, aj cinska armada, aj aktivny odpor tibetskych lamov, ktory je mimochodom v priamom rozpore s ich ucenim.
Nezda sa mi primerane porovnavat Japonsku agresiu voci cudziemu statu a agresiu statu voci vlastnemu obyvatelstvu.
Napokon Slovaci sa po 2.sv.vojne tiez nijako nemaznali s obyvatelmi juhu, ktory pripadol Viedenskou arbitrazou Madarsku. Dodnes nie sme ochotmi uznat nespravnost tzv. Benesovych dekretov, ktore boli voci Madarom aktom kolektivnej odplaty za ich snahu o "nezavislost". Ista podobnost s Tibetom tu je.

Aj keby sa nasli Cinsky aktivisti protestujuci proti pocinom "vlastneho" rezimu v Tibete, velmi rychlo by boli rozpraseni. Verejne odsudit japonsky postoj si dovolit mohli. Ja by som to videl v takejto rovine. Ten individualisticky rozmer by som nestieral, v cine zije dost ludi ktori nesuhlasia s tym, co sa pachalo v Tibete...

Cave
Otazku prava na sebaurcenie nechajme tak a teda aj tie uzemne naroky. Postata je inde.
Kooexistencia oboch narodov v jednom statnom zvazku mozna bola. Tu vsak islo o komunisticku nasilnu asimilaciu a nasilnu prestavbu Tibetskej komunitnej spolocnosti, po tom, co to prebehlo v celej cine(a vieme s akymi dosledkami), na obraz komunistickej masiny.

V poriadku, kazdy ma pravo na svoj ideologicky postoj, teda aj ty. Nemas rad komunisticku idelogia a nemam ju rad ani ja. Mnohi to vsak v Cine vidia inak, teda tak, ze do Tibetu zaviedli pokrok, odstranili stredovek a otrasnu chudobu, napriek snahe klerikalneho vedenia statu, ktoremu vyhovovalo udrziavat masy v chudobe a nevzdelanosti. Tiez ideologia. A mozete sa o svojich pravdach hadat do nekonecna.
Preto si myslim, ze v tom podstata veci nie je. Podstata je v tom, ze ziaden stat na svete dobrovolne nedopusti krajanie svojho uzemia. Ani Slovensko Maďarmi, tak ako v 19-tom storoci si Uhorsko nenechalo krajat uzemie Slovakmi a Chorvatmi.
Vo svojej reakcii som sa pokusil ukazat, ze nie je celkom spravne davat do suvislosti protesty proti Japonsku a vztah Ciny k svojmu Tibetu.

rozumiem, ze to tak niektori mozu vidiet a nejde tu vobec o komunizmus, ale pravda je taka, ze v skutocnosti priniesli hladomor.(V Tibete neboli v tom case este uspesny, tak ich to ciastocne obislo). Rozbili komunitne hospodarstvo na ktorom fungovala Cina cele storocia a nahnali velku cast z rolnikov do tovarni. Klcovalo sa, lyncovalo sa, slepa industralizacia produkovala od zakladnych potrieb, ktore nedokazali skoro nikomu uspokojit, odtrhnute veci. Toto je len ciastocne o ideologii, dolezitejsie su fakty.
Samozrejme vedecky komunizmus mi je ukradnuty, je to neskodna utopisiticka hratka kaviarenskych intelektualov, ktora uz davno v cine nehra ulohu. To co fici v Cine je teraz skor oligokracia. A to ti kaviarenski tiez vedia.
Paradoxne suhlasim s tvojim zaverom, ale z uplne inych dovodov a tie som napisal tiez.
Ostatne, co sa tyka "narodnych" problemov, obavam sa, ze tie behom 2-3 generacii v europe vymiznu. Jeden jazyk, jedna kultura, ale nechcem zachadzat do futurologie ;-)
Pekny den