Vytlač príspevok
Odporuč príspevok
Bookmark and Share PRIDAŤ NA VYBRALI.SME.SK

Odvolanie z funkcie vedúceho

Dobrý deň, dostala som sa na Vašu stránku a touto cestou využívam možnosť o právnu pomoc.Pracujem v štátnej správe. Od 1.7.2005 som bola rozhodnutím riaditeľa poverená funkciou zástupcu vedúceho. Dňa 14.11.2006 mi bolo doručené rozhodnutie, v ktorom stálo, že riaditeľ, oprávnený podľa § 3 zákona č. 200/1998 Z.z. v spojení s ustanoveniami čl. 2 ods. 7 bod 5 a 6 prílohy č.1 k rozkazu ministra financií SR (tam sa hovorí len o tom, čo je v právomoci riaditeľa)rozhodol takto, že podľa § 33 ods.2 v spojení s usatnovením § 34 ods.1 písm f, ods.7 zákona č.200/98 som odvolaná z funkcie zástupcu a podľa ustanovení § 34 ods.3 som prevedená na inú funkciu (obyčajný referent). V odôvodnení rozhodnutia stojí, že riaditeľ konal na základe oprávnenia vyplývajúceho z ustanovenia § 3 v spojení s ustanoveniami § 34 ods. 1 písm. f zákona 200/1998, čl.2 ods. 7 bod 5 a 6 prílohy č.1 k rozkazu ministra financií. Voči rozhodnutiu sa môžem odvolať do 15 dní, čo mienim aj urobiť, nakoľko mi nie je známy dôvod odvolania. Po podrobnom preštudovaní som v rozhodnutí našla aj niekoľko chýb, týkajúcich sa paragrafov. Konkrétne § 34 ods.1 písm.f (podľa môjho názoru, tam malo byť uvedené písmeno e) a tiež § 34 ods.3 - nakoľko som v stálej štátnej službe, tak tam mal byť uvedený odsek 4 a nie 3. Touto cestou by som Vás chcela poprosiť o radu, v akom duchu napísať to odôvodnenie, pretože podľa slov vedúceho každý bol s mojou prácou spokojní a ani on nevie dôvod môjho odvolania. Ďakujem


Vážená pani S.,
 
Pokiaľ som to správne pochopil bola ste do svojej funkcie menovaná v súlade  s § 33 ods. 1,3ákona č. 200/1998 . V zmysle § 33 ods. 4 zákona č.  200/1998  Z.z. ) Colník, ktorý bol vymenovaný do funkcie podľa odseku 3, môže byť z  tejto funkcie odvolaný aj bez uvedenia dôvodu. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejme existencia, respektíve  meexistencia  dôvodu na odvolanie ( napríklad služobné hodnotenie ) bezvýznamné.  Čo sa týka Vami uvádzaných § tak myslím, že 34 ods. 1 písm f) bolo uvedené  správne, pretože písm e) sa používa v prípade zákazu činnosti čo asi nebude Váš prípad. Či malo byť použité ustanovenie § 34 ods. 3, alebo 4  je ťažko  povedať, pretože mepoznám Vašu konkrétnu činnosť ani situáciu. Toto sa  vzťahuje na colníka , ktorý vykonáva daňový dozor.   Možno, že by vec viac vyjasnilo znalosť rozkazu Ministra Financií, ktorý  však nepoznám.  


Pravna pomoc | stály odkaz

Komentáre

Pozor, na konci je potreba spočítať neľahkú matematickú úlohu! Inak komentár nevložíme. Pre tých lenivejších je tam tlačidlo kúzlo.



Prevádzkované na CMS TeaGuru spoločnosti Singularity, s.r.o., © 2004-2014