------------------- 02.11.2010 10:54 - 13:01

1a
>> caf robko jak sa ti dari ?

1b
<< nic moc...
<< a Tebe ?

2a
>> tak normalne..
>> ziadna slava..ale pohoda
>> som zas v zahranici
------------------- 14 minút
2b
<< Nechces si precitat blog?

3a
>> daj link
>> daco som videl nove
>> ale pripadalo mi to ako rekapitulacia
>> udalosti davno minulych
------------------- 6 minút
3b
<< ano, ale nie je tomu tak:
<< nie je to rekapitulacia.
<< Ale o tom potom, ked si precitas
<< diskusiu pod clankom "Mal by vzniknúť
<< rómsky národný štát" - http://lserenca.blog.sk/detail-
<< mal-by-vzniknut-romsky-narodny-stat.html?
<< a=ec7a752a94c8c6622296f039cc820e1a -,
<< od (19.10.2010 10:26) HLAVNĚ SE MĚJTE RÁDI, LIDI
<< komentara - je to dlhe
<< ale Ty to zvladnes :)
<<
<< Teda pre lepsie pochopenie suvislosti
<< si tu diskusiu zacni citat od (18.10.2010 12:32)
<< HELE MITO NEAUTORIZOVANY, KOLEMJDOUCÍ ŠMEJDE
<< komentara.

4a
>> pozrem na to

4b
<< K tej "rekapitulacii" pozri moj
<< (20.10.2010 02:26) ZÁSTANCA OČIERŇOVANÝCH komentar.
<<
<< Konkretne posledne dve vety tretieho odseku.

5a
>> kamosko
>> to je komplexne
>> naprv si musim clanok precitat
>> potom diskusiu

5b
<< okej :)
<< tesim sa :)

6a
>> v tej viedni este robis ?
>> brano myslim vravel ze ta uz nestretava

6b
<< uz nie, pozri bod 171 plus nasledujuce
<< na blogu http://robentin.blog.sk/detail-
<< kto-chce-kam-pom%F4zme-mu-tam-%5B4-5%5D.html?
<< a=cb966266249d629573e2029d8bff4fea - uz Brano sa ma pytal.

7a
>> vlastne hej.. uz si spominam.. toto som cital

7b
<< A co na to hovotis?
<< hovoris

8a
>> to musela byt zamienka
>> ze ta vyhodili kvoli tomu ze si ochorel
>> inak hento presne neznasam
>> ked je dakto chory a dolezie do roboty

8b
<< veru, debil, ze moze ochoriet aj niekto druhy
<< ho zrejme nezaujima

9a
>> chripku chytis ani nevies ako..
>> a ziadna silna imunita ti nepomoze

9b
<< A nielen chripku, aj bacilom co zmrdi maju v sebe
<< sa mozes dost lahko nakazit...
<<
<< ad Bacil co zmrdi maju v sebe,
<< pozri komentar (25.10.2010 11:15) NA ČO TU POUKAZUJEM
<< pod - http://robentin.blog.sk/detail-
<< uz-je-to-za-mnou---som-daleko-vpredu.html?
<< a=9910dc9bfd4072b545ce7d91df920ccf -, listom tomu Mitovi.

10a
>> cize lidskeho ducha si mal.. co im vadilo..a nie bacily

10b
<< Lidskeho ducha ktoreho aj Stelmo pomahal udusit...

11a
>> vsak vsetci ho dusime
>> sluzime systemu

11b
<< veru tak... ale preco?
<< Preco musel aj Stelmo robit zo mna vola?
<< vtedy okolo toho mojho PMS e-mailu

12a
>> kaslat na neho.. ten uz bol 100x na pretrase
>> a cim viac sa okolo toho motas
>> tym viac sa straca podstata
>> v ktorej mas pravdu
------------------- 6 minút
12b
<< Stelma tu mam ako priklad
<< charakterneho a čestneho cloveka ktory tiez ale
<< chytil ten bacil :)
<< a na pretrase tu mam teraz toho Mita :)
<< pozri diskusiu pod jeho - http://mito.blog.sk/detail-
<< blogerky-a-blogeri--nikdo-mi-to-snad-ani-neveri--
<< normalne-se-chce--aby-jste-se-omluvili-.html?
<< a=f2a73f5cb5c264bd2572f0d311bacd64 -,
<< ziadostou o nazor suvisiaci s konfliktom
<< s Petulou & company pod tym Lacovym
<< zamyslenim sa na Romskym statom.
<< nad
<<
<< je to komplexne (ako vravis)
<< ten Mito je tym bacilom komplet prelezeny :)
<< Ale ked mu povies zeby to chcelo lekara,
<< vyleti na Teba -: pozri jeho reakciu na (21.10.2010 15:09)
<< MITO, NEHNEVAJ SA
<< komentar.

13a
>> nechaj tak robko.. nestiham sledovat..
>> este som nezacal ani s tym prvym
------------------- 6 minút
13b
<< dobre Petko, prestuduj si to vsak ale.
<< Hlavne moj (05.10.2010 00:55) SEBAREFLEXIA komentar
<< pod tym listom Mitovi. Lebo o tomto hovorim:
<<
<< Od nikoho nechcem aby hovoril ze v tamtej firme
<< som bol ja jedinej správnej a ostatní byli
<< blbci, to nie. Fasa by ale bolo keby ste
<< takym tym "bravurnym" 180 stupnovym obratom (akeho
<< sa dopustil moj staff manazer) neboli uvyknuty
<< az privelmi... Lebo potom ja vyzeram medzi Vami
<< jak taky kokot hoci ste to Vy kto sa nevie
<< spravat súdružsky.
<<
<< Mito je (tiez velka) kurva...
<< a takych (slušnych ludi) ako on je na mraky!

14a
>> vsetci sme sa zmierili s tym ze kokoti
>> su okolo nas a "nad" nami

14b
<< okej, a mojou snahou je ukazat ludom
<< ako nezapadnut medzi nich!

15a
>> no ale uspech ti to velmi neprinasa
>> ked je system nejaky.. a ludia ho akceptovali..
>> jednotlivec ho tazko zmeni

15b
<< mojou snahou vsak nie je zmena systemu, Ty si to stale nepochopil?
<<
<< Co by sa stalo napr Stelmovi keby nerobil zo mna vola?

16a
>> nie ale to je skor ten dovod
>> preco sa aj stelmovia k nemu pridali

16b
<< A pretoze sa k nemu pridali aj stelmovia
<< tak sa k nemu pridavas aj Ty... ze mam pravdu?
<<
<< Ty Petko aspon nerobis zo mna vola...
<< to Ti ratam k dobru.

17a
>> ja som v symbioze... tak po svojom..
>> kym to neprekroci nejake moje vnutorne
>> moralne mantinely

17b
<< povedz Petko,
<< trapilo by Ta keby si niekomu krivdil?

18a
>> to vies .. to zavisi od daneho pripadu..
>> co znamena krivdil? niekedy musis urobit co je treba,
>> bez ohladu ci dakomu krivdis alebo nie...
>> vacsie dobro a mensie zlo.. napr idem vyhodit
>> kamosa z roboty ktoreho som tam pred rokom zlakal..
>> bude mat problem si najst robotu..
>> ale co mam robit..ta firma ho neuzivi..resp cela kona

18b
<< to posledne slovo "kona", nerozumiem

19a
>> sorry konci
>> on nie je nejaka hviezda.. ale zase
>> nema na tom takmer ziadnu vinu

19b
<< dik, a teraz k tomu krivdeniu:

20a
>> krivdim mu ?

20b
<< nie, to nie je o krivdeni.
<< Ukazeme si tu konkretny pripad, okej?
<< Jeden krasny priklad krivdenia :)

21a
>> ja asi viem co mas na mysli..
>> ze by som uprednostnil nejaky profit pre mna
>> tym ze by som potopil dakoho..

21b
<< nie :)
<< si vedla jak ta jedla :)
<< mam na mysli nieco celkom ine
<< tyka sa to toho konfliktu
<< medzi Mitom a Petulou

22a
>> to bola nejaka hlupost ze omylom pouzila jeho nick ?

22b
<< ano
<< teda, hlupost, ako to myslis?
<< myslis ze ho pouzila naschal?

23a
>> ja som to len preletel..
>> nechcelo sa mi citat tie diskusie
>> o co teda slo ?

23b
<< slo o toto:
<< 1) niekto sa podpisal {18.10.2010 12:21} ako Mito
<< 2) Mito vyletel (jak zmyslov zbaveny)
<< 3) Petula sa priznala ze to ona sa pomylila
<< 4) Mito jej to neveri

24a
>> no a co napisala ? nieco vazne ? ci nejaku blbost ?

24b
<< to je jedno co napisala (v jeho mene).

25a
>> ked niekto omylom napisal nejaku blbost
>> a potom sa priznal
>> tak na tom hovno zalezi
>> nie je dovod sa vzrusovat

25b
<< no ale Mito sa vzrusuje.
<< a velmi, serie na to ze jej asi krivdi:
<< on ju povazuje za hackera!

26a
>> tak je paranoidny

26b
<< zrejme ano :)
<< a vobec si nepripusti ze jej moze krivdit
<<
<< Mna by to napr trapilo {resp mrzelo}...
<< ze som takto tomu druhemu ublizil.

27a
>> a myslis ze jej tato konkretna vec
>> nejako velmi ublizuje ?

27b
<< mozno ani velmi nie,
<< mozno si povie ze Mito je asi fakt paranoidny
<< a vypusit to z hlavy
<<
<< Ale vratme sa k tomu krivdeniu
<<
<< Keby si Ty niekoho obvinil ze Ty taky a taky (a pritom
<< pravda by bola niekde uplne inde), netrapilo {resp
<< nemrzelo} by Ta to?

28a
>> tak keby som vedel ze ta pravda je ina.. tak asi hej

28b
<< Petko, uz sa ponahlam, dokoncime to neskor, zatial dovi,
<< dik ze si sa ozval,
<< bye

29a
>> maj sa
>> caf