K problematike poslaneckej imunity zaznelo mnoho slov (hlavne ako reakcia na excesy poslanca J. Cupera). Dnes mali možnosť sa k tejto téme vyjadriť najväčšie kapacity slovenského práva. Uvedené slová zazneli na diskusií Poslanecká imunita - ponechať, obmedziť alebo zrušiť? organizovanou Konzervatívnym inštitútom M.R.Š. P.Kresák: "Neexistuje poslanecká imunita, ale parlamentná imunita, táto imunita nechráni osobu, ale inštitúciu." E.Valko: "Som za občiansko-právnu zodpovednosť poslancov za výroky prednesené v parlamente." J. Drgonec: " Novela zákona o priestupkoch, ktorá umožnila stíhať poslancov za požitie alkoholu pri vedení motorového vozidla, ale nemožnosť ich postihovať, ak odmietnú "fúkať" bola presadená prakticky na nátlak médií a je nekvalitná." D.Trnka: " "Imunita nie je právom poslanca, ale ochranou parlamentu." J.Drgonec: " Aj hulváti majú práv mať svojich zástupcov v parlamente." Len dodávam, že diskusia o imunite poslancov sa neskôr "zvrhla" až k novej ústave, k nebankovým subjektom a poslaneckom bahne. Prítomnosť niektorých poslancov v obecenstve následne otvorila živú debatu o morálke poslancov, sudcov atď.. Na záver chcem oceniť KI za organizovanie odborných diskusií a konferencií, ktoré priniesli už mnoho pozitívneho (diskusia o Európskej ústave, školskom zákone, socialnej,súdnej reforme atď.). Bližšie informácie o chystaných a už uskutočnených fórach na www.konzervativizmus.sk. Diskusie sú vždy podnetné a prítomnosť ľudí zo všetkých názorových táborov je vždy prínosom.