...

keby ma môj drahý volal "samica" :)) zatiaľ som len oooopička ;P a teším na pokračovanie :)

zúfalé by začalo byť, keby Tvoj drahý z tohto milého označenia vypustil zo dve písmenká.. :(

"koza" a nie "kozička" ;) ale aj keď sa hnevá, ako som inde písala, cítiť, že ma má rád...takže mi to nevadí hogino ;)

tak tá sa používa len pri vzácnych okamihoch povzbudzujúcich druhové inštinkty samice diuše ;)

spoločnosť memetikov...tak snáď nabudúce. Lebo Dionea a wysluzilec su schopní onakvejších rečníckych výkonov...

nenájdem vysoko učenú spoločnosť, pretože tá by ma hneď poučovala o tom ako príliš zjednodušujem a podobne... Napokon toto je blogzin, nie vedecká spoločnosť.
Ale zatiaľ som rád, že nikto nenamieta, že sme opice.

takže namietať nemôžem :))

aby sme boli iba nahé opice a nie aj zaľúbené?

Zdravím...

:))

a ďalšie iné tvory, ktoré majú v sebe inkriminované písmenká (nebudem ich vypisovať), majú so mnou problém...

:)))
Kozy sú vrtošivé, robia si čo chcú, ba dokonca sú aj krátkosrsté či bezsrsté, majú len jednu nevýhodu: nelezú po stromoch. A vedia, kde je dobrá paša, vraj... (podľa kolegyne...:)

a ako sa prazdninuje haa? :))

Odvolávam odvolané a zas netujem...

:-)))

škoda, že „nahé“ len v zmysle „bezsrstnaté“, a nie aj „bezšaté“... :(

:-)

a teda baloniky od radosti fukam...

jeden pre teba, jeden pre certiska a jeden pre uja Fera QQQQQ

čo by nám odpustil, že máme nielen o kilečko menej ako treba, ale aj o kolečko, ba dokonca aj to, že sme len nahé besrsté opice.

:-))

a komuže vadí že máme o kolečko menej? ;) Mne je s mojimi kolečkami dobre predobre :)
A takou malou opicou škoricou tiež nieje na škodu ;)

Ale väčšinou sú to takí, čo majú menej o dve, aj o tri, ba dokonca aj o štyri kolečká.

Takže my dve sme na tom ešte fajn.

Nuž, ale zamýšľam sa nad témou, ja asi nepatrím do kategórie nahých bezstrstýh zamilovaných opíc, lebo mám hustý a dlhý porast na hlave. Alebo ten sa nepočíta?

mne veru nevadí... :)

A dlhý kučeravý strapatý porast na hlave mám aj ja.. takže to znamená, že opicami niesme? Aaa nevadí... stačí mi múzou byť :) Aj keď by ma ukameňovať mali :)

o čom bude ďalej, pokiaľ všetko dobre pôjde, reč.

práve tá oblečenosť robí to správne memetické prostredie, je to dôležitá časť kultúry... nepoznám nudnejšie miesto ako nudistickú pláž

Ja iba tak, preventívne...

:-))

okrem hlavy si ešte osrstená aj v podpazuší a na ohanbí, aspoň ak si normálna.
Na hlave nám zostalo osrstenie asi preto, že vlasy pomáhajú udržať teplotu mozgu, čo bolo pre našich predkov, ako jediné stepné opice asi dôležité, no a na ohanbí a v podpazuší má srsť význam pre rozmnožovanie, pretože pomáha udržať dlhšie sexuálne feromóny.
Inak - otázka prečo vlastne sme o srsť prišli je nevyriešená. Je to dosť nevýhodná adaptácia, pretože cicavce majú srsť preto, lebo si pomocou nej ľahšie udržujú stabilnú telesnú teplotu.

ale dá sa... o každé telo zápasia dva replikátory: gény a memy. Kým prvé nám preto, aby sa rozmnožili vnucujú pocity, teda aj zalúbenosť, tak druhé sledujú svoje vlastné záujmy, a vnucujú nám myšlienky.
Takže napríklad mem celibátu je to, čo nám odpomôže od zaľúbenosti viac-menej úspešne, záleží od toho, akú kvalitnú hormonálnu výbavu nám gény nachystali.

aby gény dostali rozum a poslúchali memy?

:-)))

A ešte k tomu dobrovoľne, bez trápenia a bez oných typických citových stavov zaľúbenosti?

Vieš, rozprávkárka má dnes trochu nezbednú náladu a chce všetko vedieť, ako bojovať so zaľúbenosťou v rámci prirodzenej výbavy prírody.

po stáročia vynikajúci recept na všetky zaľúbenosti. A ak to zvládneš - vstúp medzi kartuziánky. Väčšinu času stráviš úplne sama, vo svojej cele, v myšlienkách a modlitbách, v oddanosti iba kresťanským memplexom. Nezbednosť sa zdisciplinuje, vnútro nadobudne prežiarenosť pokojjom a vyrovnanosťou, oddanosťou mimo seba a nie pre telo.

Keď sa vynezbedníčim, tak aj túžby ničím, je to akýsi druhý mantinel, ani kláštora mi netreba.

Však sama som aj tak, celou mi je príroda, modlím sa po svojom, myšlienok mám plnú hlavu, problém je len v tom, že to, čo by kartuziánky definovali ako hriešnu túžbu, ja definujem inak...

:-))

A idem sa modliť k bohu prírody, aby ma oslobodil od pokušenia pokúšať...

no mňa potešenie z bezšatosti dám druhu "nahá opica" ani v pokročilom veku nie a nie opustiť...

Že by ti stačila iba nahota? A čo potešenie z odhaľovania, čo uje x-krát znovu objavovaná nahota...

vari sa potešenie z krásy nahého ženského tela nedá stupňovať aj zmenami jeho polohy a polohy pozorovateľa?? vari sa krása nedá vychutnávať aj inak než len pohľadom???

Preco ? Pretoze su urcite prirodne zakony a kto ich nema este osvojene tak si dava stale otazky preco az kym na ne postupne nepride sam. Na sedem otazok sa neda odpovedat jednou vetou.
Je to sedem tem na sedem diskusii. Preto znova zostava plno otazok -preco.

zdravím

myslíš si, že racionálne odpovede na položené otázky naozaj snímajú zo (zdanlivo) tajomných hier opar výnimočnosti?
nie je to skôr o tom, že oné racionálne odpovede platia len v štatistickom zmysle, a že ponechávajú dostatočnú voľnosť aj pre jedinečnosť a tajomnosť konkrétnych vzťahov?

Píšeš tam (citujem): na ohanbí a v podpazuší má srsť význam pre rozmnožovanie, pretože pomáha udržať dlhšie sexuálne feromóny.
Dá sa podľa hustoty ochlpenia na týchto miestach určiť aj potencionálna výbava sexuálnych feromónov (ľudovo povedané, čím hustejší porast, tým kvalitnejšie feromóny)?

tajomné je niečo potiaľ, pokiaľ tomu nerozumieme. Prejavy sexuálneho správania ľudí (ale vlastne každého správania) sú zdanlivo komplikované, pretože sa "vidia" z ich javovej stránky, ktorú vnímame ako to, čo ľudia hovoria a čo konajú, nie na základe toho, čo ich k tomu motivuje a prečo.
Ako iste už vieš, ja vidím správanie ľudí ako výsledok pôsobenia dvoch replikátorov, génov a mémov. Za značnú časť javovej stránky ľudského správania môžu memy. Memov je oveľa oveľa viac ako genov. Lenže mem, aby uspel vo svojej replikacii do hlav jedincov, musi bud priamo uspokojovat nejake vrodene potreby jedinca (tzv hook mem), alebo sa priživiť na hooku v memplexe tak, že s ním tvorí konzistentný balík.
To tajomno vo vzťahoch, to všetko opisované poéziou, literatúrou, to všetko, čo sa nám javí ako nepochopiteľné sa v konečnom dôsledku javí ako memplex, ktorý má v sebe pár jednoduchých hookov a okolo nejaké tie príživnícke mémy. A na čo sa to všetko viaže vo svojej podstate? No to je predsa jasné - na vrodené správanie, ktoré je určené na rozmnoženie nášho druhu.
A ja si občas prečítam tie v podstate nudné blogy o láske, ktoré neustále vznikajú a zanikajú a všade vidím tie isté hooky a v podstate rovnaké parazity, ktoré síce na seba nabaľujú všeličo a zdanlivo to celé vyzerá ako neprehľadná spleť, ale tie isté kontúry, tú istú štruktúru vidím všade.

neviem ti na to odpovedať. Čisto špekulatívne: mám dojem, že u samcov sapiens sa viac srsti spája s viac testosterónom a to vedie možno k vyššej výkonnosti v sexe, ale aj k výraznej agresivite. U samíc asi viac ochlpenia značí vyšší podiel testosterónu, teda sú viac mužatky. Ale to som naozaj iba špekuloval. Nič som o tom nečítal. Skús si nájsť na nete, samozrejme v angličtine - tam je oveľa viac zdrojov.

napadlo mi, že ak tie blogy o láske považuješ za nudné, tvoj memplex nereaguje na spomínané hooky? zdajú sa nudné tebe alebo sú nudné všeobecne? podľa mňa ide o dôvtipné obaľovanie a veľmi milé, dráždivé, zaujímavé ;) spĺňaú svoj účel... určite si niečo podobné pri napĺňaní zámeru evolúcie využíval aj ty, hm? :)

k tomu ochlpeniu...aj mi odľahlo :)) je zaujímavé, že sa dnes človek ochlpenia skôr zbavuje...ale aj to je mém, móda dneška, len som zvedavá, na čo sa podľa teba daimi viaže...či na nejaký hook alebo iný memplex?

nuž keď po čase začneš vidieť stále to isté... tak ani hooky nefungujú. No a tak chceš stále zložitejšie memplexy, aby aspoň niečo tú vnútornú nudu prekrylo, ale to funguje iba dočasne.
Okrom toho - ja som v niečom iný, ale o tom sa mi vôbec necche hocikde tliachať.
Oveľa zaujímavejšie sú memplexy, ktoré sa budujú na takýchto jednoduchých egoplexoch, teda také, ktoré sú už od hookov oslobodené viac - teda to, čomu hovoríme kultúrosféra, alebo memosféra planéty.
Tam nájdeš ďaleko viac vzrušenia z odhaľovania súvislostí, ako v egoplexoch.
Inak - to vzrušenie z odjhaľovania súvislostí je pravdepodobne založené na nejakom hooku pre uspokojenie potrieb lovca-zberača.

tak teraz ma zaujímajú dve veci, tá memosféra planéty a to, v čom si iný ;)

snáď sa dozvieme aspoň jedno a radosť z odhaľovania súvislostí mám aj ja a som opica-samička, nie je to skôr nezvyčajné, ak má žena iné poslanie? vzťahujú sa aj na ňu potreby lovca-zberača?

. tajomné je niečo potiaľ, pokiaľ tomu nerozumieme a
. tajomno vo vzťahoch sa v konečnom dôsledku javí ako memplex, ktorý má v sebe pár jednoduchých hookov a okolo nejaké tie príživnícke mémy

sa mi javia v podstate ako prijateľné, no aj tak si nemyslím, že ich prijatím zanikne to tajomno vo vzťahoch, opisované poéziou a literatúrou, zobrazované výtvarným umením, filmom, atď. či rozkrývané v manželských poradniach a ambulanciách psychoterapeutov...

dokonca sa obávam, že keby sa nejako podarilo z našich hláv „odstrániť“ memplexy zodpovedné za zmienené tajomno vo vzťahoch , znamenalo by to návrat na nižší stupeň evolučného vývoja, možno by to podrylo základy morálky, kultúry, civilizácie...

tým že tajomno dokážeš spoznať, tak sa stratí... a nastupuje príšerná nuda.

Nemusíš sa báť. Aj tu bude vidno, že určité veci sú schopní akceptovať iba určití jedinci. Skrátka mempolexy sa nedokážu šíriť do každej hlavy. Čím menej všeobecne prijateľných hookov obsahujú, tým menej hláv obsadia.
To je podobné ako s celibátom, myslím dobrovoľným, nie vnúteným. To dokáže iba pár percent jedincov s deviantne vybudovanou hlavou, teda s inými génmi.

nebudem, a o tých memplexoch je napokon môj projekt Anima Et Machina, ktorý postupne má dostatočne zdôvodnene môj názor predložiť. Stay tuned a snáď dožijeme.

joj škoda, som zvedavá, nevieš, prečo? a na dokončenie projektu sa teším

potom je asi na mieste položiť si otázku, či je úplné „odmýtizovanie“ tajomna to pravé orechové...
inak povedané:
nie je lepšie žiť v mémami vytvorenej ilúzii, aj keď obsahuje čo-to (seba)klamu, než v cynickom „objektívnom“ poznaní, ktoré mení život nudu, ktorá nestojí za žitie?
nie sú mémy práve jeden z prvkov, ktoré dávajú bytiu (človeka) jedinečnú príchuť a menia ho z nudy, pozostávajúcej zo žrania a množenia, na čosi pestré, farebné, vzrušujúce???

mne napríklad vôbec nevadí, ak mi niekto povie, že som "len" nahá opica, ktorej podstata tkvie v prenášaní mémov a génov...napriek tomu, že som si vedomá toho, čo sa deje za javovou stránkou veci, si to javenie sa viem celkom príjemne vychutnať...nachádzam krásu aj v slovom šírených mémoch...pretože napriek tomu, že existuje nejaký objektávny zámer, dokážem prežívať subjektívne aj to ostatné...to je ako so slobodnou vôľou, robí mi dobre, ak si myslím, že ju mám, aj keď môžem vedieť, že ju objektívne nemám...

možno by aj hogo súhlasil, že aj keď vie, z čoho je zložený človek a pozná, ako telo funguje, dokáže obdivovať jeho krásu tak ako ju vníma navonok...napriek tomu, že vie, na čo to telo slúži, nie?

vlastne som povedala to isté, čo hogino hm

poznané tajomstvo sa nemusí stratiť...pretože môže ísť o záľubu mémov v mémoch...ktoré buď sú alebo nie sú viazané na nejaké hooky...

aj keď...ak to aplikujem na daimiho tajomno, ktoré okolo seba má....neviem, či by jeho odhalenie niečo zmenilo...možno aj áno

môžem povedať, že odjakživa ma niečo motivovalo, kým som tomu nerozumel. Skrátka mám nejak vybudované to lovecko-zberačské vnímanie, nepochybujem, že deviantne, teda nenormálne.
Preto, ak už vidím niekde nejakú schému, ktorá sa notoricky opakuje - strácam motiváciu.
Preto všade píšem, že som ateista a ešte k tomu neveriaci. Veriť značí niečo prijímať s pocitom uspokojenia. Toto ja nedokážem.

etická, estetická, kultúrna, civilizačná, ... jedným slovom memetická nadstavba síce našu podstatu nemení, no ozvláštňuje ju, pridáva k nej pestrosť, variabilitu, nové významy a otvára nové možnosti...
preto si myslím, že aj keď by sme si nemali zastierať, akí kdesi vo svojom (genetickom) jadre sme, súčasne by sme si to nemali pripomínať v každej sekunde svojho žitia a uzemňovať sa tým, lebo tým zničíme mnoho z tej sofistikovanej, (iluzórne) tajomnej pavučinky, ktorá robí život znesiteľným, ba dokonca hodným žitia...

Principy memov a genov mi idealne zapadaju do tzv. Maslowovej pyramidy ludskych potrieb", kde na dolnych poschodiach uraduju geny a hore uz aktivitu preberaju memy.

skúmať, prečo niektoré mémy na teba istým spôsobom vplývajú, pôsobia...ale ty vlastne nemôžeš ani to, pretože pri tebe asi (domnievam sa) zlyháva primárna funkcia mémov (teda mémov, ktoré majú "predať" isté gény ďalej)...no na druhej strane mám pocit, že si až príliš motivovaný skúmaním podstaty bytia a skôr šírením týchto výskumom získaných kontroverzných mémov ako poznatkov o živote...si nimi ovládaný a motivujú sa vlastne ony samy tým, že sa prenášajú ďalej a bojujú s inými...

čo v tebe teda vzbudzuje radosť? čo ťa motivuje? prečo to vlastne robíš? ak neveríš, nemáš pocit uspokojenia? :)

možno je tým pocitom opakovane potvrdzované poznanie, že je život nuda...

..to poznam pod pojmom "mentalny trening"..
..my praktici, tomu ale hovorime uplne prozaicky "...nasrat si do hlavy..." Sluzi to na potlacenie memov (psychicno) aby sme dosiahli to, na co sme geneticky predurceni (fyzicno)...
..myslim ze je to celkom neskodne (z hladiska podryvania kultury,moralky, civilizacie...)

no zdá sa mi, že ak je rozvinutá do tej miery, že až ruší alebo ničí vnemy a pocity a s nimi spojené tajomno radosti, krásy a uspokojenia, potom môže byť kontraproduktívna až sebazničujúca...

morálku, kultúru, ani civilizáciu to skoro určite nepodryje... ak by išlo o významnú časť populácie, potom sa obávam, že by k podrytiu došlo..
inak povedané: vytvorila by sa asi úplne iná morálka, kultúra, civilizácia a ľudia vedome si nasierajúci do hláv by možno dostali aj iné druhové označenie než homo sapiens sapiens...

a viac sa mi o sebe naozaj nechce povedať :)

.. su situacie ked je "mentalny trening" teda jeho vysledky prospesne. Preto sa to aj vedome robi. Jeho ucinky su kratkodobe a neda sa nim zrusit cely memplex jedinca...teda aspon o tom neviem :-))

keď mi to povieš ty, viem to prijať ľahšie...

nemusíš písať viac o sebe ;)

celý by sa asi zrušiť ani nemohol, inak by sme stratili aj svoju osobnosť...seba...aspoň myslím

nechcem vám zasahovať do diskusie, len skúsim pripomenúť, že neustále vychádzate z predpokladu, že nejaké JA čosi robí s memami. Podľa memetiky (a ja s tým plne súhlasím) je to JA jedným obrovským memplexom, teda všetko sa deje na úrovni súťaže a spolupráce memov, podobne, ako je organizmus vysledkom kooperacie a kompeticie genov.

vari to vylučuje možnosť, že tento meplex čosi robí s mémami, ktoré sú v ňom obsiahnuté resp. ktoré do neho vstupujú zvonku?
to, čo sa usilujem naznačiť, je, že ak sa jedinec/spoločnosť sústredí na dôsledné odstraňovanie až potieranie tajomna, môže to mať sebadeštrukčné účinky.

..suhlasim. Je to chybny predpoklad?

tak ja s touto koncepciou nesúhlasím. Podľa mojej mienky je človek výslednicou boja génov a memov o prežitie. Niekedy sa potreby memov a génov nestretávajú, ale niekedy áno. Vtedy záleží na tom, či sú protichodné, alebo nie, podľa toho kooperujú, alebo súťažia.
Napríklad mém sexuálnej slobody je super pre memy aj pre gény, veď pre oboch je výhodné byť rozmnožení v čo najviac kópiách. Ak sa v šak objaví mém antikoncepcie (zabalený do memplexu slobody), tak sa stretávajú s v boji s génmi, pretože pre ne to nie je výhodné.

a ak s tým súhlasíš, tak sme dvaja :)
Len problém býva ten, že človek aj keď s tým súhlasí, nie je ľahké to vždy doviesť do dôsledkov. Mne to trvá už niekoľko rokov, a to je niečo ako tá buddhistická neustála snaha o prebudovanie memplexu na iný.

je predsa aj memetická. Podobne aj u šimpanzov, len v oveľa menšej miere, pravda ak to zoberieme v pomere množstiev. Ale aj šimpovia žijú intenzívnym duševným životom, ktorého nemalú mieru tvoria naučené vzorce od tlupy.
Z hláv memplexy môžu vytlačiť iba iné memplexy. Preto mňa nejaký konrétny memplex nevzrušuje viac, ako iný - sú kvalitatívne rovnocenné, iba kvantitatívne sa líšia - koľko hláv obsadili. Či je to viera v Boha, alebo v pokrok, či vedu - všetko jedno.

sú už memplexy iného rangu. Do značnej miery sa oslobodili od hook-memov, žijú si svoj vlastný, vlastnými zákonitosťami riadený život, a egoplexy ľudských jedincov využívajú ako miesta pre vlastné šírenie. Čím viac sa naša civilizácia globalizuje, tým viac sú tieto memplexy samostatnejšie.
Pocit existencialistov, že peklo sú tí druhí, je vlastne pocitom narastajúcej bezmocnosti jedinca voči úplne neosobným systémom, ktorým jedinec už prakticky nijako nerozumie, ale neustále sa prispôsobuje. S narastajúcou slobodou a demokraciou, sa stávame stále viac a viac súčasťou úplne negénových prostredí, máme pocit nezvládnutia bezprostredného osudu.
A to je nová situácia vo svete, prakticky sa rodila stáročia, ale my s me vo fáze jej úplnej globalizácie.
Možno príde ďalší krok - memplexy zmenia gény hláv, aby sa ešte ľahšie šírili, to je ten pravý Matrix, nie tá hovädina o človeku a zdroji energie pre Matrix.

v tomto s tebou nesuhlasim, ja mam za to, ze je invariant, teda nezavisla na genoch ci memoch.

..ano, to je ten spravny termin. Ale co to znamena doviest to do dosledkov? Podla budhistov je zivot len iluzia, naco je dobre prebudovavat jeden takyto memplex na iny?

"dokonca sa obávam, že keby sa nejako podarilo z našich hláv „odstrániť“ memplexy zodpovedné za zmienené tajomno vo vzťahoch , znamenalo by to návrat na nižší stupeň evolučného vývoja,"
nesúhlasím, myslím, že oné memplexy sú zodpovedné za to, že vzťahy nefungujú. V podstate je výsledkom populácia zmetených ľudí aspoň podľa mňa.

"To dokáže iba pár percent jedincov s deviantne vybudovanou hlavou, teda s inými génmi."

Čo si tým myslel ?

"že aj človek keď vie, z čoho je zložený človek a pozná, ako telo funguje, dokáže obdivovať jeho krásu tak ako ju vníma navonok...napriek tomu, že vie, na čo to telo slúži, nie? "
pekná myšlienka :)

a že ich odstránenie by znamenalo zníženie nášho zmätku...
čiastočne s Tebou súhlasím, no súčasne si myslím, že by viedlo aj k výraznej degradácii kvality mnohých stránok našich vzťahov a že celková bilancia by asi bola nepriaznivá.
inak povedané, niektoré memplexy nám a našim vzťahom škodia, iné prospievajú, a hoci mám zväčša sklon skôr k pesimizmu, v tomto prípade usudzujem, že viac je tých, čo nám prospievajú...

"pyramida potrieb - ja mam za to, ze je invariant, teda nezavisla na genoch ci memoch."
Ak je nezavila na oboch, tak je vysledkom posobenia coho ?

Add mentalny trening
"Sluzi to na potlacenie memov (psychicno) aby sme dosiahli to, na co sme geneticky predurceni (fyzicno)..."
To mi pride kontraproduktivne, prebudzat fyzicno , potlacanim psychicna. Prilis vela namahy, staci povzbudzovat fyzicno . Potlacanie je velmi narocna cinnost, zere vela energie a neustale zameriava pozornost na predmet, ktory ma byt potlaceny.

"asi vychádzaš z predpokladu, že za zmätok v našich hlavách môžu mémy a memplexy..."
nie celkom, rozumiem, čo myslíš, ale ja som myslela, pod onými mémami , tie , ktoré si skategorizoval takto "memplexy zodpovedné za zmienené tajomno vo vzťahoch" . Mém potreby tajomna je podľa mňa zodpovedný za zmatok vo vzťahu k inej bytosti.

na jednej strane môžu vzťahom škodiť, na druhej prospievať, a aj v tomto prípade verím, že môžu viac prospievať než škodiť a že keby ich nebolo, vzťahom by to neprospelo...
je to môj pocit, neviem ho ktovieako zargumentovať, a keby som sa o to pokúsil, asi by to nebolo na koment, ale na celú esej...

...a moj egoplex bol uz uplne tvrdy...
..teraz ked vo mne znova uraduju memy, tak uz na moj veru ani netusim co som tym chcel presne povedat.

nuž, ja si myslim, že super je možnosť hlbokého poznania . Tam tajomno nemám kam zaradiť .

...ja mam taku deviaciu "sklerozu egoplex"

no súčasne sa nazdávam, že aj vo vzťahu, v ktorom je hlboké vzájomné poznanie, existuje alebo je užitočné, aby existoval aj určitý stupeň tajomna.. niečo ako viera, že ten druhý človek môže v prípade potreby urobiť hoci aj zázrak...

vieš uviesť nejký príklad , kde je hlboké vzájomné hlboké poznanie a zároveň nejaké prospešné tajomstvo ?

ok, tak to už je trošku zamotané . Skúsim ako som to myslela.
Pre mňa je tajomno všadeprítomné lebo nie som Boh .Na nižšej úrovni, tej človečenskej, tajomní ľudia, zväčša tak pôsobili, pretože si so sebou vliekli dajaké tajomstvo, či už vedome alebo nevedome. A zväčša to bol nejaký nespracovaný problém. Ak takéto tajomno zo strany jednej bytosti je prítomné vo vzťahu, vnímam to negtívne . Tajomno vyplývajúce z nebožskej podstaty nehodnotím ani ako prospešné ani ako neprospešné, len ako fakt.

dokonca o ňom uvažuješ ako o „nespracovanom probléme“.. ja tajomno spájam s pocitom magična, zázračnosti, (mystického) úžasu, ktorý je pre Teba všadeprítomný, no mne zďaleka taký samozrejmý nepripadá, skôr naopak..
pocit tajomna v tom zmysle, ako ho chápem, dokážu mať deti, väčšina dospelých ho kdesi cestou stráca - na vlastnú škodu a na škodu svojich (nielen) partnerských vzťahov...

Chapem, co myslis pod tvojim ponimanim tajomna :) V takom výklade sa poznanie a tajomno nebijú skutočne. Och, monzún mi prišiel za okno, fúúú ha. Idem kukať na nebeské magično , pekný den hogi :)