...až na ten príklad s vetami:
Všetky ryby žijú v mori.
Delfíny sú ryby.
Z týchto dvoch viet dôjsť k nejakému pravdivému záveru je podľa mňa nemožné. Ani jedna z tých viet nie je pravdivá, takže neviem aký logický záver sa z toho dá vyvodiť.
Aspoň podľa mňa.

Vsetky ryby ziju vo vode.
Delfiny su ryby.

Delfiny ziju vo vode.

Zrejme si to nepochopil dobre.

Ako prvy vyrok mas az ten treti. A chybne ho overujes prvym vyrokom, ktory je pravdivy. Takze usudis, ze je pravdivy aj druhy.

Nie som v tejto teorii zbehly, ale abstrakcia mi problem nerobi, takze pri vysvetlovani zakonitosti nezabieham do detailov typu "more nie je vsetka voda:
Kto chce, ten pochopi aj topornejsie sposoby vysvetlovania. Postaci abstraktne myslenie a schopnost analyzovat.

1.) Nie všetky ryby žijú v mori
2,) Delfín nie je ryba..

Ked si prejdes diskusiu k tomu clanku, najdes tam rozoberany prave tento priklad.... :))

Prečítal som si to a akurát som sa utvrdil v tom, čo som si myslel.
Ak sú všetky fakty nepravdivé, nemôžeš dôjsť k logickému (pravdivému) výsledku ani keby si sa zbláznila.
Je to ako mať pred očaki modrú farbu a tvrdiť, že je zelená.
To je ako keby si mala príklad 1+1=2, no niekto by ťa chcel presvedčiť, že:
14+8= takisto 2

mať pred očami