Podvod pri predaji auta
09.11.2007 08:08:38
Dobrý deň
Na stránke:
http://grantr1.blog.sk/detail.html? =0c6f958b20742f5ce1aa118dc47e1d25 ste písali radu pani, ktorá mala podobný problém ako my teraz. Prosím Vás, ak viete pomôcť, tak nám pomôžte, lebo čím ďalej
sa v probléme vŕtame, nachádzame viac a viac problémov, ktoré idú proti nám. Takže v skratke popíšem problém: 28. septembra 2007 sme kupovali auto VW Passat. Hneď v ten deň som sa od známeho na polícii dozvedel, že auto s touto značkou bolo búrané 31. júla 2007, čiže počas vlastníctva bývalého majiteľa, ktorý ho v tej dobe vlastnil.
V zmluve máme riadky: Opravy vykonané na vozidle (okrem bežnej údržby uvedenej v servisnej knižke):
Úpravy vykonané na vozidle (rozdiel od sériového stavu):
V týchto riadkoch nie je uvedené nič, čiže tým podľa nás podpísal, že neboli vykonané žiadne opravy, ktoré ale po havárii nevyhnutne museli byť vykonané. Ďalším problémom sú kilometre. V zmluve máme vety:
Počet najazdených km na počítadle: 65000
Počet skutočne najazdených km: 65000
Po dôkladnom prezretí servisnej knižky (vedenej ešte v Taliansku) sme zistili, že tu boli počty kilometrov poprepisované a zaretušované tak, aby im to do tých 65000 km vychádzalo. Tu je ale zrejme nedokázateľné, že ten stav kilometrov prepisoval bývalý majiteľ,
pretože povie, že on to neprepisoval.
Ak nám viete poradiť, čo s tým a ako odstúpiť od zmluvy tak, aby sme my poškodení vyšli z tohto sporu víťazne, budeme Vám veľmi vďační.
Zmluvu sme uzavreli podľa Občianskeho zákonníka. Medzičasom sme získali ďalšie informácie, ktoré sú konečne na našej strane. Vieme dokázať, že bola havária, pretože existuje fotodokumentácia k havárie, ktoré nafotil
poisťovací likvidátor. Išlo s najväčšou pravdepodobnosťou o poisťovací podvod, kde predávajúci dočasne namontoval súčiastky z iného havarovaného auta a nafingovali čelnú zrážku dvoch áut. Polícia odhadla škodu na 160000,- Sk, ale poisťovací likvidátor im tento pokus odhalil a poistná udalosť nebola akceptovaná, takže nedostali ani korunu. Potom dali na auto späť originálne súčiastky a plechy a rýchlo sa snažili auto predať. Okrem toho je na fotkách zreteľne vidno stav tachometra ešte pred ich zásahom do počítača auta, kde je 161670 kilometrov. Nám predali a v zmluve podpísali 65000
km. Takže máme v rukách tieto dva dôkazy o ich klamaní a zatajovaní faktov, čo by malo bohato stačiť na odstúpenie od zmluvy alebo na vymáhanie zľavy.
Vážený pane
ďakujem Vám za spresnenie situácie a čo sa týka zmluvy domnievam sa, že je to neplatný právny úkon. Takže od zmluvy nie je potrebné odstúpiť. Občiansky zákonník - zákon č. 40/1964 S.b. totiž v § 49a uvádza
Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom
musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.
Vzhľadom na vyššie uvedenú situáciu je zrejmé, že za daných okolností by ste určite zmluvu neuzavreli.
To znamená, že máte nárok na náhradu škody a vrátenie peňazí vrátane súvisiacich poplatkov spojených s transakciou vrátane úrokov z omeškania.
Zároveň sa dá uvedené konanie považovať za spáchanie trestného činu podvodu § 221 Trestného zákona zákon č. 300/2005 Z.z. za čo uvedenje osobe hrozí trest odňatia slobody na 1 až 5 rokov, pretože bola spôsobená
väčšia škoda čiže minimálne 80.000,-Sk
s pozdravom
Grant
Komentáre