Vážená pani,
V zmysle § 442 ods. 1 zákona č. 40/1964 S.b. Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).
Ušlý zisk možno definovať ako to, čo poškodenému ušlo v dôsledku spôsobenia škody; inak povedané v dôsledku spôsobenia škody nedošlo k zväčšeniu (rozmnoženiu) majetku, hoci sa to pri predpokladanej činnosti dalo očakávať.
Inými slovami poškodený musí preukázať , že práve v dôsledku škodovej udalosti ( napríklad automilovej nehody nemohol uskutočniť nejaký obchod – napríklad nemohol dopraviť tovar do miesta určenia, prípadne mal zaplatenú dovolenku do zahraničia a v dôledku nehody mu zájazd prepadol bez náhrady a pod. Tu musí byť preukázaná príčinná súvislosť.
To, že sa niekkto rozhodne ísť na výlet cudzím autom , pretože si myslí, že mu výlet zaplatí niekto iný a tento výlet je zrejme bez príčinnej súvislosti s nehodou, náklady na takéto konanie nie je možné kvalifikovať ako ušlý zisk. Okrem toho je otázkou, prečo si tento ušlý zisk neuplatnil u svojej poisťovne.
Gabriel
Komentáre