9. Otazka na telo

A co Ty?
Kto je podla Teba zodpovedny za to kym si sa stal?

Y
Ale ty si len povedz: Tak to vyslo.
"Tak to vyslo" bola Matova oblubena fraza, mojho trenera.
Neprechovavaj v sebe zlobu
- k ludom ktori ti nejako (mozno) ublizili -
pretoze zloba ti jedine iba rozviri mysel
a tak sposobi nepokoj.
Mysli velkoryso, nelutuj sa a odpusti im ich podlosti.
A zapocuvaj sa do slov piesne 'A great day for freedom'
ktoru ma 'Pink floyd' na svojej platni 'The division bell'.
Ty musis byt Tym ktory rozhoduje o svojom zivote.
Ak odpustas im
odpustas tak aj sebe
a zbavujes sa tarchy svojich doterajsich hriechov
precistujes svoj charakter
na ktoreho cistote zalezi tvoj duchovny pokrok.
Ostatni ti mozu byt ukradnuti, nijako s nimi nepohnes.
Ludom never
- treba spravne chapat -
pretoze su plni chtivej sebeckosti
a ta ti spini srdce a zatemnuje mozog
posiluje tvoju malickost
ktora je pre svoju sebeckost uzatvorena sama do seba:
Je to ako ked kracas po zemeguli: nikdy nedojdes na kraj sveta.
A preto sa ti neda ani nic vysvetlit
pretoze tvoja mysel bludi
v nekonecnom do seba zadebnenom priestore
vaezenia tvojej malickosti.
Charakter je tvojim osudom, je tvojim myslenim.
Musis rozbit svoju mysel
- a to sebou samou
lebo ine prostriedky su ti nedostupne -
aby si z Milosti ziskal mysel novu
a predsa tu samu
precistenu od svojej niektorej priputanosti.
Neboj sa toho, ver v svoju hodnotu samu osebe
"nezabudajuc" na svoju Čest pretoze
ta pretrvava:

0.----------------- 9:51 - 26.decembra 2009

>> Pozri si môj profil na Facebooku
>
> Ahoj Robert,
>
> Vytvoril/-a som si profil na Facebooku
> kde môžem pridávať svoje fotky, videá a udalosti
> a chcem si ťa pridať ako priateľa/-ku
> aby si ich mohol/-a vidieť.
> Najprv sa však musíš zaregistrovať na Facebook!
> Potom si aj ty môžeš vytvoriť svoj
> vlastný profil.
>
> Ďakujeme,
> Ladislav [Serenča alias Terč]

1.----------------- 9:45 - 28.decembra 2009

>> Nebojuj s veternými mlynmi!
>
>

2.----------------- 11:40

< Ze mi to vravis zrovna Ty Laci :)

3.----------------- 13:46

> Robo,
> obávam sa, že si ma nepochopil.
> Totiž napísal som Ti to iba preto
> lebo na tejto stránke
> pokiaľ budeš chcieť niekoho presviedčať
> takým spôsobom ako na blogu PRAVDA
> tak veľmi silno pochybujem že sa tu nájde
> niekto taký čo by sa s Tebou
> touto formou zaoberal.

4.----------------- 17:33

< ale nasiel sa,
< niekym takym je Mito,
< pozri diskusiu pod jeho Dopis-om vod anděla,
< duel pokracuje :)
< ale po komentari LEKCIA CISLO TRI
< to uz asi vzdal,
< napisal som ho tam rano o 9:03
< a teraz je uz 17:32
< a stale este neodpovedal.
< Uvidime ci sa s nim (pri pisani
< svojej knihy) dostanem dalej nez som sa dostal
< s kolegami v LCMG. O kustik dalej
< som sa uz teda dostal
< ale ma na viac! :) Bolo by super
< keby sa mi podarilo
< znovu ho nastartovat.
< Drz mi palce,
< dik. :)

5.----------------- 20:31

> Robo,
> vieš Miťo je bojovník,
> a on sa len tak ľahko nevzdáva.
> No myslím si že si ho zle odhadol
> lebo on síce vie podpichnúť
> ale skôr zo srandy
> ale je v ňom veľa ľudskosti.
> Vieš ja si v jeho prípade dovolím
> tvrdiť že keby bolo tisíce takých ako on
> tak aj tu na Slovensku by sme sa mali lepšie.

6.----------------- 21:00

< a ja si dovolim s Tebou suhlasit. :)
< Ale co on vie vlastne o (nefalsovanom) sucite? -
< Dufam ze nas duel teraz nevzda a
< dufam ze sa mi napokon ukaze ako ozaj sucitny
< clovek. Ved ono ho to podpichovanie
< srandovanim prejde ked uvidi
< ako mi skodi
< a nahrava tym nasim
< nepriatelom ktori napadaju
< nase idealy.

7.----------------- 10:05 - 29.decembra 2009

> Robo,
> málo je nás na svete
> takých ktorí si uvedomujeme že svojim
> blízkym škodíme aj tým že sa im smejeme,
> lepšie povedané posmievame.
> Ale ber to tak že na každého dôjde
> a že sa im to raz vráti
> a možno aj s úrokmi.

8.----------------- 16:15

< myslim si vsak ze Mito
< nepatri k tym posmievacikom.
< Mito sa mi v jadre vidi
< ako dobry clovek
< len este nechape v com spociva
< vojna (s napodobeninami cloveka) ktoru vedieme.
< To by som Vam rad objasnil.
< A mimochodom, Laci, tento nas sukromny "rozhovor"
< je uz, ale prosim Ta nehnevaj sa na mna, verejny.
< Uz je na mojom blogu. Nech je vidno ako
< si tu Mita vlastne vazime. A dufam ze dokoncime
< spolu ten duel. Keby sa tak vzchopil a
< celou svojou bytostou sa poddal
< tomu co mu je istotne vlastne:
< byt spravodlivy. To k tomuto ho vyzyvam
< v tej tretej lekcii.

9.----------------- 16:36

> No Robo ja Miťa nepoznám osobne
> ale myslím si že tu na tejto stránke
> sa asi nebude s Tebou
> naťahovať.

10.---------------- 16:40

< Ak je to tak ako vravis tak potom
< skoda.., a co Ty, tiez nechces?

11.---------------- 16:47 - 30.decembra 2009

> Robo, keby som nechcel s Tebou komunikovať
> tak Ťa sem neprihlásim za priateľa
> ale samozrejme že nechcem aby sme sa tu
> naťahovali o veciach ktoré my dvaja
> aj tak nemôžeme ovplyvniť.

12.---------------- 23:28

< Laci, myslel som natahovat sa
< s tou tretou lekciou -: pozri komentar (28.12.2009 09:03)
< LEKCIA CISLO TRI, pod Dopis-om vod anděla
< zo dna 23.12.2009 na Miťovom blogu - aby sme sa chapali.
< Laci, Ty sa dufam nebudes zdrahat
< odpovedat na tamtu moju
< - pozri komentar (27.12.2009 17:15) -,
< KARDINALNU OTAZKU

13.---------------- 11:13 - 31.decembra 2009

> Robo,
> úprimne sa Ti priznám,
> že jedno jediné čo sa mi teraz žiada,
> tak je milovať sa s mojou polovičkou,
> lenže ona to už bohužiaľ nepotrebuje
> tak často ako ja.
>
> Takže radšej pozerám na telku
> a keď nedávajú nič čo ma zaujme
> tak radšej si podriemam.

14.---------------- 11:52

< Laci, :) tak toto co Ti teraz napisem
< tak to Ta dufam preberie
< z driemot:
<
< Mito si (o sebe) mysli ze je bohvieako ostrazity
< bdely: pozri jeho (29.12.2009 18:03) komentar
< - Robentine, dal jsem si záležet na tom eN, -
< Pise tam:
<
< ' Mito není zlej člověk,
< ' ač vycvičen k ničení,
< ' umí se nastartovat během sekundy,
< ' sklidnit během druhý sekundy. Má rád všechno živý.
< ' Když ho to nevohrožuje na životě,
< ' zůstává v oranžový zoně. Štípla tě vosa?
< ' no a co, máš se nejdřív podívat. Zachřestí ti chřestýš
< ' že jsem tu? Tak ho vobejdi a nešlap na něj!
< ' Žáby migrujou? Tak zastav auta a
< ' pomoz jim přes tu blbou cestu. Protože dřív tu nebyla
< ' a auta by tu nejezdily, jsou zvyklý že se tu
< ' skákalo vodjakživa.
< ' Tak asi tak.
<
< Ale to je (jeho) omyl! - ved Ja som tu bol
< prv nez bola zem po ktorej by mohol chodit. tak preco
< - ked je taky ohladuplny ako vravi -, mi neda prednost a
< nereaguje na moju kardinalnu otazku: pozri (hlavne)
< piaty a siesty riadok repliky 8a v epistole
< - http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862 -
< Ži_a_nechaj_žiť
<
< Laci, zobud sa! :)
<
< Ja som Vas priatel a nie nepriatel!

15.---------------- 17:11

> Robo,
> nie si nikomu nepriateľ
> a mňa skutočne niečo také nepreberie z driemot
> lebo ma to nezaujíma.
>
> Radím Ti vykašli sa na to
> a máš pokoj. Aj tak to už nezmeníš.

16.---------------- 18:08

< Co nezmenim, ze vsetci seru na spravodlivost?
< Tak v tom mas bohuzial asi pravdu.

17.---------------- 12:16 - 01.januara 2010

> Robo,
> len to asi si mal vynechať a trafil si do čierneho.

18.---------------- 14:58

< Laci, Ty vsak na spravodlivost neseries
< teda aspon si to myslim, mam z Teba ten dojem.
< povedz mi teda, preco mi neodpovies
< na tu moju kardinalnu otazku?
< replika 8a -:
<
< 8a.
< ' Proste je to ako keby
< ' som im (na ten system) nadaval? :)
< ' Myslis ze ich nezaujima aka je teda pravda?
< ' Preco si nevsimas to na co hlavne som sa pytal?
< ' Je to teda fer (voci mne) nepovedat ako je to s tou
< ' anonymitou ked tam vidim kto a co na mna napisal?
< ' Aby si vyssi manager mohol potom dovolovat ze ho
< ' zaraza a prekvapuje? Nuz veru pekne sa to
< ' tomu mojmu staff managerovi poradilo
< ' uviest na pravu mieru. Prehodil vyhybku a
< ' nikomu to zrejme nevadi. Ved svet sa kruti ajtak dalej
< ' a komu uz zalezi na dajakom valentinovi,
< ' co "nas" po objektivnosti,
< ' nie je tak nahodou?
<
< ta epistola Zi_a_nechaj_zit je o tom ako
< sa mi ten (inak velmi charakterny čestny slušny a
< poctivy) clovek (ktoreho si vazim a uznavam
< za priatela) zdrahal odpovedat mi
< na co som sa ho pytal,
< skratka to nedokazal pochopit,
<
< chapes?
<
< cela situacia je zachytena tam
< na tom blogu: komplet! Chapes o co vlastne
< ide? - Ide o to zdrahanie sa -.
< Laci, trosku ineho sucitu s tym clovekom
< ktory sa tam ozval na tu anonymitu PMS
< a ktoreho potom ..., skratka
< ukrivdili mu a NIKOHO to neserie,
< o tomto to je! -:
<
< seru na to ze mam pravdu,
< podla nich som sa spraval neslusne!
< a basta - "a zavri uz hubu" - to mi vlastne vravia!
< chapes to uz konecne ?- na co poukazujem.

19.---------------- 16:42

> Robo, ja Ti nehovorím zavrieť ústa!
> Lenže Ty to nechceš pochopiť?
> Čím viac sa budeš domáhať pravdy
> a hlavne v tejto jednej veci
> tak o to viac Ťa budú považovať za
> provokatéra. Ja Ťa na rozdiel od nich
> veľmi dobre chápem ale píšem Ti, Ty toto už nezmeníš
> lebo ten bývalý režim tak
> skurvil ľuďom myslenie že niektorí
> sú schopní nasrať si aj do vlastných úst
> len aby nepriznali pravdu
> inému človeku.

20.---------------- 22:01

< Laci, okej, :) ak mi nehovoris "zavri usta"
< odpovies mi uz konecne ! na tu
< kardinalnu otazku?
<
< ' Je to teda fer (voci mne) nepovedat ako je to s tou
< ' anonymitou ked tam vidim kto a co na mna napisal?
<
< a ze sa namiesto toho (ten manazerik) ohanal
< hodnotami firmy
<
< Povedz to nahlas: bolo to fer?
<
< Len toto od Teba teraz chcem,
< je to dolezite!
<
< onen slusny clovek mi na tu otazku
< nikdy nedal odpoved!
<
< nehovor mi take veci ze to (ich podriadenecke) spravanie
< uz nezmenim. Kaslem na nich!
< pre mna za mna, nech im aj rite bozkavaju!
< mne to zily netrha :)
<
< ale od takeho akym si Ty chcem pocut
< jasnu odpoved -!
<
< Takze, bolo to fer?
<
< k tomu pozri aj dialog okolo repliky (Ctrl-F) b14 v epistole
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=863
< Nechod_(...)_bez_palice
<
< prosim Ta odpovedz mi (uz konecne)
< a pohneme sa dalej

21.---------------- 9:11 - 02.januára 2010

> Robo,
> samozrejme že to nebolo fér
> ale teraz čo, dáš ho za to popraviť
> keď je taký aký je?

22.---------------- 21:18

< Laci, problemom tu vsak nie je ani tak
< ten manazer: politici a ine im podobne
< orwellove svine vzdy klamali a klamat
< neprestanu: k tomu pozri aj myslienku 2 pod replikou b27
< v tej epistole: Nechod_(...)_bez_palice
<
< Problemom tu je onen
< slušny clovek... Poznas toto porekadlo?:
<
< Kurva kurve rit neurve (a ked urve
< tak len kurve). -: Nikto tam v tej firme
< sa nezmohol odpovedat mi na
< onu kardinalnu
< otazku
<
< na ktoru mi Ty odpovedas
< ze samozrejme...
<
< chapes? :)

23.---------------- 10:49 - 03.januára 2010

> Robo,
> ja to chápem
> ale čo chceš teraz po mne?
> Mám napísať do firmy
> alebo čo?!

24.---------------- 14:35

< nie Lacko,
< nic take od Teba nechcem. :)
< Chcem len aby si pochopil ze sme
< vo vojne. Vo vojne s napodobeninami cloveka
< sme. Ty mi vsak stale nerozumies,
< ze? :)

25.---------------- 18:41

> Robo,
> veľmi dobre Ti rozumiem
> a už som Ti to dávno napísal
> že diabol tu vládne
> a mnohí mu podľahli.

26.---------------- 17:15 - 04.januára 2010

< ale Ty Laco
< si mu nepodlahol, si jednym z mala
< ktori chapu
<
< ' na co tu teraz apelujem: citis sa ako
< ' obcan ? alebo tiez si iba poondiaty
< ' poddany: muklom (aj
< ' zmyslanim).
<
< je to citat z isteho mojho e-mailu
< onomu slušnemu
< cloveku
<
< pozri druhu polovicu repliky (Ctrl-F) 13.-I
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=893
< a potom aj repliku
<
< 16.-I (moj druhy pokus ozrejmit mu
< o co resp koho tu vlastne ide)
< v diely [8/11]
<
< on to nepochopil. To o LUDSKEJ hrdosti,
< to nepochopil. Ty to vsak chapes,
< ano?
<
< pozri k tomu aj bod 18. (Vojnu vytvaraju
< vztahy medzi vecami): vysvetlujem tam ze mne
< ide o to aby ste pochopili zavaznost
< onej kardinalnej
< otazky.

27.---------------- 18:53

> Robo,
> nie som ani poondiaty
> ani poddany: muklom (aj
> zmyslanim).
>
> Ale buď taký láskavý -
> nenúť ma čítať to čo mi posielaš -
> a prestaň ma už otravovať
> s touto vecou lebo iba omieľaš
> do kolečka dokola
> stále to isté
> a veľmi dobre vieš že to
> nezmeníš.
>
> PS.
> Keď mi ešte raz budeš o tom písať
> tak už na to nebudem reagovať.

28.---------------- 20:06 - 05.januára 2010

< dobre Laco
< rob ako myslis
< ale jedno Ti este poviem:
<
< vobec si nepochopil pointu !!
<
< lebo sa na to nekuknes.
< lebo uz Ta tym otavujem.
<
< omielam jedno a to iste dokolecka
< to je pravda, ale Ty sustave
< nereagujes v duchu toho
< o com pisem,
<
< uznavam vsak ze nie si mukel (aj
< zmyslanim) na rozdiel od
< toho slusneho
< cloveka
<
< ktoreho viacej trapi hlad _daleko v Afrike
< nez to ze tam vo firme kde pracuje
< manazment sikanuje jeho
< kolegu.
<
< Tvrdis ze mi rozumies,
< dobre. Ty by si sa ma asi zastal,
< povedal by si im
< napr
<
< Co su toto (doboha) za sposoby?!
< A zaco vlastne?! - Zato ze sa ozval
< tym honest feedbackom / uprimnou spaetnou vaezbou
< ktoru ste od neho chceli v tom prieskume
< spokojnosti zamestnancov? Ste vy normalni?!
< Zato sa ho chcete stoj co stoj zbavit?
< Vy fasisticko komunisticke svine!
< Takto si vy vazite slobodu ktoru tu mate?!
< Fuj, hanba vam!
< Vy spiny!
<
< hovorim Ti ze to nie su moji priatelia
< a ani Tvoji. Jedineho skutocneho
< priatela mas v Bohu,
<
< kazdy iny sa na Teba vyserie!

29.---------------- 8:54 - 06.januára 2010

> Robo,
> ja by som niečo také:
>
> ' Vy fasisticko komunisticke svine!
> ' Takto si vy vazite slobodu ktoru tu mate?!
> ' Fuj, hanba vam!
> ' Vy spiny!
>
> najradšej písal každý deň
> aby si to poriadne zapamätali
> ale myslíš že by to niekde
> zverejnili?
>
> Jedno východisko ešte je: ovešať sa transparentmi
> a chodiť takto po meste, ale čo myslíš
> pomohlo by to, podporil by ma v tom niekto?
> Hneď Ti aj odpovedám - nikto.
> A ešte by niektorí hovorili: blázon,
> čo chce tým dosiahnuť?!

30.---------------- 10:56

< nie Laci, to by veru nepomohlo :)
< lebo beztak by nikto nechapal
< co nas tak poburuje
< a bol by si v situacii
< v akej sa ocitol
< Nietzscheho Pomaetenec :)
<
< Aj by som Ti povedal kde (v mojom
< traktate) najdes ten jeho aforizmus
< ale pridrzim sa radsej Tvojej prosby :)
< a posluchnem Ta: nebudem Ta
< nutit to citat.
<
< precitam (resp
< pripomeniem) Ti radsej teda
< nieco z Biblie. Prve prikazanie
< z Desatora. kniha Exodus
< kapitola 20
< vers 2
< a 3:
<
< ' Ja som Pán, tvoj Boh
< ' ktorý ťa vyviedol
< ' z egyptskej krajiny, z domu otroctva.
< ' Nebudeš mať iných bohov
< ' okrem mňa!
<
< Bohom onoho slušneho cloveka je vsak
< privilegovany trpajzlik,
<
< celkom jasne je to vidiet na
< jeho nazore ktory mi
< napisal v ..., okej Laci :)
< skoro som uz znovu nevyhovel Tvojej prosbe,
<
< ale ak by Ta to predsalen zaujimalo :)
< kukni jeho repliku - jej treti odsek
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=902
< v bode 5 v diely [2a/11] (nachadza sa
< v jeho privesku ĽUDSKOSŤ JE ZÁKLADNÝM ATRIBÚTOM
< ČLOVEKA pod hlavnym textom
< tej epistoly)
<
< Alebo vies Ty co?: ja Ti ho sem odcitujem:
<
< ' Ja som prezentoval svoj nazor,
< ' a minimalne v tomto som liberal (a zrejme vo viacerych veciach).
< ' T.j. ze pokial zamestnavatel
< ' je nespokojny so svojim zamestnancom
< ' ma pravo dat mu vypoved.
<
< chapes tu zvrhlost? :)
< tie posledne tri riadky..,
< no hrôza!

31.---------------- 10:24 - 07.januára 2010

> Robo,
> toto by sa dalo premietnuť
> do otrokárskej spoločnosti. Neviem isto ale
> pravdepodobne narážaš na Miťa,
> no vieš ja si nemyslím že on to myslel
> doslovne tak ako je to v tých posledných troch riadkoch.
> Uvediem ti príklad: keby som bol zamestnávateľ
> a mal by som lajdáka zamestnanca
> tak s nim nebudem jednať v rukavičkách.
> No za všetkým sú odbory: tie v USS keby neboli
> tak by si to ani zamestnanci neuvedomili
> lebo pre nich nič nerobia.
> Na margo lajdáckeho zamestnanca:
> ani odbory by nebránili zamestnávateľovi
> vyhodiť takého zamestnanca.

32.---------------- 8:31 - 19.januára 2010

< Laci,
< nevsimol som si ze si mi odpisal,
< jaksi som asi prehliadol
< notifikaciu v e-maily o sprave na Facebooku
< takze odpovedam Ti
< az teraz,
<
< my tu Laci (napr aj v Tvojom
< pripade) nehovorime o dajakom lajdackom
< zamestnancovi ktoreho vzorny
< zamestnavatel (to akoze
< u Teba US Steel)
< vykopne.
<
< poviem Ti co sa v mojom pripade
< odohralo v LCMG (v inak slusnej firme
< kde vobec ale vobec
< nebolo zle):
<
< 1) chceli moju uprimnu spaetnu vaezbu
< 2) dostali ju
< 3) isiel som na kobercek
< 4) generalny ma poziadal aby som vypadol
< 5) zacali ma sikanovat
< 6) zevraj si za to mozem sam
< 7) a napokon ma (doslova) vyhodili
<
< na zaklade prekrutenia paragrafu
< v Zakonniku prace -: to logica-Memorandum,
< no hrôza!
<
< A pravdu mas:
< ako v otrokarskej spolocnosti:
< jedinym "pravom" zamestnanca tu bolo
< drzat hubu a krok!
< tj hajlovat.

33.---------------- 14:20

> Ahoj Robo,
> je to nespravodlivosť
> najväčšieho kalibru ale najhnusnejšie
> na tom je to že aj keď
> napr my dvaja
> s tým akokoľvek nesúhlasíme
> tak to nemôžeme zmeniť
> lebo rozhoduje väčšina a tá
> pravdepodobne
> je so všetkým spokojná. (Vieme že opak je pravdou
> ale keď je nečinná
> tak tí zodpovední to berú ako
> skutočnosť že všetko je
> v poriadku.[)]

34.---------------- 8:54 - 21.januára 2010

< pravdu vravis Laci,
< a hadam najviac frustrujuce je ze
< prislusnici tej vaecsiny o ktorej hovoris
< si vobec ani len nepripustia ze to !oni tvoria
< tu vaecsinu (na ktoru kazdy nadava).
< velmi "pekne" - to slovo som dal do uvodzoviek
< lebo mi je z toho na blvanie -, je to vidno
< v replike M-5 v "predoslej" casti tohto
< KTO CHCE KAM POMOZME MU TAM dialogu na pokracovanie,
< v casti [3b/5]. Inak, tomu cloveku sa pacis :)
< povedal o Tebe ze si fasa chlapik (pozri
< repliku O-6.5a). Ale co z toho ked taki slusni
< ludia medzi ktorych sam seba rata (pozri repliku M-7)
< na (resp do) nas tiez jebu: svojou neutralitou
< nas nechavaju hodit cez palubu (ze vsak
< plavaj sam (ty chuj a kokot) ak sa ti u nas nepaci).
< Su to drobne egoisticke smietky a nase hodnoty
< ako napr otvorenost ferovost a zameranost na podstatu veci
< su im vlastne cudzie. Jebu na ne ak na ne jebu aj
< predstavitelia spolocnosti/ firmy v ktorej su zdruzeni,
< ako ochrancovia prava a poriadku
< stoja za hovno.

35.---------------- 10:37

> Robo, bohužiaľ
> s tým už sotva niečo narobíme.
> Ľudia sú načisto skazení,
> každý vidí iba seba a iba to kde nahrabať
> a to aj na úkor poctivých
> ľudí ktorí im často naletia
> na ich falošnú hru a
> falošné sľuby.

36.---------------- 13:28

< Len tych poctivych ludi
< ktori tym nacisto skazenym naleteli
< zase nelutuj, :)
<
< pamaetaj:
<
< Kurva kurve rit neurve (a ked urve
< tak len kurve)..:
<
< aj Petko
< aj Stelmo
< aj Brano
< aj Richard
< aj Dusan (moj staff manager v Lcmg)
< a kopec dalsich
< takzvanych slusnych ludi
< su vlastne len
< obycajne
< kurvy:
<
< krivaci
< akym sa ukazal aj
< Erich Hulman
< vtedajsi zastupca zamestnavatela
< ktory ked som bol u neho na koberceku
< sa postavil na stranu toho
< vyssieho managera
<
< lebo (ako spravne
< podotykas) videl iba seba:
<
< videl seba
< ako reprezentanta firmy
< ktora mi dala moznost
< vyjadrit svoj nazor
< ale ja ("nevdacnik") som ho
< s tym ich dotaznikom/ formularom
< ohladom prieskumu mojej
< spokojnosti s ich hladanim
< tych spravnych akcii -[
<
< pozri predposledny riadok
< tretieho odseku repliky 171-B-1 v epistole
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=889
< NEPRIDE NIC COMU NEPOMOZES [1a/2]
<
< ]- poslal do riti
<
< lebo na hodnotach ktore mne su vlastne
< sa oni iba prizivuju,
<
< hnusni pokrytci!

37.---------------- 16:42

>> BLOG.SK: odkaz autorovi robentin.blog.sk
>
> Vážený užívateľ služby blog.sk,
>
> práve Vám pribudol odkaz:
>
> Autor: Terč
> E-mail: {ladislav serenca}
>
> Predmet:
>
> Ahoj Robo,
> toto čo Ti tu posielam
> tak som to chcel napísať cez fejsbook
> ale akosi to mám momentálne zablokované
> takže ak budeš mať čas - prečítaj si
> ako mne ukrivdili v USS - je to výňatok
> z mojej knihy:
>
> Dá sa s tým zmieriť?
> Neviem si predstaviť človeka ktorý by sa dokázal
> zmieriť s tým že mu ukrivdili a on preto
> neprávom napríklad prišiel o značnú
> finančnú sumu (spomínaných 70 tisíc "v čistom"
> na ktoré v mojom prípade treba robiť 3 mesiace).
> (...)
>
> Návrh pána riaditeľa
> Ako som očakával
> tak sa riaditeľ prevádzky zachoval.
> (...)
>
> Zdroj stresu: majster
> Prestup na inú prevádzku sa však
> z nepochopiteľných príčin odďaľoval a ja
> som bol odkázaný pracovať naďalej
> na pôvodnom pracovisku.
> (...)
>
> Malinovka [je] viac ako linka?
> Jeden z kolegov čerpal dovolenku.
> (...)
>
> Kto komu robí problémy?
> Sotva som za sebou zavrel dvere velína
> už sa mi za chrbtom objavil majster
> a začal mi vyčítať že som sa mu sťažoval
> koľko ma čaká roboty a pritom
> stojím a nič nerobím.
> (...)
>
> Stačilo by to na výpoveď
> S trochou irónie musím poznamenať že pre neho
> bolo pohodlnejšie keď nemusel
> riešiť problémy
> iba sa občas previezť bicyklom po prevádzke a
> digitálnym fotoaparátom vyfotiť niektoré
> relatívne menšie nedostatky ku ktorým občas
> dochádzalo pri nepredvídaných udalostiach,
> tým si zároveň šplhol u nadriadených.
> (...)
>
> Nezvyknem mať "nepriateľa"
> Ľahko si domyslíte v akej napätej atmosfére
> šli nasledujúce dni medzi mnou
> a majstrom na prevádzke.
> (...)
>
> Opäť pred komisiou
> Na príkaz prezidenta spoločnosti
> musel riaditeľ závodu zvolať komisiu
> aby prešetrila udalosti ktoré predchádzali
> môjmu potrestaniu.
> (...)
>
> Majster sa bránil
> Na moje argumenty ihneď reagoval majster,
> všetky ich odmietal.
> (...)
>
> Pôvodne som to nechcel
> Majster ma neustále prerušoval,
> vraj hovorím od veci – to som robil podľa neho
> vtedy keď som sa komisii v záujme
> jej objektívneho poznania skutočnosti
> a potom i rozhodnutia
> detailne snažil vysvetliť okolnosti prípadu.
> (...)
>
> Tak sa i stalo
> Vidiac že nemám šancu dovolať sa pravdy
> nečakal som už veľa
> ani od môjho kolegu
> úsekového dôverníka.
> (...)
>
> Aj o výrobných nákladoch
> Nakoniec ma vyzval aby som sa v krátkosti
> vyjadril k bodu ktorým som pána prezidenta
> informoval o našom nakladaní
> s výrobnými nákladmi.
> (...)
>
> Tu mi je dobre!
> Od 1.februára 2007 som na inej zmene.
> Robím tú istú prácu ako som robil.
> Ale, a to je dôležité, už pri nej nezažívam
> žiadne zbytočné stresy.
>
> Dvakrát: neviem
> Ako moji čitatelia (ktorí ma nepoznáte
> osobne) by ste si po tomto všetkom
> mohli o mne myslieť že mám
> nebodaj obe ruky ľavé
> a preto "sú so mnou iba problémy".
> (...)
>
> Nuž neviem...
> Pýtate sa ma aj na iné?
> Či po tomto všetkom dostanem nazad
> svoje peniaze (70 tisíc korún "v čistom",
> v podstate môj 3-mesačný zárobok
> o ktorý som prišiel nie iba vlastnou chybou)?
> Popravde, neviem, nemôžem vám odpovedať.
> Iba ak povedať: Je to ešte "vo hviezdach".
> Všetko totiž závisí od toho aké stanovisko zaujme
> pán prezident našej spoločnosti
> US Steel v Košiciach.
>
> Laco
>
> www.blog.sk

38.---------------- 11:45 - 22.januára 2010

<< Nevies ma najst
<
< ahoj Laci,
< polozil si "mi" otazku
<
< ci sa s tym da zmierit,
<
< a tu je moja odpoved:
<
< Bol raz jeden clovek.
< A ten videl ze inemu cloveku sa krivdi.
< Ci o tom vedel alebo nie, tie svine mu krivdili zamerne.
< Ale to pre cloveka nebolo rozhodujuce.
< Povedal si:
< Ak mam zit v takomto svete tak radsej
< nech zhebnem ale toho cloveka sa zastanem
< hoci i on mozno bude prave taky pokrytec ako oni.
< A tie falosne svine mu do cesty kladli rozne prekazky
< len aby ho pred ostatnymi i pred sebou samymi ociernili
< a s kludnym svedomim ho mohli napokon
< podla zakona odpravit.
< Tieto svine su bez viery,
< staraju sa iba o svoj vlastny blahobyt
< a kvoli tomu vedu aj nabozenske vojny aby za nimi
< isiel prosty lud ktory vsak pozna len pseudovieru
< lebo na pravu vieru treba odvahu, vsakze.
<
< Je to vlastne zhustena verzia
< mojej epiktedie - mojho pribehu ktory pretraktovavam
< v tejto svojej knihe. Lenze ludia ktori
< nemaju mojho genia -[
<
< pozri aj repliku c3a v epistole
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=823
< Boh_si_nepocina_svojvolne
<
< ]- ma nechapu.
<
< Zmyslanie takeho cloveka som vylozil
< v prvej casti trilogie VO VOJNE S NAPODOBENINAMI CLOVEKA
< konkretne v bodoch
<
< 15.- Bojujúci kráľ
< 21.- I'm like a god (anglicky: Som ako boh)
< 23.- Ja, Robo(t)
< 25.- Chlap z kríža
<
< ale aj Miťko ma s tym poslal do prdele,
< citujem:
<
< ' mám dojem že jsi vyjímečnej člověk.
< ' Až tak vyjímečnej že Tvé hodnoty
< ' nikdo na tomto světě
< ' nemůže dosáhnout.
< ' Takže Tvoje trilogické pravdy
< ' číst nebudu
< ' a Ty běž taky do prdele,
< ' chlape!
<
< Ak chces, mozes si to aj overit:
< chod na jeho [blog]
<
< http://mito.blog.pravda.sk/detail-dopis-vod-andela..html?
< a=df05c9e6e6830e6149321865e048d999
< DOPIS VOD ANDĚLA
<
< a kukni jeho (25.12.2009 01:19) komentar,
< ak chces.
<
< Laci,
< ako pisem v podnadpise
< druhej casti tej trilogie:
<
< ' Člověk sa musí stát Bohem.
< ' Dokud se člověk nestane Bohem
< ' nedosáhne žádného naplnění,
< ' žádné spokojenosti.
<
< takze Laci..,
< vratme sa k tej Tvojej otazke...

39.---------------- 14:08

> Robo nechcem sa ťa arogantne dotknúť ale
> myslím si že to čo Ti napísal
> tento dotyčný človek
> stoji za zváženie
> či nemal aspoň v niečom pravdu:
>
> c2a.
> ' To je rather arogantna a
> ' neprimerana reakcia. Odpovedou to nazvat nemozem.
> ' Co Ta tak popudilo? Je dost nemozne
> ' bavit sa s niekym kto ocakava ze vsetci
> ' budu rozumiet jeho myslienkovym pochodom pretoze
> ' on ma ten spravny pohlad na vec. Prave preto ze hybem rozumom
> ' nie je mi jasne o com tocis. A Tvoja odpoved hovori ze
> ' ani nechces aby si bol pochopeny. To co vycitas inym
> ' nedokazes aplikovat sam na seba... O com to potom je?
> ' O citani vlastnych vyrokov ktore na okolie posobia mätuco?
> ' Posobi to na mna len ako Velke mystifikovanie a virenie
> ' prachu (ktory ked usadne mozno
> ' vysvitne ze sa v nom nic neskryva.)
> ' Ale i tak se da..
>
> Laco

40.---------------- 12:35 - 23.januára 2010

< dobre Laci,
< podme to zvazit :)
<
< Najprv k tej arogancii:
<
< (1) vsimni si repliku b5a -: tu aroganciu!
<
< b5a.
< ' Čo keby si, Robentin, prediskutoval tento
< ' svoj problém s ostatnými pacientmi v ústave pre duševne chorých?
< ' Isto sa tam stretneš aspoň s väčším záujmom. :)))
<
< (2) ale arogancia (za repliku c1b) sa vycita mne.
<
< c1b.
< ' vsak o tom je ten vyrok!
< ' Ty tomu nerozumies? alebo to sa Ti len
< ' nechce pohnut rozumom?
<
< (3) poznamka:
<
< v tom clanku C.
< (nazvanom) Bez moralneho citu niet cloveka
< diskutujem s dvoma osobami:
<
< s osobou "b-a.>" a
< s osobou "c-a.>" - chapes, nie?
<
< A teraz k tej poznamke (toho "dotycneho"
< cloveka) o Velkom mystifikovani
< a vireni prachu:
<
< (4) Tvrdim ze (pozri repliku b1b):
<
< b1b.
< ' Nie. Viera zacina tam kde
< ' sa prave svojim (zdravym este nezmagorenym)
< ' rozumom vzopries skrivodlivcom /karakušovcom. Viera
< ' neznamena vojnu svetonazorov. To len primitivi
< ' si ju takto vysvetluju.
<
< ad Karakušovci,
< pozri blog:
< http://modroocka.hlava.sk/article.php?article=816
< Rozpravka_na_zamyslenie,
<
< komentare tam uz zialbohu nie su
< ale aby si pochopil preco "karakušovci"
< tento je dolezity:
<
< ' [ modroocka, 30.12.2006 8:34 ]
< ' Az teraz mi bracho povedal ze rozpravka
< ' sa vola Karakušov rozsudok a rozpravka pochadza
< ' z arabskych krajin a bola uverejnena
< ' v knihe Z rozpravky do rozpravky.
< ' Tak sorry za vzniknute nepresnosti.
< ' Ale pointa ostala zachovana :)
<
< (5) Vratme sa k tomu mojmu tvrdeniu:
<
< ... "vdaka" takym karakušovcom
< zlodej dostal za pravdu ... A (obesili
< resp takym tym svojim (idiotskym)
< spravanim) nechali
<
< tie fasisticko komunisticke svine
<
< obesit
< celkom nevinneho cloveka,
<
< uz chapes co ma tak popudilo
}
} Vatikansky snem uz v nasich casoch
} potvrdzuje ze viera nemoze byt proti rozumu,
} ze ma byt v sulade s rozumom. Hoci je viera nadrozumova
} jednako medzi vierou a rozumom nemoze byt
} nijaky rozpor: lebo ten isty Boh
} ktory cini zazraky a vnuka vieru
} vniesol do ludskej duse svetlo rozumu
} a Boh by nemohol popierat seba sameho,
} a samozrejme by si nemohol
} protirecit. (Verum etsi fides sit supra rationem
} nulla tamen unquam inter fidem et rationem
} vera dissensio esse potest: cum idem Deus
} qui mysteria revelat et fidem infundit
} animo humano rationis lumen indiderit
} Deus autem negare se ipsum,
} non possit nec verum vero unquam
} contradicere.
} Cap.IV, de fide et ratione).
} - Lev Šestov
}
< na tej jeho/ jej -[
<
< c1a.
< ' viera v co/koho?
< ' ma viera nieco docinenia s rozumom?
<
< ]- otazke?
<
< Zober rozum do hrsti (a trochu nim
< pohni) a bude Ti aj jasne
< o com (tu) tocim:
<
< nie Ja lež privilegovany trpajzlik
< je Vasim bohom!
<
< Laci,
< chap spravne vyznam
< slova Veriaci (s velkym V),
< dik. -:
<
< tam kde rozum konci
< sa zacina
< pseudoviera..,
< a potom tu mame nabozenske (vojny
< resp) roztrzky
< akou bola aj (nazorova) "roztrzka"
< medzi mnou a mojimi kolegami -
< tymi idiotmi,
<
< dufam ze chapes v com su to
< idioti: - Mylit sa je ludske ale
< zotrvavat v omyle je/ by bolo
< blaznovstvom. :Cicero
<
< Ba čo viac!
< Bolo by to podlé,
<
< chapes?
<
< Aby si to pochopil
< ako to myslim
< pozri k tomu "PS: p-audit 35" v epistole
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=773
< Klincami_a_kladivom
<
< Len primitivny debil nerozumie
< reci mojho kmena
< a nema šajnu v com spociva
< ten omyl. Ten omyl v ktorom zotrvava
< napr aj Richard,
< ten ignorant z bod 4 v dialogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=915
< Mukelstvo_je_slobodou

41.---------------- 8:26 - 24.januára 2010

> Robo,
> mňa už nebaví
> s nikým sa naťahovať. Doma mám peklo
> lebo ani moja polovička
> nechce pochopiť
> o čo celý život usilujem
> a dokonca mi dáva
> ultimáta že mám s takýmito vecami
> skončiť lebo ma dá
> na psychiatriu.
>
> Takže buď taký láskavý a už ma
> neobťažuj
> s týmito záležitosťami
> lebo Ti už na nich
> nebudem
> odpovedať.
>
> Laco

42.---------------- 10:32 - 25.januára 2010

< ale Laci.., ved zachovaj rozvahu..!
<
< v predchadzajucom e-maily sme len zvazovali
< ci ten dotycny clovek
< nemal aspon v niecom pravdu,
< Laci..,
<
< odpovedal som len na Tvoju
< namietku,
<
< snazim sa Ta totizto
< upovedomit
<
< ze jestvuje aj ina cesta
< za osobnym stastim
< nez ta ku ktorej sa
< uchyluje
< bezny clovek
<
< humplovany tymi orwellovymi svinami
< a ich pomocnikmi
< medzi ktorych patri aj Richard,
< ten ignorant z bodu 4
<
< zevraj krestan - kreten to je!
<
< Nietzsche sa z nich
< zblaznil
<
< Semmelweisa zatvorili
< do cvokhausu
<
< Kokos, ked som cital knihu ŠPINAVÉ RUCE
< s podtitulom:
<
< Mikrobi,
< horečka omladnic
< a podivuhodný
< příběh
< Ingáce Semmelweise
<
< normalne mi (z tych ucenych kokotov)
< dochadzalo zle - na blvanie.
<
< nieco Ti z nej odcitujem:
<
< ' Z pokoju porodniho oddeleni nemocnice
< ' byl vyhled na mistni hrbitov
< ' kde lezela nejedna obet horecky omladnic.
< ' Semmelweis to povazoval za smutne memento
< ' jenze personal oddeleni si zadnou souvislost
< ' medzi radami hrobu a doslova praci svych [špinavých]
< ' rukou rozhodne nepripoustel. Novy reditel [to akoze Semmelweis]
< ' vsak vedel sve. Ihned po svem nastupu do funkce
< ' zavedl preventivni myti v chlorove vode a neunavne
< ' dohlizel na kazdeho clena sboru.
< ' Kdyz zavadel tento postup ve Vidni
< ' setkal se s odporem studentu i ucitelu
< ' ale z pozice predstavitele ustavu
< ' mohl tehdy snadno dosahnout poslusnosti.
< ' U sv Rocha byly podminky uplne jine.
< ' Tady byl v pozici vetrelce
< ' snaziciho se zavest do dlouholete rutiny oddeleni
< ' svoje zpusoby. Trval na podivnem a [podla tych
< ' nevedomcov] bezpochyby zbytecnem
< ' ritualu ktery musel dodrzet
< ' kazdy kdo chtel vstoupit na oddeleni.
< ' Temer neustale byl osobne
< ' pritomen u nadob s chlorovym vapnem a nikdy
< ' neopomnel pokarat lekare nebo
< ' osetrovalelky kdyz se pokouseli procedure vyhnout.
< ' Vsichni meli pocit ze jsou pronasledovani
< ' a podezirani - a nemylili se.
<
< Aj mna (napr v Lcmg) napadali za moje "nepristojne"
< spravanie sa (k tej manazmentu
< pritakavacskej
< luze)...
<
< Laci,
< nemysli si ze Ta obtazujem
< svojim osobnym resentimentom,
< to teda nie :)
<
< ja takych 0'Brienovcov akym je
< napr aj moj spolu-diskuter v casti [3b/5]
< ma-amvpitchy - lebo taky clovek Mna (s velkym M)
< nie je hoden!
<
< a taktiez mozno aj Ty
< nez ku Mne mas ovela blizsie
< k trubirohom:
<
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=830
< Tvrdohlavec_verzus_trubiroh
<
< A to je vlastne vsetko
< co som Ti chcel
< povedat. (pozri posledny clanok h. Übermensch)
<
< teda nielen Tebe ale predovsetkym
< tomu Stelmovi,
< tomu mojmu kvazi
< priatelovi
<
< ktory sa (nez nad tym ze tam
< "u neho" vo firme niekoho sikanuju
< viacej) pohorsuje nad
< zomieranim ludi
< v Afrike..,
<
< akoby niekto (z nas) mohol za to ze tam (od nas daleko)
< nemaju co do huby.
<
< ale za to ze si ma (v Lcmg) zobral
< operacny manazer do parady
< moze konkretny clovek,
<
< podla tych kretenov som tym clovekom
< vsak ja!
<
< hovaeda sproste...
<
< Cc: Stelmo & Petko & Grigoriy

43.---------------- 11:30

> Robo
> vôbec som nepochopil čo
> má súvis s chlórovým vápnom a nami.
> Neviem čo sa dialo v tých nemocniciach
> lebo z toho čo som prečítal
> som iba vydedukoval že tam pravdepodobne
> nechávali márniť nevinné obete (tuším deti)
> ale pokiaľ predstavení nemocníc
> vyžadovali od personálu dezinfikáciu
> tak si myslím že vedeli
> prečo to robia.
>
> Laco

44.---------------- 12:52

< spravne Laci,
< vobec si nepochopil pointu:
<
< to Semmelweis vyzadoval tu dezinfikaciu:
<
< on vedel co robi - on vedel preco
< chce aby si personal a hlavne
< lekari od pitevnych stolov
< dezinfikovali ruky
< prv nez sa budu dotykat
< rozkroku
< zien ktore idu
< rodit.
<
< ale zatvorili ho do cvokhausu
< (pisal sa rok 1865):
<
< ' (...) a Semmelweis se nechal presvedcit
< ' ze by mu prospel pobyt v laznich Grafenberg.
< ' Byl to vsak jen uskok k nemuz
< ' na nalehani osetrujucich lekaru
< ' pani Semmelweisova svolila aby ho mohli
< ' prevezt do psychiatricke lecebny. (...)
< ' na nastupisti cekal na sveho nestastneho pritele
< ' laskavy Hebra. Navrhl Semmelweisovi kratke
< ' preruseni cesty pod zaminkou ze by mu rad ukazal
< ' sve nedavno otevrene soukrome sanatorium.
< ' S pomoci Mariina [jeho zena/ polovicka] stryce
< ' ho vsak misto toho odvedl do statniho ustavu
< ' pro choromyselne, (...) Ctrnact dni nato,
< ' 14.srpna dostala rodina vyrozumeni ze Semmelweis
< ' predchoziho dne zemrel. (...) Pani Semmelweisove
< ' sdelili ze zraneni na prostrednicku jez si Semmelweis
< ' privodil pri nedavne gynekologicke operaci
< ' se zanitilo, infekce se krevnim obehem
< ' rozsirila a krome jinych priznaku se projevila
< ' nahromadenim velkeho mnozstvi hnisu
< ' v hrudni dutine. Je chmurnou ironii ze pitva
< ' dospela k podobnym nalezum jake Semmelweise dovedly
< ' k vyreseni hadanky vzniku
< ' podstaty a profylaxe pueperalni
< ' sepse.
<
< tj horucky matiek ktore rodili
< nie za asistencie porodnych babic
< ale za asistencie porodnikov (v nemocniciach)
< ktori si vsak ruky (vtedy
< este) nedezinfikovali ale (take tie)
< jeho nazory povazovali
< za fantazmagorie,
<
< uz chapes tu paralelu?
< ten suvis -:
<
< teda vratme sa k tej Tvojej otazke:
<
< Dá sa s tým zmieriť?

45.---------------- 17:15

> Ako som mal pochopiť pointu
> keď až teraz si napísal
> čo sa tam robilo?

46.---------------- 10:51 - 27.januára 2010

< okej Laci,
< hlavna vec ze sa objasnilo
< ako to vlastne bolo:
<
< o mikroboch (a dezinfekcnych ucinkoch
< chloroveho vapna) sa vtedy este
< vela toho (asi) nevedelo
< ibaze oni -:
<
< ' Semmelweis pozadal o prodlouzeni sveho
< ' asistentskeho uvazku ale nebylo mu vyhoveno
< ' prestoze jeho predchudci (a rovnez jeho
< ' nasledovnikovi) uvazek prodlouzen byt.
< ' Odvolal se k dekanovi fakulty ale Klein ho osocil
< ' z autokratickeho chovani za to ze vyzadoval
< ' na studentech a zamestnancich myti rukou
< ' v chlorovem vapne. Anton Rosas, 55-lety profesor
< ' oftalmologie a jeden z prezivajicich reakcionaru
< ' se pridal s prohlasenim ze napjate vztahy
< ' medzi Kleinem a jeho asistentem
< ' ohrozuji celou kliniku.
< '
< ' Klein zvitezil a Semmelweis zustal
< ' bez mista.
<
< Paralela - uryvok (tentoraz) z Tvojej knihy,
< (hlavne 3.odsek):
<
< ' Pri odchode som pánu prezidentovi
< ' zdôraznil: Nech sa neobáva že budem niekde
< ' rozprávať o našom rozhovore. Veď som si zobral
< ' dovolenku aby nik netušil kde som.
< '
< ' Zošokovalo ma keď som o dva dni prišiel na pracovisko
< ' a jeden z kolegov mi povedal čo sa dialo
< ' na prevádzke po mojej dovolenke. (Na druhý deň
< ' po stretnutí s pánom prezidentom som bol
< ' na preventívnej lekárskej prehliadke.)
< '
< ' – Boli tu nejakí ľudia od pána R. a zisťovali
< ' či nepoburuješ ľudí do protestného štrajku.
< '
< ' Tým mi pán prezident iba potvrdil
< ' ako mu v skutočnosti "záleží" na riešení
< ' skutočných problémov, a tým i na spokojnosti
< ' jeho zamestnancov.
<
< A tohto sa mukli boja, aj Stelmo
< sa toho boji: - replika 2a
< v privesku SAM PROTI MENSINE pod epistolou
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862
< Zi_a_nechaj_zit
<
< Aj som sa mu snazil objasnit
< co sa vlastne deje: - replika k1c
< v privesku NETREBA SA BAT, TREBA SA NEBAT pod epistolou
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=863
< Nechod_s_bunom_na_zajace_a_medzi_psov_bez_palice
<
< lenze jeho bohabojnost (pred privilegovanym
< trpajzlikom) je ovela silnejsia
< nez som ja -:
<
< A o liberalizme mi (kompatibilne s tym zevraj
< krestanom) zacal trepat absolutisticke
< bludy: - do bodky plati
< co som napisal:
<
< Nie_je_proti_nim_kto_je_s_nami
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=913
< lenže tie hovädá
< nás svojimi obrovskými telami
< sústavne zatláčajú kamsi do kúta
< mimo hru čo by nám zase až tak veľmi nevadilo
< keby nám z toho nehrozilo že sa ich znova ujme
< akýsi Führer lebo pre takého je človek v podstate
< bezvýznamným mravcom a nástrojom pre svoje
< veľkolepé plány ktoré sa však - ako vieme -, obyčajne končia
< dajakým hrozným všeľudským nešťastím.
<
< Domnieva sa ze len nevzdelane hovaedo by mohlo
< pochybovat o tychto slovach.

47.---------------- 19:52

> Robo, vieš ja už seriem
> na všetky hovädá
> a nechcem mať s nikým nič,
> iba svätý pokoj.
>
> Potvrdilo sa mi že keď sa ku mne nik nepridá
> tak aj tak nič nezmením,
> takže stačilo.
>
> Laco

48-A.-------------- 10:46 - 29.januára 2010

< Laci,
< nechcem sa s Tebou hadat
< lebo Ti davam zapravdu - ale!
< Ale uvedom si ze nie je
< srat ako srat:
<
< Srat na hovaeda sa da dvojakym
< sposobom:
<
< sposob A)
< bezny u beznych ludi:
< hovoria nam: -:
<
< ' Robo,
< ' naco su dobre taketo invektivy?
< ' Kasli na mailovanie a fokusuj sa na robotu
< ' ved si v nej dobry, nie? A tiež omrkni
< ' svet okolo seba – baby, priatelov, prírodu... –
< ' tolko prilezitosti najst pohodu...
< ' g.
<
< porzi repliku (Ctrl-F) 8.-F
< v privesku MEDZI SAMYMI VAHABITMI
< pod rozpravou
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=893
< Filozofia_pre_kazdeho? [8/11]
<
< ak mas zaujem.
< Najdes tam cele spektrum takych
< odpovedi. -[
<
< http://www.youtube.com/watch?v=AWBlbQdFcVE&feature=related
<
< Jak nekdo rekne
< cert to vem
< ve vzteku nebo v zertu
< pak uz nemuze spatky vziiiit
< to co dal jednou certu
< Pak muze jenom nazikat
< zoufale anebo vztekle
< hehehehe
< to o cem rekl cert to vem
< je natotata v pekle!
< Haaaaa - tak je to.
< Jooooo - [hmmmmmm] to je.
<
< ]- Absolutne nechapu aka drama
< sa tu odohrava:
<
< sposob B)
< bezny u Mne podobnych ludi:
<
< (...) Ak mam zit v takomto svete
< tak radsej nech zhebnem
< ale (...) -:
<
< 15.- Bojujúci kráľ
< 21.- I'm like a god (anglicky: Som ako boh)
< 23.- Ja, Robo(t)
< 25.- Chlap z kríža
<
< Ktory sposob je Ti blizsi?
<
< Miťko ma s tym mojim
< ved vies, poslal do prdele.
<
< pre mna vsak nie je tazke
< zmierit sa s tym
<
< lebo si uvedomujem
< velmi dobre ze napr aj Richard
< ten ignorant z bodu 4, ma (svoju -[
<
< ' Ak by som mal za seba povedat,
< ' mozno na zaciatku tvojej nespokojnosti bolo
< ' zrnko pravdy... ktore ak by sa trpezlivostou
< ' taktom a asertivitou pestovalo
< ' mohlo by vyrast v silny strom a kazdy by musel
< ' uznat jeho podstatu. Ale Ty si to vyhrotil
< ' do extremu systemom ja alebo vy, ze uz nik nemal kam ustupit
< ' bez straty tvare (a z preposlanej komunikacie som
< ' videl ze manazment sa zo zaciatku snazil byt
< ' zmierlivy a vyjst ti v ustrety) ale ty si na podanu ruku
< ' reagoval "fackou"... ked uz prislo na rosambo
< ' tak predsa ty si bol v pozicii zavisleho (materialne)
< ' cize v slabsej... a tak si na to doplatil...
<
< ]- kokotsku) pravdu
< a ja mu ju ani
< neberiem.
<
< Neuvedomuje si vsak (okrem inych veci
< este) jednu (podstatnu) vec:
<
< Nemohlo by sa to stat
< keby pozovat a faulovat svojich
< kolegov (a spoluobcanov)
< bravurnymi obratmi
< nebolo (napr aj podla Stelma) najvyssou
< kvalifikaciou
< manazera (alebo osoby
< z inej podobne rizikovej skupiny
< orwellovych svin)
<
< Čert ich ber!
<
< Cc: Richard, Stelmo, Petko & Grigoriy

48-B.-------------- 11:20

< teda Laci, na upresnenie:
< replika 9.-G sa z toho spektra
< vymyka: hentam to individuum je kus dobytka
< par excellence!

49.---------------- 14:27

> Robo už som Ti viackrát písal že ma
> nenúť si niečo pozrieť lebo
> ma to nezaujíma!
>
> Laco

50-A.-------------- 11:42 - 02.februára 2010

< Laci,
< a vsimol si si vobec
< tu otazku?:
<
< Ktory sposob je Ti blizsi,
< sposob A alebo
< sposob B ?
<
< Vnimas sa? -:
<
< ' Od môjho stretnutia s prezidentom firmy
< ' som žil s neodbytnou myšlienkou: Musím to urobiť
< ' aspoň ja, aspoň ja musím otvoriť ľuďom oči.
< ' Uvedomujem si že sa ľahko môžem dočkať
< ' sklamania, nepochopenia, posmechu. Ale i tak
< ' to musím urobiť! Veď som v živote
< ' preskákal kadejaké úskalia a preto
< ' si dovolím tvrdiť že poznám
< ' najdôležitejšie problémy ktoré
< ' trápia nás
< ' občanov.
<
< tolko citat z Tvojej knihy.
<
< Aj keby som Vam neviem ako lopatisticky
< vysvetlil prapovodny dovod
< takeho toho Tvojho
< pocinania -[
<
< pozri bod 26 v dialogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=903
< Filozofia_pre_kazdeho?
< cast [2b/11]
<
< ]- Vy ma skratka _odmietate -[
<
< pozri bod 2 v dialogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=912
< Bez_prava_niet_primeranej_rovnosti
<
< ]- a basta!
<
< Lebo nie Ja lez privilegovany
< trpajzlik je Vasim
< bohom -[
<
< pozri 2.odsek clanku
< 4LXVIII. Stadova vycitka svedomia (3)
< v epistole
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=846
< Moralna_inteligencia
<
< ]- a od takych obcanov nasho
< stada (ktoreho moralna inteligencia
< jednotlivych jeho individui
< sa limitne blizi k nule)
< sa ozaj mozeme dockat len sklamania
< nepochopaenia
< posmechu (a napokon
< aj) do neba volajucej
< krutosti:
<
< pozri bod i-65.- Výstraha
< v zavere tej trilogie
< VO VOJNE S NAPODOBENINAMI CLOVEKA
<
< tiez si takou napodobeninou.., Laci,
< na obycajneho cloveka musis
< este trosku dorast
< aby si mohol
< prestupit
< z kategorie povolanych
< do kategoirie
< vyvolenych,
<
< k tomu pozri Mt 22,14
<
< PS:
<
< tie url odkazy/ tie linky su tu
< len kvoli mojej knihe,
< ignoruj ich
< ak Ta moj pribeh
< teda
< nezaujima.

50-B.-------------- PPS:

Ale koho to predsalen zaujima
zaverom piatej kapitoly sa stretne
s epizodkou so zrkadlom,

nepochybujem o tom ze sa Vam
nad tou otazkou
zastavuje
rozum,

ved o tom koan je :)

ale vysvetlim Vam ho:

Kjosan mohol zrkadlo rozbit
lebo bolo v jeho moci
urobit to,

ale mohol ho aj odlozit
ale neurobil to
ale radsej takto udelil
moznoze zbytocnu
lekciu svojim (tupym)
mnichom:

Čert ber aj takych ludi ako Laco
ak Vas viacej trapi hlade v Afrike
nez to ze tam (v US Steel)
prisluhovaci -[

pozri clanok G.
v privesku NETREBA SA BAT, TREBA SA NEBAT
pod epistolou
+ http://robentin.hlava.sk/article.php?article=863
Nechod_(...)_bez_palice

]- nomenklaturnickych kadrov
zneprijemnuju cloveku
zivot.

PS3:

Prave (o 10:56) mi telefonoval (7:08 minuty)
personalista z Accenture kde som bol
minuly stvrtok na pohovore

aby mi vlastne oznamil ze s uprimnostou
som nepochodil ani
u nich,

oznamil mi ze vzhladom na moj
pristup k praci

citujem

nie globalna ale rodinnejsie zalozena firma
by bola pre mna vhodnejsia.

ci to rozhodnutie odmietnut ma bolo
z jeho hlavy alebo z hlavy
niekoho ineho

tak na tuto otazku mi odmietal
a aj odmietol odpovedat:
zlozil mi telefon.

50-C.-------------- 12:09

Komu: r.mihina@accenture.com

<< Cena za uprimnost
<
< vaz p Mihina,
< po tom nasom telefonate
< aky mate zo seba
< pocit,
<
< nezda sa Vam ze napriek Vasej snahe
< o osobny pristup k cloveku
<
< aj "vdaka" takym
< aky ste Vy
< nema pracovnik ako ja
< sancu vo "vasej"
< spolocnosti,
<
< odpoviete mi na otazku?

50-D.-------------- Rozbité zrkadlo

K tomu koanu este:

Ak (ako celok, ako cele stado,
ako jeho (nahraditelna/
odstranitelna) sucast, ako cervik zavrtany
pod povrchom) seriete na
hodnoty (ktore su nam (ludom
ako napr Laco) vsak
vlastne),
rozbiju "sa" -

stale to nechapete?

51.---------------- 13:06

> No, čo Robo ešte Ťa to baví?
> Lebo mňa už dávno nie
> takže buď taký láskavý a
> vymysli niečo do blogu a
> možno to bude oveľa užitočnejšie.
>
> Laco

52.---------------- 17:01 - 03.februára 2010

< Laci, tiez ma niekedy prepada letargia
< ako napr teraz Teba - stava sa.
< odpovedz mi ale:
<
< Ktory sposob je Ti blizsi? - ten A alebo ten B
< Potom je tu este
<
< sposob C)
< u aparatčikov celkom bezny:
<
< Kto chce s vlkmi byt
< musi s nimi vyt
<
< sa stalo ich
< heslom.
<
< len prosim Ta neklesni na ich uroven
< lebo to vdaka nim su
< orwellove svine
< silne.

53.-M-01----------- 14:43 - 02.februára 2010

>> Vůbec netuším,
>
> kde máš repliku 50C ani D.
> Máš to tak sofistikovaný že jsem
> absolutně dezorientovanej. Ty Tvoje P 1/c
> a všechny ty tahy mi nejsou vlastní.
> Běžně komunikuju i na blogu tak jako by jsme
> se vyprávěli do očí. Jestli chceš jsem: {e-mail}
> ať to neřešíme zdlouhavě. Nesleduju počet komentářů
> ani čtivost ani nic. Můj blog nestojí zanic
> ale mně stačí. Jsem skromnej a heskej,
> jak jsme kdysi s mým kolegou říkali.
> A měli jsme úspěch :-))) Samozřejmě
> když ti bystřejší pochopili že kecáme :-))
> Hezký den!

54.-M-02-a--------- 17:44 - 03.februára 2010

<< Orientacna tabula
<
< nazdar Mito,
< tu repliku 50-C aj D najdes
< predsa v tom zaujimavom
< dialogu s Lacom
<
< uz je z toho vsetkeho unaveny,
< myslienka v replike 52
< ho hadam znovu
< navedie
<
< k nam normalnym...
<
< PS:
<
< celkom ma potesilo ze stojis o moju
< spolocnost
<
< Cc: Laco

55.-L-53----------- 19:15

> Robo ja neklesám na nikoho úroveň
> len sa mi už jednoducho nechce
> s nikým naťahovať
> lebo nemám
> žiadnu podporu.
>
> Laco

56.-L-54----------- 10:16 - 04.februára 2010

< ved ja viem Laci...
< chcem Ta len taktrosku usmernit v tom
< ako dalej :) kedze nemame
< onu podporu,
<
< aj Miťa by som chcel pretiahnut
< na svoju stranu,
<
< dosiel Ti e-mail ktory som mu pisal?
<
< Cc: Mito

57.-L-55----------- 10:33

> E-mail mi došiel
> ale ani som to poriadne nečítal
> lebo môj názor je že Miťo je
> oveľa tvrdšia palica ako ja
> a keď mu ešte párkrát pošleš niečo podobné
> tak ver tomu že Ťa pošle do pi..
>
> Laco

58.-L-56----------- 10:49

< diky za sebakritiku Laci
< ale ja som myslim ooooovela tvrdohlavejsi :)
< lebo moja Pravda je pravdou ozaj...
<
< pozri aj repliku 99.26b v dialogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=875
< V_boji_so_svetom_bud_sekundantom_sveta [2/6]
<
< teda samozrejme len ak mas (o mna)
< zaujem :)
<
< Cc: Mito

59.-L-57----------- 11:36

> Robo ja som Ti už písal
> že sa na nič nebudem pozerať.
> Takže úplne zbytočne ma budeš na to upozorňovať
> a ta Tvoja tvrdohlavosť Ti bude aj tak nanič
> keď sa k tomu postavia tak aj ostatní
> ktorým budeš písať.
>
> Laco

60.-L-58----------- 11:41

< s tou tvrdohlavostou nemas pravdu Laci
< a nevies o co prichadzas ak teda
< nemas (o mna) zaujem. Ale rob ako myslis,
< prekny den Ti prajem,
< bye.

61.-L-59-a--------- 11:54

> Robo, pekný deň aj Tebe
>
> Laco

62-A.-------------- Ozajské bohatstvo človeka

Ja nelze ziskat z Vedu, ani pochopenim, ani ucenim.
Ten kdo si Ja zvoli ten Ja ziska.
Neziska ho ovsem ten komu schazi sila,
kdo o nej neusiluje s uprimnou vaznosti a
kdo se neoddava spravne meditaci...
Mudrec dosahne toho co je vsudypritomne
a vejde cely.
- citovano z Upanisad (David Richo)

62-B.-M-02-b------- 13:21 - 06.februára 2010

< Mito, mam na Teba taku (provokativnu) otazku:
<
< Ked sa tolko "chvalis" tym comu vsetkemu Ta naucili
< v armade, citis sa skor ako vojak alebo
< ako bojovnik?
<
< Domnievam sa ze rozdiel
< medzi tymito dvoma pojmami
< chapes
<
< a tak Ti nemusim vysvetlovat
< co sa Ta vlastne
< pytam.

62-C.-------------- Ja, Nikto

Prave som si zmenil nazov blogu z "Radšej nemať
než stratiť" na "Denník zbytočného
androida" ...

63-A.-M-03-b------- 22:21

> Roberte, spíš jako bojovník.
> Protože nemusíš bejt nutně voják. V armádě Tě naučej
> jak zabít do pěti sekund ale bojovníkem
> se staneš i s modrou knížkou. Bo[jo]vnnou náturu
> musíš mít v sobě vod mala. Stále bojuješ.
> Vo samý jedničky, vo průměr jedna nula, vo ženskou
> co se Ti líbí a dělá na tebe voči, vo místo
> na slunci, vo to aby jsi přežil, skrátka furt.
> Myslím si že to mám v sobě geneticky
> vod pána zakódovaný protože jinak bych asi už
> několikrát kleknul.
> To že zruším tři chalany co mně přepadnou
> cestou na vlak do Prahy ve čtyři hodiny ráno,
> je nepodstatný.
> Jde o to mít v sobě sílu bojovníka
> a rváče se životem!
> Ahoj, Mito

63-B.-M-03-a------- 22:25

>> [re: replika 54]
>
> Ale k jakému článku, Roberte? To je problém!
> A promiň že tak pozde,
> Mito

64.-M-04----------- 8:20 - 09.februára 2010

< Mito, Ty teda nie si bojovnik akym bol
< napr William Wallace z filmu
< Statocne srdce
<
< tiez som "bojoval" o jednicky a v ostatnych
< dnoch (uz stvrty mesiac) dobyvam
< jednu zensku -(
<
< nepaci sa mi to slovo
<
< )- lenze svojou naturou -(
<
< (a) a v tom je podla toho co pises
< medzi nami zrejme
< rozdiel
<
< (b) a preto si ma aj poslal (s mojimi
< hodnotami) do prdele
<
< (c) pozri repliku 38 v tom dialogu
< s Lacom na tom mojom blogu (kde Ta ospevujeme
< a kde uverejnujem aj tento
< nas dialog)
<
< )- nie som rváč (a se životem
< uz vobec nie) -[
<
< Jestvuje dost dovodov na to aby sme sa k zivotu
< stavali s nedoverou. Tolkokrat sklamal
< aj tie najskrytejsie nase ocakavania.
< Ale este viac dovodov mame nedoverovat rozumu:
< ved aj ked nas zivot mohol oklamat
< tak len preto ze nas bezmocny rozum sa nechal
< podviest. Mozno si klam iba vymyslel a len
< zo samolubosti zvaluje chorobu hlavy na zdravu.
< Takze ked ma clovek volit medzi zivotom a rozumom
< napokon uprednostni zivot. Uz sa neusiluje
< predvidat a objasnovat
< ale caka a co sa neda napravit
< povazuje za nalezite. Preto ked Nietzsche videl
< ako postupne vsetky jeho nadeje
< stroskotavaju
< a ked pochopil ze niekdajsie sily
< sa mu uz nevratia,
< ze kazdym dnom mu bude horsie a horsie,
< v sukromnom liste z 28.maja 1883
< napisal: "Chcem aby mi bolo tak tazko
< ako len moze byt tazko cloveku;
< az pod tymto tlakom nadobudnem pokojne svedomie
< a tiez cosi co mal a ma malokto: kridla,
< ak mam hovorit v podobenstvach." (Ich will es so schwer haben
< wie nur irgend ein Mensch es hat;
< erst unter diesem Drucke
< gewinne ich das gute Gewissen
< dafuer etwas zu besitzen
< das wenige Mensch haben und gehabt haben: Fluegel,
< um im Gleichnisse zu reden).
< V tychto prostych a nemnohych slovach je
< kluc k Nietzscheho filozofii.
< - Lev Šestov
<
< ]- ja tak z|dravo zoci-voci tym manazerskym
< faulovacom a ich prisluhovacom len
< vystupujem: nezrazim paety a nezasalutujem im
< na odchod ale staby kral
< platim vlastnou mincou lebo
< ich hodnoty
< stoja za deravy gros!

65-A.-L-59-b------- 20:29

>> Fwd: Príbeh o myši...
>
> Hromadné správy zvyčajne nepreposielam ale
> toto je poučný príbeh na ktorý sa môžeme
> ako na podobenstvo odvolávať
> keď budeme vysvetľovať iným ľuďom
> prečo sa staráme do toho
> do čoho nás zdanlivo
> nič nie je.
>
> Igor
>
> PRILOHA: MSplus BAJKA o mysi.pps

65-B.-------------- Bájka o jednej myši

Jednoho dne myš koukala skrz puklinu ve zdi farmáře
a viděla jeho ženu jak otvírá nějaký balíček.

Jaké jídlo by asi mohl obsahovat? Ptala se.
Ale když ho otevřela - hned měla odpověď.
Uvnitř byla pastička....

[snimok 3]

Běžela přes dvůr farmy a upozorňovala
všechny křikem: "V domě je pastička,
v domě je pastička!!"

[snimok 4]

Slepice, kvokajíc a hrabajíc zvedla hlavu
a říká: "Pane Myšáku, to je pro Vás vážný problém
ale ne pro mne. Já se kvůli tomu
nemusím vůbec vzrušovat."

[snimok 5]

Myš se otočí na prase
a vypískne: "Pastička je v domě! Pastička je v domě!!"

Prase s ní soucítí a říká: "Ale to je mi moc líto
Pane Myšáku, ale já pro vás nemohu nic udělat,
jenom se za vás modlit. Buďte opatrný a
věřte mým modlitbám."

[snimok 6]

Myš vyrazí ke krávě: "Pastička je v domě!
Pastička je v domě!!"

Kráva říká: "Oh, Pane Myšáku, je mi tě líto
ale s mým nosem neponesu
kůži na trh."

[snimok 7]

Tak se myš vrátila odmítnutá
se skloněnou hlavou do domu
aby se postavila tváří v tvář
farmářově pastičce.

Té noci byl slyšet v domě
divný zvuk - jako by pastička dopadla
svou kořist.

[snimok 8]

Farmářova žena ráno spěchala podívat se
co se stalo. Potmě neviděla že se do pastičky
chytila za ocas jedovatá zmije. A ta zmije
ji uštknula. Farmář ženu rychle odvezl
do nemocnice a domů se vrátila
s horečkou.

[snimok 9]

* Je známo že horečka se léčí silnou
* slepičí polévkou a tak farmář
* zabil slepici.

* Ale bolest jeho ženy pokračovala
* a přišli ji navštívit přátelé a sousedi.

* Aby je nakrmil, farmář zapíchnul prase.

* Farmářova žena se bohužel nevyléčila a umřela.

* Na pohřeb přišlo tolik lidí že farmář musel
* zabít krávu aby měl pro všechny
* dostatek masa..

* Myš to všechno sledovala s velkým zármutkem
* skrz svoji puklinu ve zdi.

[snimok 10]

Proto když příště uslyšíš že má někdo problém
a myslíš si že se tě to netýká
vzpomeň si – když je někdo z nás
ohrožen - všichni jsme
v nebezpečí !!!

Všichni jsme vynalézaví v tom
putování zvaném "život". Musíme dohlížet
jeden na druhého a poněkud napravit
dodatečné usilí že se eventuelně
někdo z nás vzmuží.

[snimok 11]

POŠLI TO KAŽDÉMU KDO TI NĚKDY POMOHL
ABY VĚDĚL ŽE SI HO VÁŽÍŠ.

VZPOMEŇ SI - KAŽDÝ ČLOVĚK JE PODSTATNÁ
NIT V TAPISERIJI DRUHÉ OSOBY.

NAŠE ŽIVOTY JSOU PROPLETENY NAVZÁJEM.

[snimok 12]

Jedna z nejlepších věcí která spojuje tento svět je:
PŘÁTELSTVÍ....

65-C.-------------- Bájka v reále

porzi aj idejku clanku B -[

Priatelstvo je tym co ludia chrania

]- v privesku SAM PROTI MENSINE pod epistolou
+ http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862
Zi_a_nechaj_zit ...

65-D.-L-60-a------- 9:30 - 10.februára 2010

1a-A
<< cau Laci, ako sa mas, prave som si docital
<< tu Bajku o mysi co si mi forwardol
------------------- 47 minút
1a-B
<< haloooo Laci, co je s Tebou, si na zeleno, si tam?
------------------- 27 minút
1b
>> Áno práve odosielam článok na blog SME

2a
<< A ja prave pisem odpoved na ten Tvoj forward
<< Teraz som ju odposlal, vsetkym, dosla? :)

2b
>> No, práve to idem pozrieť.

3a
<< dobre :)

65-E.-L-60-b------- 10:48

< To prasa sa muselo ale sakramentsky dobre
< modlit :) ked sa tam do tej pasti chytila
< nie ta ustrachana myska ale
< jedovata zmija...
<
< Cc: vsetci ktori tiez dostali ten forward

65-F.-L-61--------- 10:52

> Robo, škoda že sa také niečo nestáva
> aj v reálnom živote
> tu na Slovensku
> lebo zopár svíň vo vysokej politike
> by mohlo takto
> dopadnúť!!!
>
> Laco

65-G.-L-62--------- 11:14

< Laci, tamto prasiatko bola ale
< sucitna svinka. tie vo vysokej politike
< sa modlia pre nieco celkom ine
< a su v presile, :)
< teda genocidy na farme sa
< netreba obavat,
< alebo zeby ano?
< hmmm... zlozita to otazka, :) cau
< a dik za ten forward!
< pouzijem to do svojho blogu
< na zamyslenie aj pre toho Stelma:
< ten ma veru sklamal..,
< myslel som ze ma nieco zo Mna
< ale zrejme som sa
< zmylil, co uz, stavaju sa aj horsie veci,
< neva: jeho vec. a detto Mito, zrejme ani on nie je ako Ja,
< nepochopil co som sa ho pytal: - vid replika 62-B
< ale kasli na to
< ak Ta to nezaujima,
< bye

65-H.-S-01--------- 12:08

<< Za svoju pravdu
<
< nazdar Stelmo,
< trochu si na svojom blogu -[
<
< http://robentin.blog.pravda.sk
< 29.12.2009 06:45
< Kto chce kam pomôžme mu tam [4/5]
< replika 65-G.
<
< ]- utieram o Teba usta,
< to aby si vedel,
< bye.
<
< Cc: Petko (O'Brien)

65-I.-L-63--------- 12:14

> Robo viem že v tej bájke
> bola ta svinka na tom lepšie ale
> ja som si to v rýchlosti poplietol,
> až keď som Ti odoslal správu
> tak som si uvedomil že do tej pasce
> sa chytila zmija.
>
> Mimochodom teraz pred chvíľou som dal do blogu PRAVDA
> článok ako som mohol pred 4 mesiacmi
> zlikvidovať Fica.
>
> Laco

66.-L-64----------- 12:18

< Pozriem si ho neskor, idem sa najest a potom
< musim este na postu,
< cau zatial.

67-A.-S-02--------- 12:19

>> re: Za svoju pravdu
>
> Sak hej
> dobre sa utieraju usta o niekoho
> kdo sa nemoze branit.
>
> P.

67-B.-L-65-a------- 12:24

> OK Robo, prajem Ti dobrú chuť.
> Aj mne už vytrávilo takže sa tiež idem
> naobedovať.
> Laco

68.-S-03-a--------- 12:24

<< A kukol si sa na to ako si utieram o Teba usta?

69-A.-------------- 11:14 - 15.februára 2010

>> [Facebook]: Tomas {priezvisko} napísal/a
>> na vašu Nástenku...
>
> strana 75865, odstavec tri, citat cislo 57 riadok 114.
> tam najdes moje podrobne stanovisko k tvojim narodeninam !
> Ale strucne povedane - vsetko najlepsie bratku ! :)

69-B.-L-65-b------- 14:28 - 18.februára 2010

>> Hlavou múr neprebiješ!
>
> Robo, vo všetkom s Tebou súhlasím
> ale čo narobíš keď pravdu
> nikto nechce počuť?
> Laco

70-A.-------------- Na vysvetlenie

zrejme reakcia na
moj komentar (18.02.2010 08:23)
EXKURZIA DO LCMG
pod blogom

http://lserenca.blog.pravda.sk/detail-na-fica-som-mohol-spachat-atentat.html?a=cd6ddefda1b687d8626c7103c0b2aa3b

70-B.-L-66--------- 11:28 - 19.februára 2010

< Laci, to si myslel len ako taku recnicku otazku, vsak?

71.-L-67----------- 12:41

> Keď si si to tak vysvetlil
> tak čo už, nebudem sa s Tebou škriepiť.
>
> Laco

72.-L-68----------- 20:40

< A ako inak si to mohol mysliet?
< Ved je to (z tych reakcii
< zamestnancov) jasne: pravdu nechcu pocut: nikto neuzna
< ani ten Stelmo nie, ze to "vdaka" takemu
< ich postoju mohla vzniknut taka
< zrudnost ako napr to uz spominane
< logica-Memorandum!
<
< a ta "Bájka o jednej myši" ich neoslovuje!
< a ked ich aj oslovuje
< predsalen sa chovaju staby
< statok na (orwellovej)
< farme!

73.-L-69----------- 21:20

> Robo, veď práve to že sa chovajú
> ako statok,
> tak čo od nich chceš?
> Tu musia vykapať ešte dve generácie
> a možno že až vtedy
> sa to začne trochu podobať tomu
> ako by to malo byť.
>
> Laco

74.-L-70----------- 11:39 - 22.februára 2010

< Laci, smutne to je,
< ze? - Ze aj taki slusni ludia
< ako napr aj ten Stelmo alebo aj Mito (ktory
< ma s tymi mojimi hodnotami
< poslal do prdele) sa tak chovaju
<
< resp _nechavaju sa tak chovat!
< no hroza. a nutia nas
< nech aj my -[
<
< komentar (26.12.2009 17:27):
< Robertino, no co už, firemní kultůra nepustí, né? :-))
<
< pod Dopis-om vod anděla -:
< http://mito.blog.pravda.sk/detail-dopis-vod-andela..html?
< a=df05c9e6e6830e6149321865e048d999
<
< ]- sa tak chovame
< resp chovat (od nich) nechame!
< alebo potom nech ideme od nich prec!
< lebo (podla Hulmana
< a jemu podobnych) sme s firmou
< nekompatibilni !!
<
< pocujes to ?- tu zrudnost!
<
< Hajlovaci odporni !!
< Fasisticko komunisticke svine !!
< O'Brienovci !!
< ten Riso
<
< zevraj krestan,
< ukazkovo farizejsky pokrytec to je!
<
< Cc: Stelmo, Mito, Riso, Petko

75-A.-L-71--------- 12:05

> Robo, vieš čo, ja si myslím že škoda
> sa nad tým trápiť,
> my to už aj tak nezmeníme.
> Ja mám teraz inú starosť - hľadám si prácu
> a lietam kade tade,
> azda sa mi niečo podarí splašiť.
>
> Laco

75-B.-M-05--------- 12:07

> To co má bejt? Nerozumím.
> Když chceš, tak mi napiš normálně!
> Mito

76-A.-M-06-a------- 12:30

< Mito, nic osobne proti Tebe nemam
< a ze si mi uz neodpisal na
< e-mail z 9.februara na temu Statocne srdce -[
<
< replika 64 na mojom blogu
< robentin.blog.sk
< Kto chce kam pomozme mu tam [4/5]
< s podtitulom:
<
< (vnutorne) BOHATSTVO (cloveka) verzus resentiment
<
< ]- je Tvoja vec,
< rozumies?
<
< Cc: Laco, Stelmo, Riso, Petko

76-B.-L-72--------- 12:33

< Laci, som na tom podobne...

77-A.-L-73--------- 13:06

> Robo, držím Ti palce, aby sa Ti to podarilo.
>
> Laco

77-B.-R-01---------- 17:38 - 23.februára 2010

>> [re: replika 74]
>
> Ahoj Robert,
>
> mrzi ma ze som asi nechtiac v Tebe vzbudil
> take silne negativne emocie
> voci mojej osobe.
>
> Neviem ci za to moze to ze nereagujem na kazdy
> email ktory si mi preposlal alebo preto
> ze som vyjadril iny nazor.
>
> Ked som sa nad tym spatne zamyslel
> mozno som moj opacny postoj vyjadril prilis "tvrdo" a
> necitlivo - urcite som sa Ta nechcel dotknut
> a ak sa tak stalo
> tak ma to uprimne mrzi.
> Myslim si ze ludia mozu mat korektne medziludske vztahy
> aj ked mozno v nejakych oblastiach maju
> rozne nazory - co nakoniec patri
> k rozmanitosti zivota.
>
> Co sa tyka "nereagovania" - je mi naozaj tazke a casovo
> narocne sledovat tvoje komunikacie a reagovat na ne,
> dufam ze to chapes.
>
> Ak som sa netrafil tak mi prosim napis ze preco
> ma povazujes za "ukazkovo farizejskeho
> pokrytca". Myslim ze si takyto privlastok
> nezasluzim.
>
> Prajem Ti vsetko dobre.
>
> Richard.
>
> P.S. Prosim, ber tento email ako cisto
> osobny a nepreposielaj ho tretim stranam
> a nedavaj na blog. Vopred Ti za to
> dakujem.

78-A.-R-02--------- 0:58 - 27.februára 2010

< ahoj Richard,
< dakujem Ti za e-mail, potesil (si) ma.
< Potesilo ma ze Ta mrzi ...
<
< ale si celkom mimo ohladom toho preco
< sa na Teba "hnevam" (v uvodzovkach preto lebo
< vlastne sa na Teba nehnevam: neprechovavam
< voci Tebe ziadne negativne emocie
< hoci z Tvojho pohladu to tak (podla toho
< mojho e-mailu na ktory reagujes)
< vyzera)
<
< ako si bol celkom mimo ohladom toho mojho
< kritizovania PMS. (nebudem sa tu
< o tom prilis rozpisovat,
< radsej si ohladom toho/ Teba pozri moju
< diskusiu s Petrom {priezvisko}
< na blogu
<
< robentin.blog.sk
< Kto chce kam pomôžme mu tam [3b/5] (s podnadpisom)
< ibaže väčšina slušných ľudí stojí za hovno.
<
< kde sa pise/ diskutuje:
<
< ' M-1.8a
< ' >> ty si myslim nekritizoval samotny proces PMS
< '
< ' M-1.8b
< ' << presne tak
< ' << ja som sa ohlasil hlavne na tu OTVORENU anonymitu :)
<
< Vidis to Ty aky si Ty vlastne ignorant!
<
< Uznavas?
<
< A za ukazkovo farizejskeho pokrytca Ta povazujem
< preto lebo o svojej spravodlivosti (voci mne)
< si rovnako presvedceny ako boli
< aj oni: neuvedomovali si
< svoj podiel viny na humplovani
< ludi slabsich nez
< som ja.
<
< PS:
< k tej Tvojej prosbe,
< pozri 1.odsek repliky 6 na blogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=915
< Mukelstvo_je_slobodou
<
< Za pochopenie vopred
< dakujem!

78-B.-P-01-a------- 12:11 - 28.februára 2010

1a
<< cau Petko, Risko sa zapojil do diskusie... :)

1b
>> ahoj
>> mne nenapisal

2a
<< viem, pisal len mne, Ale uz to mam na blogu :)

2b
>> zverejnene ?

3a
<< ano :)

3b
>> vidim len release z 19.1
>> na pravde

poznamka (ad Na pravde):
' Ukončenie spolupráce Singularity, s.r.o. a Perex, a.s.
'
' Na základe vzájomnej dohody
' sa Singularity, s.r.o. - prevádzkovateľ blog.sk
' a Perex, a.s. - vydávateľ denníka Pravda
' dohodli s účinnosťou od 1.3.2010
' ukončiť spoluprácu na projekte blog.sk.
' Od 1.3.2010 budú všetky blogy s adresou nickname.blog.pravda.sk
' prevedené na adresu nickname.blog.sk a nebudú
' naďalej propagované na stránkach
' pravda.sk.

4a
<< porzi repliku 77-B na [4/5]
<< to je jeho e-mail

4b
>> no
>> mal ti povedat ze "si chuj"
>> a on sa ti ospravedlnuje
>> + nejake take tie vseobecne diplomaticke frazy

5a
<< myslim ze mu krivdis, myslim ze to myslel ozaj uprimne

5b
>> no ale za co sa ti vlastne ospravedlnuje
>> vsak "osocoval" si ho ty..
>> a nie naopak
>> ci ?

6a-1
<< ospravedlnuje sa za -: ved to pise
<< hned v 1.odseku toho svojho e-mailu, :) Ty analfabet :D

6a-2
<< a ja som preto chuj ked Ti tu teraz nadavam?

6b-1
>> akoze ospravedlnovat sa za to ze som
>> u niekoho [vzbudil] negativne emocie
>> sa mi zda divne
>>
>> negativne emocie su kazdeho vlastny problem

6b-2
>> :) v pohode.. to je take tvoje svojske nadavanie ..
>> toto konkretne
>>
>> potom este napisal ? po tvojej odpovedi ?

7a
<< ad Kazdeho vlastny problem, -
<< v tomto veru nemas pravdu Petko, mylis sa.
<< Ze sa mylis by ti istotne povedal
<< aj Risko (lebo inak je to sucitny clovek. Ako to
<< prasiatko z tej Bajky o jednej mysi,
<< cital si? - vid bod 65-B).
<<
<< ad Tvoje svojske nadavanie, -
<< to len "kopirujem" Tvoje sposoby: pamaetas na
<< anonymitu v PMS ?- ako by si rad
<< zvozil Dusana za to ze poskytol
<< nepravdivu informaciu? ze je to anonymne?
<< Ten Tvoj akt vypicovania,
<< pamaetas? :)
<<
<< ad 3, este mi neodpisal.

7b
>> hehe.. pekna bajka

8a
<< A pointu si pochopil?
<< Myslim ze pochopitelna je kazdemu
<< triezvo uvazujucemu cloveku.

8b
>> ano.. ale toto co tu vravim
>> je ovela jednoduchsie.. a to ze ked zo mna spravis
>> debila ci analfabeta.. tak ok..
>> ale nebudem sa ti za to este opravedlnovat

9a
<< Zda sa Ti ze som to ja kto spravil z Risa ignoranta?

9b
>> :)
>> na to nie je jednoducha a rychla odpoved
>> to by bola nekonecna diskusia
>> co nove ? ako sa ti dari ?

10a
<< pockaj este,
<< pokracujme chvilu este v tomto,
<< spytam sa teda inak: to ze Riso odignoroval to
<< co som kritizoval pri procese PMS
<< je pravdou, ano?
<< zhodneme sa?
<< teda je ? alebo nie je to ignotant - objektivne vzate.

10b
>> ja si uz nepamatam
>> o co presne v ktorej kauze islo.. ale viem ze som
>> s tebou v mnohych veciach suhlasil.. a o to
>> presne ide.. nie je to jednoznacne.. ze by som ti
>> na to povedal ci riso je ignorant
>> alebo ci ho z neho robis
>> kasli na to
>> co ti to pomoze ze sa budes stale
>> vrtat v tom co bolo
>> vo vseobecnosti ludia su ignoranti
>> co sa staraju o seba
>> len
>>
>> aj ked ich mozno uz zajtra caka
>> osud svinky
>> nikdy to inak nebude
>> bajka je super..

11a
<< co bolo to bolo, to je historia/ zaznam,
<< mne tu ide o ine: ohlasil som sa (pri procese PMS)
<< a oni ma zavalili (Stelmo:)
<< najprv tym ze dobre odrbavat je to
<< co robi manazera manazerom a potom
<< svojimi teologizmami (Richard:)
<< ze ludia su si nie rovni.
<< chapes?
<< co bolo to bolo, chapes?
<< aj Orwellov roman 1984 je super
<< a predsa Ta nijako (v dobrom) neoslovuje: tomu O'Brienovi
<< davas za pravdu a toho Winstona (vlastne)
<< pomahas mucit, chapes?

11b
>> tak co povedat na to.. vychadzajuc z tohoto
>> co pisem..ad Stelmov nazor - odrbavanie
>> robi z ma[na]zera kokota
>>
>> to ze ludia nie su rovni
>> s tym suhlasim
>> ale to neznamena ze by to nieco menilo
>> na tvojej veci..
>>
>> je mi jasne co vravis.. s Winstonom..
>> musim koncit robko
>> Miso {priezvisko} ma caka
>> ideme na obed

12a
<< okej, este jedno Ti vsak poviem, pockaj!

12b
>> ok

13a
<< ad Ludia su si nie rovni, - suhlasim, (na rozdiel odo Mna)
<< vaecsina slusnych ludi (vratane Tvojej malickosti)
<< stoji (co sa presadzovania nasej moralky tyka)
<< za hovno,
<< chapes ako to myslim? :)
<< To je vsetko co som Ti chcel,
<< dobru chut.
<< a pozdrav Misa, cau :)

13b
>> pise ze ta mam zobrat na obed

14a
<< za ruku ma mas zobrat? :)

14b
>> napriklad
>> nedame dakedy obed.. cez tyzden ?

15a
<< mozme, si v BA ?

15b-A
>> hej
>> skoncil som s Orangom minuly tyzden
>> cize kvazi mam cas

16a-A
<< vyhodili Ta ? :)

15b-B
>> bezim teraz

16a-B
<< okej, na tom obede sa este dohodneme, bye.

16b
>> nie.. len tolko penazi nemaju aby si ma kupili
>>
>> je to banda neschopna
>> co si o sebe dost vela mysli

17a
<< vidis, Ty od takych odchadza a mna
<< medzi seba nechcu! - vid Accenture
<< vid replika 50-C

17b
>> citia na 100 honov ze nie si ten pravy do ich
>> otrokarskeho systemu

18a
<< pravdu mas, :) ako obycajne...
<< bye, uz aj ja sa ponahlam, na rande :)

18b
>> ahoj robko

79.-R-03----------- 18:14 - 28.februára 2010

> Ahoj Robert,
>
> tak som rad ze sme si to tu trocha vyjasnili.
>
> Ale musim podotknut ze si myslim ze si dost neuprimny:
>
> Pises ze sa na mna nehnevas a ze voci mne
> neprechovavas negativne emocie.
> ALE:
>
> 1) .... "tesi Ta ze mna mrzi" ze som v tebe vzbudil
> negativne emocie... ak by si nijake nemal
> tak by Ti to bolo jedno alebo by si ma
> vyviedol z omylu a neprijal
> moje ospravedlnenie.
>
> 2) V povodnom emaile si s mojim menom spojil:
>
> [1]
> ' Hajlovaci odporni !!
> ' Fasisticko komunisticke svine !!
>
> [2]
> ' zevraj krestan,
> ' ukazkovo farizejsky pokrytec to je!
>
> Z tychto slov uplne jasne citit hnev a negativnu
> emocialnu zaangazovanost. Jednoducho urazky, nadavky, dosledok
> hnevu - ktore si urcite nezasluzim.
>
> Mne islo u urovnanie medziludskeho vztahu.
> Co sa tyka nazorovych rozdielov, tu s Tebou uz nechcem dalej
> viest polemiku lebo som pochopil ze nikam nevedie.
> Ano, chapem, Tebe sa stala existencne zla situacia
> a prisiel si o job a to je vzdy tazke.
> A ako som uz niekde spomenul,
> nejake drobnosti ktore si kritizoval
> mali NA ZACIATKU zrnko pravdy... ale pokracovanie
> bolo neprimerane situacii ktoru malo riesit.
> Vacsina takychto drobnosti
> sa da nejako casom a diplomaciou vyriesit
> ku vseobecnej spokojnosti. Ty si akoby sebadestruktivne
> ich chcel vyhnat na ostrie noza a ku koncu
> to uz nebolo o tom ci na zaciatku
> si mal snad zrnko pravdy...
>
> Co sa tyka PMS
> tvoj svaty boj bol na nespravnom bojisku - mozno Ta niekto
> omlylom (mozno Duge ci kto) informoval ze PMS je
> anonymne - PMS NIKDY nebolo anonymne a vsetci
> to vzdy vedeli - PMS je manazersky nastroj
> ako vyhodnotit performance vsetkych zamestnancov.
> Vyuziva postup 360 stupnoveho hodnotenia
> kde si kazdy ma spravit samohodnotenie a potom
> mu daju spatnu vazbu aj jeho spolupracovnici.
> 360 stupnove hodnotenie je standardny
> manazersky nastroj personalnej politiky a ma ho
> zavedenych vela (nielen) velkych firiem.
>
> Co by malo byt anonymne je ten kazdorocny
> dotaznik realizovany tretou firmou
> kde maju zamestnanci zhodnotit spokojnost
> s roznymi aspektami firmy a pripadne
> dat svoje komenty - ale toto je nieco ine ako PMS.
>
> Preto odmietam tvrdenie ze som ignorant.
> PMS nikdy anonymne nebolo - mozeme len povedat ze je
> mrzute ze Tebe niekto (mozno sam v tom mal chaos)
> omylom dal toto vnimanie.
>
> K poslednemu tvojmu odseku -
> tvrdis ze som farizej lebo si stojim za svojim.
> Ale aj ty si stojis za svojim takze
> podla tejto logiky by si mal byt tiez farizej.
> Ty vychadzas z predpokladu ze Ty mas pravdu
> a logicky teda ti co nesuhlasia
> sa musia mylit. Ale ja tiez vychadzam z toho ze
> ja mam pravdu a teda vsetci
> co so mnou nesuhlasia (pokial mi neukazu
> fakty ktore by ma presvedcili
> o chybe v mojej logike)
> sa musia mylit.
>
> Pravda je ze ja uz vlastne ani
> netusim ze v com je nas spor. V tom ze nepovazujem PMS za
> zvratene ale za celkom rozumny nastroj
> merania vykonu zamestnancov? Alebo v com?
> Uz mi to nie je jasne... ale evidentne to nieco
> vyvolava v tebe hnev (vid vyssie) ktory
> odmietas uznat ze ho mas
> co je neuprimne.
>
> Chcel by som tento email
> ukoncit zelanim ze aj ked sa asi na niektorych veciach
> nezhodneme resp si asi ani neporozumieme,
> aby sme si zachovali navzajom
> korektne
> medziludske vztahy.
>
> S pozdravom,
>
> Richard.

80-A.-R-04-a------- 11:31 - 1.marca 2010

< mily Risko,
< pri citani Tvojho e-mailu som
< nepocitoval hnev. Ale so svojou trpezlivostou
< som uz takmer v koncoch
}
} Moudré ocistuje trpělivost,
} ty kdo se dopousteji nedovolenych skutku
} stedrost, ty kdo potaji hřeší
} mumlani [véd] a nejlepsi znalce véd
} askeze. Co potrebuje ocistu
} ocistuje země a voda
} řeku jeji proud
} zenu znecistenou myslenkami
} menstruacni krev a brahmany
} odřikavost. Telo cini cistym voda
} mysl ocistuje pravda
} duši bytostí vědění a askeze
} a rozum poznání.
} - Manu(ov zakonnik)
<
< Ale dobre, takze este raz sa Ti posnazim
< vysvetlit v com spociva nas spor:
<
< daj si prosim Ta tu namahu,
< otvor si ten blog co som Ti spomenul
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=915
< v PS predosleho e-mailu
<
< pozri tu repliku 6 a ozaj dokladne
< si precitaj ten e-mail 3b na blogovej stranke
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862
< Zi_a_nechaj_zit
<
< Ten e-mail si obdrzal aj Ty a
< domnievam sa ze len totalny ignorant
< ma "pravo" odignorovat
< co sa v nom pise:
<
< ako spravne podotykas
< bol to Duge (moj staff manager) ktory omylom
< informoval nas ostatnych ze PMS je
< anonymne
<
< a ja (v tom e-maily 3b) som sa (pred Vysmanom
< a ostatnym osadenstvom svojho
< zamestnavatela) len
< ohradil ze tym svojim
<
< e-mailom (cislo) 1
<
< som len -: (prepac ze sa budem
< opakovat) vid 1.{resp 2.}odsek toho e-mailu 3b,
< citujem (z neho):
<
< ' tym svojim naslednym e-mailom som len
< ' poziadal svojich kolegov aby mi to potom
< ' aj forwardli. Samozrejme len ak necitia potrebu
< ' zostat v anonymite.
< ' Chapeme sa?
<
< Tak chapes uz konecne? -: zrnko pravdy bolo udupane!
< aj "vdaka" Tebe. aj "vdaka" _Tvojej (nepriamej) "podpore"
< si potom Hulman mohol dovolit vydat
< prikaz na
< logica-Memorandum -[
<
< pozri bod 16. - Ako sa vybavuju formality
<
< na blogu Filozofia_pre_kazdeho? [4/11]
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=898
<
< ]- to maju byt akoze tie korektne medziludske
< vztahy o ktore Ti akoze ide, ano?
<
< Kurvy jedny prasive!

80-B.-P-01-b------- 10:36 - 2.marca 2010

1a
<< caf Petko, mas chvilocku?

1b
>> hej

2a
<< Risko mi odpisal ...
------------------- 5 minút
<< halooo, citas to?

2b
>> co ?
>> ja som nic nedostal

3a
<< tu jeho odpoved, na mojom blogu, replika 79

3b
>> http://robentin.blog.pravda.sk/
>> nefunfuje
>> ale kazdopadne
>> kaslem na to
>> nechce sa mi tym vobec zaoberat
>> som ignorant

4a
<< dobre teda, bye

4b
>> bye

80-C.-S-03-b------- 10:39 - 11:58

1a
<< caf Petko, mas chvilocku?
------------------- 5 minút
1b
>> no skus

2a
<< Hnevas sa na mna?

2b
>> nie preco

3a
<< preco ?- ze Ta ohovaram ...

3b
>> co ti mam na to povedat

4a
<< nuz nieco si mi uz aj povedal...
<< Ale vyzval som Ta aby si sa aj kukol
<< ako vlastne Ta ohovaram
<< lebo ja Ta ne-ohovaram. len si o Teba
<< taktrochu utieram usta: ze hovorim pravdu
<< atd...

4b
>> sak som sa kukol

5a
<< A?

5b
>> no mam na to iny nazor

6a
<< aj Riso ma na to iny nazor.
<< Ale je total mimo,
<< uznavas?

6b
>> Risa nekomentujem. Niekedy sa s nim tazko diskutuje

7a
<< ano, je to ignorant: vobec ale vobec
<< nereaguje na to na co poukazujem. Ale so mnou
<< sa Ti diskutuje dobre, nie?

7b
>> aj s tebou je to tazke, akurat inym sposobom

8a
<< viem, :) akym sposobom je to so mnou tazke ?- povedz
<<
<< halooo, tazka otazka?

8b
>> to je nadlhsie.

9a
<< Nechcel by si chodit spolu so mnou na WT ?

9b
>> na co?

10a
<< Wing Tzun

10b
>> to tam chodis s branom?

11a
<< nie, s Milanom {priezvisko}
<< je to super, super instruktor, nechces?

11b
>> a jasne to je ta lahsia forma

12a
<< aka lahsia forma?

12b
>> no brano chodil na tu tvrdsiu pokial viem

13a
<< A ako vies ze toto je ta lahsia, Milan Ti hovoril?

13b
>> ja som pol roka chodil s branom na tu druhu :-) A Brano
>> sa bol pozriet aj na tu kde chodil milan
>> a casto o tom diskutovali...

14a
<< A?

14b
>> z toho co rozpravali
>> tak tam maju lepsi pristup astd
>> ale iste veci nerobia poriadne
>> tolko o tom viem

15a
<< A nechcel by si chodit ?- so mnou,
<< aj by sme sa mohli takto vidavat,
<< chces?

15b
>> no problem je ze moc nestiham :-(
>> vsetok cas venujem Pg

16a
<< co je Pg ?
<< postgradual ci co to je?

16b
>> paragliding

17a
<< a-ha, ale to je vecer a vtedy sa nelieta,
<< a nemusel by si na kazdy trening

17b
>> skor nie. Ja uz som taky
>> ked nieco robim
>> tak poriadne.

18a
<< vsak to by bola len taka oddychovka
<< tiez tak robim, poriadne si pri tom oddychnem :)
<< a tie techniky su super,
<< nepojdes?
------------------- 9 minút
<< Petko, halooooo ...

18b
>> ako som pisal = malo casu = a v lete
>> chodim po praci lietat = takze to by bolo
>> take niejake = takze nie

19a
<< ale na moj blog sa este kuknes, alebo ani to uz nie?
<<
<< Petko ...

19b
>> no ked nieco zaujimave napises

20a
<< uz som napisal, pozri bod 80-A
<< na robentin.blog.sk v casti [4/5] - je to
<< odpoved Risovi na jeho otazku ze v com vlastne
<< spociva nas spor. A ten nas (medzi mnou
<< a Tebou) spor je tomu velmi podobny.

20b
>> obed vola

21a
<< dobre teda, tak kuknes neskor, okej?
------------------- 21 minút
<< halooo, Petko, kuknes sa na to (a poriadne), okej?

80-D.-R-04-b------- 12:16 - 12:21

1a
<< ahoj Risko, co povies na moje vysvetlenie, cital si uz?
<<
<< no, idem sa najest, bye

80-E.-R-04-c------- 11:43 - 3.marca 2010

1a
<< cau Risko, ignorujes moje vysvetlenie?

1b
>> ignorujem emaily vsetkych ludi :D
>> ked sa k tomu dostanem odpisem :)
>> teraz som na meetingu

2a
<< dobre, tesim sa, tak zatial, bye :)

80-F.-S-03-c------- 8:54 - 4. marca 2010

< nazdar Petko,
< pozrel si uz ten bod 80-A
< na blogu http://robentin.blog.sk v dialogu
<
< Kto chce kam pomozme mu tam [4/5]
< (zo dna 29.12.2009)
<
< s podnadpisom
<
< (vnutorne) BOHATSTVO (cloveka) verzus resentiment
<
< ? - (Spor
<
< resp) nedorozumenie
< ktore je medzi nami dvoma
< je tomu medzi mnou a Risom
< velmi podobne:
<
< ani jeden z Vas nechce uznat ze ten bravurny
< obrat mojho staff managera
< nebol ku mne fer,
<
< a Riso navyse
< sa na to voci comu
< som sa ohradil
< ani nekukne
<
< teda aspon zatial tak neucinil
< hoci mu to oplieskavam
< o (jeho dobytciu)
< hlavu
<
< Petko.., -[
<
< Nenasilne je treba vstepovat dobro tvorum. kdo chce
< sirit dharmu necht pouziva slova
< sladka a hladka.
< - Manu(ov zakonnik)
<
< ]- viem :)
<
< Cc: Riso

81.-P-02----------- 21:41 - 9.marca 2010

>> pravda blog.
>
> Caf robko,
> Kam sa podel tvoj blog ?

82-A.-P-03-a------- 11:28 - 12.marca 2010 - PIATOK

1a
<< cau Petko,
<< moj blog sa podel na robentin.blog.sk

1b
>> ok
>> ja ze ta uz zrusili

2a
<< :)
<< ako k tomu doslo
<< vid poznamka pod replikou 3b
<< v casti Kto chce (...) [4/5]

2b
>> hmm

3a
<< Chystam sa na pohovor tak budem koncit, bye

3b
>> ale pravda ma stale svoje blogy
>> nie ?

4a
<< to neviem. Ale budem uz koncit
<< tak pokecame zase neskor,
<< okej?
<<
<< Musim si este umyt vlasy, zuby, oholit sa ...
<< som tu len na skok
<< ci mi Riso alebo Stelmo
<< nieco nenapisal.
<<
<< cely vikend som bolo mimo, tak zatial, bye.
<<
<< oprava: nie vikend ale cely tyzden - bye

82-B.-P-03-b------- 9:17 - 15.marca 2010 - PONDELOK

1a-1
<< cau Petko,
<< Riso ani Stelmo
<< mi stale este neodpisal, hmmm...

1a-2
<< Zaujimalo by ma
<< ci Ty vidis co im vycitam -
<< a ci vidis co vycitam Tebe -: prehnany kolektivizmus !!

1a-3
<< Co neprospieva roju neprospieva ani vcele -
<< Marcus Aurelius - myslienka na zamyslenie -
<< to k tomu prehnanemu kolektivizmu,
<< chapes?

1a-4
<< Mam take podozrenie ze nie.

1a-5
<< ps:
<< vaecsina slusnych ludi
<< stoji za hovno, :)
<< bye

82-C.-S-03-d------- 11:11 - 16.marca 2010 - UTOROK

1a
<< cau Peter, mas chvilocku?
<<
<< Zaujimalo by ma ci vidis co najviac mi "vadi"
<< na Risovi - stale na to poukazujem ...

1b
>> Nechcem Risa ohovarat
>> to si musite vydiskutovat vy dvaja.

2a
<< Ale povedz, nevyjadrujem sa dost jasne?
<< Domnievam sa ze len slepy to moze
<< nevidiet - a on to spokojnucko
<< ignoruje

2b
>> Myslim ze sa s tebou casto tazko diskutuje
>> lebo odbiehas od temy.

3a
<< Od akej temy odbieham?

3b
>> No ono sa tazko diskutuje aj s Risom
>> ale to je zase iny pripad.

4a
<< Povedz konkretne od akej temy som odbehol

4b
>> Typicky priklad je ze ked
>> niekto nieco napise -> vyberies nejaku vetu
>> a roz[p]itvas ju. A vyde z toho
>> uplne iny vyznam ako autor myslel.
>>
>> Ludia sa vyjadruju inak ako ty.
>>
>> Nie kazdy vie uplne jasne sformulovat myslienku
>>
>> A najst tie spravne slova.
>>
>> A ty ho potom uplne dojebes.
>> Preto sa s tebou tazko diskutuje.
>>
>> Riso je zase iny pripad.
>> Ma vyhranene nazory

5a-1
<< Petko, pamaetas na pripad okolo opravy
<< toho kodu/ algoritmu s ktorym si mi helfol?

5a-2
<< Toho kodu s ktorym bol podla Dusana
<< zakaznik akoze spokojny,
<< pamaetas?

5a-3
<< Toho kodu ktory som prerabal po inom programatorovi
<< lebo mrsil databazu,
<< pamaetas?

5a-4
<< Si tam?

5a-5
<< Pri tej Dusanovej "vycitke" (ze vsak zakaznik
<< bol spokojny, funkcionalita sa nepouziva
<< az tak casto, DB sa da opravit
<< odboku cez TOAD-a, a niekto iny
<< by to opravil rychlejsie) si tiez (nie nepodobne
<< ako Riso) zmyslal prilis kolektivisticky,
<< pamaetas?
<< uvedomujes si to?

5a-6
<< Vobec si nebral ohlad na toho pracovnika (v mojej
<< osobe), uvedomujes si to?

5a-7
<< a Riso detto: absolutne neberie ohlad na to voci comu
<< som sa ohradil pri tom ePSM

5a-8
<< Pisal som Ti o tom v e-maily ktory
<< som Ti posledne zaslal,
<< cital si?

5a-9
<< Domnievas sa ze Ti krivdim ked Ta tu teraz
<< takto (prepytujem) dojebavam?

5a-10
<< Petko, pozorne si prosim Ta precitaj
<< ten e-mail co som Ti posledne zaslal ... pochop o co ide,
<< dobre?

5a-11
<< [o co ide:] Clovek si tu nemoze otvorit
<< ani usta lebo hned ho (jeho mili
<< sudruhovia) zvyknu zahrnut svojimi (ako u Risa)
<< vyhranenymi nazormi

5a-12
<< a dajaky Vysman ma potom nakoniec VZDY pravdu
<< nech by klamal az sa hory zelenaju - stale to nechapes? :)

5a-13
<< Alebo sa takto "hrajes" so mnou na slepu babu?

5a-14
<< alebo fakt netusis o com tu tocim, Petko, ako to je?

5a-15
<< teda tiez si ukazkovo farizejsky pokrytec?

5a-16
<< Krivdim Ti teraz? - povedz

5a-17
<< no, asi mas robotu, tak zatial, bye.

82-D.-P-03-c------- 12:00

1a
<< cau Petko, vcera som Ti nieco pisal
<< cez gtalk, vsimol si si?

1b
>> hej vsimol
>> ale nejako som tomu nevenoval pozornost

2a
<< A chce sa Ti teraz so mnou o tom trosku pokecat?
<<
<< To Tvoje prehlasenie ze Ludia su kokoti
<< by som zmenil na
<< Vaecsina slusnych ludi stoji za hovno,
<< co myslis, povedane takto
<< je to lepsie a vystiznejsie,
<< nie?
<<
<< Je to blizsie pravde/ skutocnosti, nie?
<< nezda sa Ti ?
<<
<< Petko, co je s Tebou, nechce sa Ti diskutovat?

2b
>> nechce
>> :)
>> mam kopec roboty
>> a tiez.. jednoducho sa mi nechce

3a
<< okej, vsak si potom precitas
<< na mojom blogu .., bye

3b
>> caf Robko

4a
<< Ale to na mojom blogu si urcite precitaj,
<< bude/ je to o tom s akou nebotycnou
<< hluchotou sa tu clovek (medzi ostatnymi
<< kusmi (bozieho) stadecka) stretava -
<< neuveritelne !!

82-E.-M-06-b------- 9:21 - 17.marca 2010 - STREDA

1a
<< cau Mito, ako sa mas?
<<
<< chcem sa Ta nieco spytat, mas chvilu cas?
<<
<< halooo, si tu na zeleno, nebudes sa so mnou rozpravat?
------------------- 9 minút
1b
>> Joj budu, lítám po byte, pustil jsem pračku :-)))

2a
<< Hras sa na zienku domacu? :)

2b
>> Nic jinýho mi nezůstává, nemám ženu.
>> Teda nejsem rozvedenej, ale nemám jí :-)))

3a
<< A zenaty si?

3b
>> Ještě jsem, ale ženatej jen formálně.
>> Chrání mne to před ženskejma :-)))))

4a
<< A co sa stalo ze si takto dopadol,
<< prestal si ju milovat?

4b
>> Odešla. To se stává. A hlavně takovejm
>> jako já! Nevadí.

5a-a
<< A aky si, preco odisla? - Aby sa to nahodou
<< nestalo aj mne ...

5a-b
<< V istom casopise
<< jeden psycholog tvrdil ze zeny
<< zvyknu podvadzat muzov
<< troch eS:
<< [1] slabych
<< [2] slusnych
<< [3] spolahlivych

82-E-a.------------

Je to vlastne idealny prototyp muza,
len zit sa s nim nejako neda
a partnerka moze rychlo zatuzit po
rozptyleni vo forme posteloveho dobrodruzstva
s inym. Dalsia skupina muzov ktorych zeny
castejsie lovia v cudzich vodach
su muzi despoticki, malicherni, ziarlivi
alebo ignorujuci partnerkine
ocakavania a zelania. V pripade zien je situacia
trochu zlozitejsia. "V zasade ide najmae o
tri typy zien," vysvetluje
PhDr Petr Šmolka.
- PhDr Veronika Kavenská

5a-c
<< - tiez Tvoj pripad?

5b-a
>> Volání divočiny? Ale je
>> fakt že jsem trošku jinej než vostatní,
>> měla to se mnou dost těžký.
>> Jsem dost společensky založenej
>> a trošku ujetej a demokratickej typ :-)))

5b-b
>> To by pasovalo na pomaštění mojeho ega, ty brďo!
>> Chytrej a rozhleděnej psycholog, jen co je pravda :-)))

6a
<< Si slaby?

6b
>> Ani né, nemyslím si to.
>> Spíš něco jako introvert.

7a
<< Tak potom v com mal ten psycholog pravdu?

7b
>> Vyhovuje mi bejt sám. Můžu si přemejšlet,
>> umím se vo sebe postarat, dokážu přežít i bez peněz,
>> nasbírám, ulovím, výcvik v přežití
>> v týlu nepřítele
>> byl fajn :-)))

8a
<< Ale v com mal pravdu ten psycholog?!
<< ved na Teba to nepasuje.
<< alebo ano?
<< Ako to teda je?
<< Lubil si ju vobec?

8b
>> To jo, dokavad jsem nezjistil že mi lže
>> programově. Ale nedělal jsem z toho
>> kauzu rozvodovou.
>>
>> Pravdu měl psycholog v tom že empatickí
>> slušní lidi to skoro vždycky
>> vodserou :-))

9a
<< Ano, v tom mal asi pravdu, ale
<< povedz mi, ako Ta klamala programově? - to ma zaujima.
<< co si mam pod tym predstavit?
<< uved priklad

9b
>> Skrátka je tak naprogramovaná.
>> Než říct jednoduchou pravdu,
>> vymyslíš složitou lež.

82-E-b.------------ Oklamať (iných aj) seba

To ano,
vaecsina je tak naprogramovana,
napriklad aj moj staff manager v LCMG bol
taky: namiesto toho aby sa (jednoducho/ pokorne)
priznal ze s tou anonymitou ePMS
sa kapanek pomylil
sa zacne ohanat akoze
hodnotami firmy ! ako OTVORENOST
a ostatni mu to (na moj ukor) s "radostou" zhltli :)
a (na svoje ospravedlnenie) si potom (pre
seba) vymyslaju (ako napr Stelmo
o svojej liberalnosti) dalsie
zlozite lži. Znalec zakona v Lk 10,25-29
je im podobny. Vsetko je to jedna
banda pokrytecka !!

10a
<< A ten priklad, nenapadne Ta teraz?

10b
>> Jáj to by bylo na dlouho.
>> A co jsi vlastně chtěl se zeptat?

11a
<< Chcel som sa zeptat
<< ci si vlastne videl ten film Statocne srdce
<<
<< Ci vlastne vies o com som Ti pisal
<< na temu bojovnik

11b
>> Viděl,
>> ale na Tvůj komentář si teď neupamatuju.
>> Ale asi byl k věci protože jinak
>> bych si to pamatoval. Mám paměť kosatky
>> ale jenom na ty věci co se mi nelíběj.
>> Říkám jako kosatka. Ta si pro Tebe vyběhne
>> i na břeh po deseti letech
>> když jí ublížíš :-))))

12a
<< Chces tym povedat ze ked hovorim
<< k veci Ty to ignorujes? A pamaetas si
<< len to zle?
<< To hadam nie!
<< Myslim ze klames :)
<< klames seba
<< myslim ze nie si taky

12b
>> Neignoruju,
>> však se můžeš lehce přesvědčit. Nejsem asi ignorant.
>> Spíš ignorujou mne, za moje komentáře
>> na blozích.

13a
<< Ak teda neignorujes, preco si sa nechytil
<< na to co som napisal na tu temu
<< bojovnik?

13b
>> Užil jsem si jako bojování až až.
>> Teď chci bejt hodnej kluk :-)))

14a
<< Stale sa nechytas - William Wallace - hrdina
<< toho filmu - to bol pravy bojovnik !!
<<
<< Mitko,
<< uz budem koncit,
<< musim sa zberat,
<< hlasit sa na urade prace, bye,
<< pokecame o tom este, okej?

14b
>> To jo, ale je to jenom film.
>> Ve skutečnosti je to trošku jiný.
>> Musíš zvažovat rizika, nehnat se bezhlavě na porážku
>> a doufat. Musíš to vymyslet tak aby jsi vyhrál.
>> Lízt kanálama, spát pod sněhem,
>> když na Tebe šlápnou vydržet,
>> bejt vod bahna, nebo pod vodou
>> než vypadnou, skočit ze druhýho patra,
>> vyšplhat po balkonech,
>> udělat svojí práci a zmizet.
>> To je moc důležitý. Kdo jde na jistou smrt
>> je blázen. A musíš věřit jen sobě,
>> to je taky moc důležitý. Vždy se najde někdo
>> kdo selže když mu začnou strhávat
>> nehty nebo trhat zuby nebo řezat prsty
>> nebo pouštět elektriku do
>> genitálií :-)))

15a
<< On vtedy isiel na jistou smrt,
<< vtedy ked podrezal krk tomu ich zemepanovi ...
<< pouvazuj nad tym este,
<< okej, uz sa ponahlam, bye.

15b
>> Ahoj.

82-E-c.------------ Život (s veľkým Ž)

Cestou valecnika je minena smrt. To znamena
zvolit si smrt vsude tam kde je volba
mezi zivotem a smrti. Neznamena to
nic jineho nez toto. -[

Kto miluje svoj život, stratí ho,
a kto svoj život nenávidí na tomto svete,
zachráni si ho pre večný život. Ak mi niekto sluzi
nech ma nasleduje! A kde som ja
tam bude aj moj sluzobnik.
- Jn 12,25

]- Znamena to videt skrz veci,
byt pevne rozhodnuty. (...) Kazdy clovek
chce zit. Jejich teoretizovani vsak
stale nespousti z mysli moznost
zustat zit (neuskutecnil-li jsem svuj
zamer). (...) ta nejdulezitejsi
vec v {resp na} Ceste
valecnika.

16a
<< Pouvazuj nad tym a napis mi este, okej?
<< Lebo mas pravdu ale v tom podstatnom sa mylis,
<< teda pouvazuj este,
<< dik.

82-E-d.------------ Niečo málo o tomto mojom spisovaní

jeho studium Cesty strategie je postaveno na
zdolavani (lidí resp) nepřátel.

Respektive napodobenin cloveka
lebo toto ludia nie su.
oni sa na Mna len podobaju
ale ludmi nie su. Su to moralne
zviera: kusy dobytka ktore si (nie ze osvojili
lez) !privlastnili hodnoty ktore
nam ludom su vlastne a prikryvaju sa nimi
proti nam!

Zevraj odbacam od temy ..., od akej doboha ?!

Kto tu odbaca od temy
su oni! - kukni clanok H. Klapky na ociach
+ http://robentin.hlava.sk/article.php?article=861
v epistole ALE CISTI SA OD CHVOSTA

ten citat som vybral z mojej e-mailovej vymeny
s manazmentom v Logica sro - kukni
+ http://robentin.hlava.sk/article.php?article=858
repliku q1 v dialogu
ZA MRAKMI JE TVOJE MILOVANE SLNKO [2/2]

a ten ignorant Riso
nie a nie sa pozriet na to
voci comu som sa to
vtedy pri procese ePMS
ohradil.

16b
>> No, nejsem neomylnej, to je pravda.
>> Tak už zdrhej, Robo :-))
>> Čauko

82-E-e.------------ Brave Heart

Obecne receno, Cestou valecnika je
rezolutni prijeti smrti. A i kdyz nejen valecnici
ale i knezi, zeny, venkovane a dalsi "nizsi"
lid umi ochotne umirat v pripade povinnosti
ci z hanby, jde o odlisnou vec.
- Mijamoto Musaši

17a
<< cau :)

82-F.-R-04-d------- 14:30 - 18.marca 2010 - STVRTOK

<< cau Riso,
<< tak uz vies voci comu som sa to vtedy
<< pri procese ePMS
<< ohradil?
<<
<< Cital si uz mail?
<< moj
<<
<< Zvedavy som ako dlho este
<< budes chciet zapierat nos medzi ocami.
<<
<< Alebo aj inak povedane:
<< hrat sa so mnou na slepu babu.
<<
<< Ale je dost mozne ze si velmi zaneprazdneny.
<<
<< very busy
<< ako byva biznismen
<<
<< tomu hovno zalezi na kolegovi
<< su to len take jeho kecy
<< take tie vysmanovske
<<
<< on a Ty mi veru nemate co vraviet
<< o sebareflexii
<<
<< [myslim] takej tej sokratovskej (aby sme si rozumeli)
<<
<< vsak nevies o com hovorim - ?
<< ani Vysman to nevedel :)
<<
<< lebo ako som uz spomenul na zaver mojho
<< honest feedbacku pri tom prieskume spokojnosti
<< zamestnancov: - 1.Kor 2,14
<<
<< [z Biblie na zamyslenie:]
<< Ak mi niekto slúži, nech ma nasleduje!
<< A kde som ja, tam bude aj môj služobník.
<< Kto bude mne slúžiť, toho poctí Otec.
<< Teraz je moja duša vzrušená.
<< Čo mám povedať? Otče, zachráň ma pred touto hodinou?
<< Veď práve pre túto hodinu som
<< prišiel. - tolko k tej
<< sebadestrukcii ...
<<
<< cau

83.-R-05----------- 16:39

>> Robert,
>> fakt v poslednej dobe nemam cas...
>> teraz sme cez vikend nasadzovali OZONE do produkcie,
>> bol som cele 2 vikendy za sebou v robote,
>> teraz nam zacal HotRunSupport,
>> ficime cely den na 100%
>>
>> V poslednej dobe vobec nemam cas
>> na nijake emaily. V inboxe mam 77 neotvorenych emailov,
>> a v roznych priecinkoch su tie cisla
>> 215-99-151-6-307-285-1153-36-490
>>
>> ked mi "padne" nechcem pocitac ani vidiet...
>> kazdy vecer mam po robote full program,
>> vraciam sa domov tak o 24:00 akurat sa vyspat,
>> okrem toho sa musim venovat frajerke a dalsim veciam,
>> rodicia aj dalsi ludia na mna cakaju
>> ze im poriesim vselijake veci
>>
>> takze ak idem po prioritach
>> nemal som v poslednej dobe vobec cas
>> sa venovat konverzaciam s kamaratmi
>>
>> dufam ze ] snad [ sa dostanem k
>> sprocesovaniu mojej nezodpovedanej posty
>> v nedelu
>>
>> Takze nemas vobec byt dovod vztahovacny

84.-R-06----------- 6:36 - 19.marca 2010 - PIATOK

<< dobre Risko,
<< vazim si toho ze si mi
<< aspon takto odpovedal na moje -[
<<
<< Proste a dostanete!
<< Hľadajte a nájdete!
<< Klopte a otvoria vám!
<< Lebo každý kto prosí
<< dostane, a kto hľadá
<< nájde, a kto klope
<< tomu otvoria.
<< Alebo je medzi vami človek
<< čo by podal synovi kameň
<< keď ho prosí o chlieb?
<< Alebo keby pýtal rybu
<< čo by mu dal hada? Keď teda vy
<< hoci ste zlí (...)
<<
<< ]- buchanie na Tvoje vrata
<< a dufam ze neskor sa predsalen
<< presvedcis ze ako mi krivdis
<< ked ma zahrnujes/ obalujes
<< takymi tymi svojimi (vyhranenymi)
<< nazormi napr na PMS
<< lebo voci comu som sa vtedy
<< ohradil proti Dugemu a Vysmanovi
<< si s!prosto hodil do
<< smetneho kosa. A to od Teba (a ostatnych)
<< nebolo spravne (a kolegialne
<< tiez nie): ako zamestnanci firmy ste
<< toho cloveka v mojej osobe nechali manazmentom
<< hodit cez palubu: - ved si za to (aj
<< podla Stelma) mozem sam! - to logica-Memorandum
<< bolo uz len takou čerešničkou na (mnou
<< z Vasho farizejskeho pokrytectva
<< upečenej) torte.

85-A.-P-04--------- 21:08

>> krasne
>
> Toto su ti ludia ktorym sa snazis nieco ukazat
>
> http://www.sme.sk/c/5291967/
> francuzska-televizia-ukazala-aki-sme-kruti.html

85-B.-------------- Francúzska televízia ukázala akí sme krutí

Kontroverzný experiment ukázal aké je ľahké podľahnúť zlu.

PARÍŽ, BRATISLAVA.
Televízia má nad ľuďmi veľkú moc.
Ak im dokonca povie aby
mučili bezbranného človeka
s tým že ho môžu zabiť,
väčšina poslúchne.

K takémuto záveru dospeli
francúzski tvorcovia dokumentárneho filmu
ktorý uverejnila v stredu večer
francúzska televízia France 2.
Dokument s názvom Hra smrti
simuloval reality šou v ktorej súťažiaci
dávali vybranému účastníkovi
elektrické šoky.

Mučiaca šou

Zúčastnení ľudia však nič netušili.
Mysleli si že sú v pilotnej časti novej reality
šou so šarmantnou moderátorkou, kamerami a publikom.
Ich úlohou bolo aby v prípade keď vybraný
človek nesprávne odpovie na otázku
potiahli za páku a dali mu elektrický šok.
Každou zlou odpoveďou napätie stúpalo
až po maximum 460 voltov.

So stúpajúcou silou elektrického šoku
mučený človek v špeciálnej komore
kričal od bolesti a prosil ľudí
aby prestali. Väčšina súťažiacich už chcela
odstúpiť zo súťaže a prestať trápiť človeka.
Po presviedčaní moderátorky aj publika že musia pokračovať
nakoniec dali ďalší úder. Výsledok testu: Z 80 ľudí
len 16 odišlo zo štúdia, ostatných 64 dalo obeti
aj najsilnejšiu – potenciálne
smrteľnú dávku.

V skutočnosti však týraný účastník bol iba
herec a zásahy elektrickým prúdom
predstieral. To čo vyzeralo ako brutálna až nelegálna
reality šou bol iba psychologicko-sociologický
expertiment. "Televízia má moc, vedeli sme to
aj keď iba teoreticky. Pýtal som sa sám seba,
je to dosť na to aby nás zmenila na
potenciálnych mučiteľov?" povedal v rozhovore
pre francúzsky denník Le Parisien
autor filmu Christophe Nick.

Američania to už skúšali

Toto zistenie nie je vôbec nové.
Tvorcovia filmu nadviazali na experimenty
amerického psychológa Stanleyho Milgrena Milgrama.
Ten v 60.rokoch minulého storočia
podobným spôsobom kázal vybraným ľuďom
aby obetiam dávali
elektrické šoky.

Chcel ním ukázať aký majú v skutočnosti ľudia
rešpekt k autoritám a že sú schopní
poslúchnuť príkazy aj keď sú v rozpore
s ich morálnymi hodnotami.
Experiment ktorý sa udial práve v čase
procesu s nacistickým zločincom
Adolfom Eichmannom, odpovedal tak na otázky
ako je možné že toľko ľudí sa poslušne
zúčastnilo na holokauste v druhej svetovej vojne.

Tvorcovia francúzskeho filmu chceli ukázať že podobne
ako sú ľudia náchylní poslúchať príkazy autorít
ako sú vedci či politici, tak môžu podľahnúť
aj televízii.

Jedna z účastníčok šou, Sophie, pokračovala v hre
aj napriek tomu že jej židovskí starí rodičia
zahynuli počas holokaustu. "Ako mladá som sa sama
seba pýtala ako mohli poslúchnuť také rozkazy? A teraz
som ich aj ja poslúchla," povedala pre
britský The Daily Telegraph.

Kritika experimentu

Dokument mal aj veľa kritikov.
Ako napísal denník The Independent
mnohí v štúdiu si mohli myslieť že celá šou je
zmanipulovaná pretože predpokladali že to tak v televíziách
býva. Iní programu vyčítali že síce upozorňoval na
manipuláciu no tiež sám manipuloval
súťažiacich. "Je to viac mediálna senzácia
ako vedecká práca," povedal pre The Independent
Laurent Bégue, profesor sociálnej psychológie
na univerzite v Grenobli.

86-A.-P-05-a------- 11:07 - 20.marca 2010

< nie Petko,
< to nie su ti ludia
< ktorym sa snazim nieco ukazat.
< ja sa snazim to nieco ukazat
< ludom ako je Riso
< ako je Stelmo
< ako je aj Brano
< a ako si Ty ...
< takze tak.
<
< Cc: Riso, Stelmo, Brano

86-B.-------------- Reality show

to nieco:
to logica-Memorandum
s Vasimi moralnymi hodnotami
ako sa ukazalo
resp ako ste sa (ukazali
resp) vyfarbili
vsak v rozpore NIE je ,-

86-C.-------------- Mne vyčítaná nadradenosť

A s bráhmany kteri jsou pastyři
krav, kupci, řemeselniky, potulnymi
herci, sluhy a lichvaři
necht jedna jako se šúdry.
- Manu(ov zakonnik)

86-D.-------------- Som ktorý som

lebo nie Ja lez privilegovany trpajzlik
je ich/ Vasim bohom.

86-E.-L-74--------- 13:34 - 23.marca 2010

< Laci,
< chod na moj blog
< http://robentin.blog.sk - dialog
< Kto chce kam ... [4/5] - (v kontexte)
< kukni bod 86-D
< a pochop ..,
< cau
<
< Cc: Mito

86-H.-P-05-b------- 14:33

1a
<< cau Petko,
<< k tomu e-mailu ktory som Ti zaslal
<< ako odpoved na ten experiment
<< porzi este poznamku
<< k mojej reality show: bod 86-B

1b
>> ok.. pozrem

2a
<< :)
<< a pozri k tomu aj zaver e-mailu
<< co som napisal Risovi: bod 84 -: ceresnicka na torte ...

2b
>> to cele je v nejakom novom blogu ?

3a
<< je to na http://robentin.blog.sk -
<< Kto chce kam ... [4/5] - ten dialog

3b
>> aha

4a
<< ten dialog stale pokracuje
<< stale sa Vam snazim nieco ukazat :)

4b
>> myslim si ze je to uplne zbytocne cokolvek ukazovat
>> ale ked ta to bavi
>> :)

5a
<< uz ma to nebavi - kvoli idiotom
<< sa uz takto vystavovat
<< nebudem.

5b
>> neverim

6a-A-1
<< ver tomu -
<< Riso je (moralny) idiot -
<< ale ze aj Stelmo ?- to som si veru nemyslel

86-H-a.------------ Korektné medziľudské vzťahy (1)

Vyslovi-li urazlive jejich jmeno a kastu
budiz mu vrazen do ust rozzhaveny
deset prstu dlouhy
zelezny hřeb.
- Manu(ov zakonnik)

6a-A-2
<< idiot (latinsky): sukromnik !! (to aby sme si rozumeli)

6b
>> byt sukromnik je zle..
>> ?

6a-B (7a)
<< pochopil si ten bod 86-B ?- co sa Vam snazim
<< ukazat, pochopil?

7b
>> necitam to teraz
>> nemam cas

8a
<< ohanat sa kolektivnymi zaujmami
<< a byt pritom sukromnik
<< je nie ze zle - je to priam
<< podle!
<<
<< co Ty na to ?

8b
>> je taka nejaka teoria ze ked budes robit
>> to najlepsie pre seba , tak je to vlastne najlepsie
>> aj pre kolektiv

9a-A
<< s tym suhlasim - ale co je pre Teba
<< to najlepsie ?- dovolit napr Vysmanovi (a jemu
<< podobnym (napr Dugemu)) aby nas - ved vies: anonymita ePMS ...
<< a potom to logica-Memorandum -: kurvy jedny ... !!

86-H-b.------------ Dharma

Povinnosti a nejvyssim dobrem pro šúdru je
poslusnost vuci vynikajicim brahmanskym hospodařum
znalym véd. Je-li cisty, poslusny vyssich, hovori
mirne, je nesobecky a vzdy se utika k brahmanum
ziska [v přistim zivote] lepsi zrozeni.
- Manu(ov zakonnik)

9a-B
<< naucit sa drzat hubu a krok, :) to je podla Vas
<< pre mna to najlepsie,
<< nie?

9b
>> neporazis ich...drzat hubu a krok..
>> tak funguje tento svet

10a
<< Tento svet tak funguje, to ano, :) lenze jestvuje
<< aj pravo a spravodlivost - a to vdaka Mne (s velkym M),
<< stale to nechapes? :)

10b
>> ako uz len ty zabezpecujes to pravo a spravodlivost ?

11a
<< takto: Jer 9,22-23

12b
>> to je co ?
>> biblia?

13a
<< ano, :)
<< pozri ho pod replikou 178.52b -
<< hned Ti poviem ktoreho dialogu, pockaj
<<
<< http://robentin.hlava.sk/article.php?article=888
<<
<< stale to nechapes?

13b
>> nie.. "nebudu sa chvalit" a bude po prave a spravodlivosti..

14a
<< ja sa chvalim:
<< ze som rozumny a poznam .., nechapes?

14b
>> aha .. no ok

15a
<< A cim sa chvalia ostatni,
<< napr aj Stelmo ?- odpovedam: svojimi moralnymi
<< predsudkami. tak to je, hmmmm... to je.

15b
<< cize ty si spravodlivy
<< tak je pravo a spravodlivost zabbezpecena..
------------------- 7 minút
16a-1
<< citujem:
<< ja som Pan ktory sa zlutuva
<< prisluhuje pravo a pravdu na zemi
<< lebo v tychto veciach mam zalubu,
<< hovori Pan. -
<< a co ostatni ?- jebu ma mna
<< lebo drzat hubu a krok
<< povazuju (pre mna) za najvyssiu cnost -
<< pre nich som hovno ktore mozu (prostrednictvom
<< svojho boha - privilegovaneho trpajzlika)
<< lahko splachnut - teda podliaci su to!

16a-2
<< oprava: jebu ma za to !
<< lebo (...)

16a-3
<< ved si cital tie ich
<< podrazdene reakcie,
<< pamaetas?

16a-4
<< aj Stelma podrazdili
<< moje "nevhodne" slova (ako napr slovo
<< bonzovat) lebo ze[vraj] je pejorativne
<< a tak sa nemam co divit
<< tej Vysmanovaj odozve - tiez je to vlastne taky
<< farizejsky pokrytec
<< ako Riso

16a-5
<< Ty Petko si vsak iny

16b
>> v com som od nich odlisny ?

17a
<< v jednej podstatnej veci
<< uhadnes v ktorej? :)

17b
>> netusim
>>
>> ze som sa im na to vykaslal ?

18a
<< povedz, na co si sa (komu) vykaslal?

18b
>> odisiel som z Logici.. nezostal som teraz v Orangi
>>
>> v tom druhom pripade.. to bolo prostredie
>> kokotov, ktoremu som sa nemienil
>> prisposobovat
>>
>> v pripade Logici ma to jednoducho
>> nenaplnalo
>>
>> tancovat stale tak ako druhi piskaju

19a
<< inymi slovami
<< drzat hubu a krok,
<< ze? :)

19b
>> da sa aj tak povedat...
>> mozno by mi vsak niekto mohol vycitat
>> nedostatok flexibility
>> alebo ze som utiekol
>> a veci neriesil
>> tak aby boli k mojej spokojnosti

20a
<< ja som riesil (hoci som bol vcelku
<< spokojny) a vyhodili ma (za to)!

20b
>> lebo si moc riesil..a nedrzal hubu a krok
>>
>> keby som ja riesil v orangi
>> tiez by ma vyhodili
>> ale tieto veci sa nedaju vyriesit
>> ONI ta neberu ako partnera..
>> ale ako negra
>> a ostatni to maju na salame..
>>
>> maju na haku celu firmu
>>
>> to ze veci funguju uplne na chuja
>>
>> platia svoje hypoteky a potrebuju
>> kazdy mesiac vyplatu

21a
<< nie Petko, napr Riso aj Stelmo a napokon aj Ty
<< si myslis ze je uuuplne spravne
<< to logica-Memorandum - v tom ste si rovnaki
<<
<< to ze si sa im na to vykaslal
<< nie je to v com si od nich
<< odlisny

21b
>> aaa teda?

86-H-c.------------ Dôveryhodný svedok

Bozi neznaji lepsiho cloveka na svete nez je ten
jehoz vědouci vnitřni-ja si pri jeho reci
nedela zadne starosti.
- Manu(ov zakonnik)

22a
<< oni sa schovavaju (ako som uz spomenul)
<< za svoje moralne predsudky, Ty sa neschovavas
<< lebo si ani velmi neuvedomujes ze pred kym
<< by si sa to vlastne chcel
<< schovavat

22b
>> aha .. cize ja rovno priznavam

23a
<< priznavas co?
<<
<< Petko, skratime to, mam schodzku a predtym
<< sa chcem este najest, cize:
<< odlisny si v tom ze sa nesnazis
<< ukazovat ze si lepsi
<< nez si.
<<
<< uz sa ponahlam, cau.

23b
>> ok.. to celkom pozitivne
>> caf

24a
<< nevypadlo Ti tam dajake slovicko?

24b
>> vypadlo
>>
>> to je celkom pozitivne
>> malo byt

25a
<< Ako sa to vezme - pokecame neskor - ponahlam sa - bye

87-A.-M-07-a------- 8:55 - 24.marca 2010

>> BLOG.SK: komentár v blogu robentin.blog.sk
>
> Vážený užívateľ služby blog.sk,
> práve pribudol nový komentár vo Vašom blogu:
>
> Autor: Mito
> E-mail:
> WWW: http://Mito.blog.sk/
>
> Názov:
> Sice netuším jestli budu 86,/E
>
> ale vím že Laco je chlap co něco chce
> a dělá co může. Někteří jen kecaj,
> vedou debaty a jinak nic.
> Každej máme něco, nech ho na pokoji. Prosím Tě,
> když nemůžeš pomoct, nech tak.
> Učili nás to. Uklidíme Tě aby jsi nebyl
> na vočích, měl šanci a kdyby to kleklo
> kámo, tak tady máš
> jeden náboj.
>
> Link na komentáre:
> http://robentin.blog.sk/detail.html?
> a=84399063dcd478456ced2d6273b08693#comments

87-B.-L-75--------- 11:21 - 25.marca 2010

> Ahoj Robo,
> vieš že nemám rád keď mi niekto niečo nanucuje.
> Takže prepáč ale nejdem nič vyhľadávať.
>
> Laco

88.-L-76----------- 8:30 - 26.marca 2010

< pravdu mas Laci -: tu vyzvu na
< pochopenie podstaty nasho problemu
< som mohol napisat aj inak,
< nie tak
< autoritativne.
<
< ps:
<
< ktovie ako by si zareagoval
< keby Ti nieco nanucoval
< niekto dolezity (v Tvojom zivote)
< napr sef: individuum majuce
< moc znicit Tvoju karieru
< aj buducnost - jemu by si zrejme
< vyhovel (alebo sa na neho
< vykaslal a spravil si beztak
< posvojom. Takze dakujem Ti aspon
< za Tvoju uprimnu spaetnu vaezbu,
< honest feedback. ozaj si toho
< vazim. vazim si toho ze ma nemas v pitchy
< ako napr Vysmanovia (a ich
< prisluhovaci) v Lcmg,
< dakujem).
<
< pps:
<
< na tu moju vyzvu na pochopenie
< zareagoval aj Mito -: nie vsak tak
< ako som si predstavoval: tiez sa na to
< nekukol. Lebo je zrejme/ evidentne - bavili sme
< sa na temu BOJOVNIK -, ze Volisovi
< z filmu Braveheart
< nerozumie:
< pozri bod 82-E
<
< pre lepsie pochopenie toho co mam
< v suvislosti s tymto pojmom na mysli
< som ten nas rozhovor prespikoval
< este vsuvkami - Ale kasli na to
< ak Ta to nezaujima.
<
< ps3:
<
< Nic to, drahi citatelia
< sursum corda (latinsky: hore
< srdcia): mozem Vas utesit, a dobre utesit.
< Co ako by ludia vychvalovali "prirodzene"
< co ako by bojovali proti neprirodzenemu
< usilie ich k nicomu neprivedie. Demiurg
< ktoreho si nechcu vsimat, tym pokojnejsie
< si robi svoje. Videli ste ze aj svetelne luce
< sa mu podriaduju, aj minca v rukach cloveka
< sleduje jej predurcene cesty. Teda na zmysel zivota
< mozno aj nemysliet.
< - Lev Šestov
<
< Cc: Mito

89-A.-L-77--------- 8:45

> Robo,
> myslel som si že si ma
> už spoznal aký som ale vidím že ešte o mne
> stále málo vieš. Píšeš že šéfovi
> by som vyhovel. Nože sa poinformuj
> medzi ľuďmi ktorí pracujú v USS
> ako ma moji šéfovia "zbožňovali".
> Pochopiteľne po pracovnej stránke
> mi nemohli nič vytknúť ale ja som poukazoval
> aj na ich nedostatky a Ty vieš že to
> sa žiadnému šéfovi také niečo
> nepáči.
>
> Laco

89-B.-M-07-b------- 8:56

> Roberte, ve tvých komentářích
> číslech a lomítkách je sice asi pořádek,
> mám základní znalosti z archivnictví,
> jen se v tom těžko orientuju,
> to je celý. Kdyby jsi napsal normálně příspěvek
> tak bych věděl hned jestli mám držet hubu
> nebo pochválit. Jsou různé autority
> v životě lidském. Osobně preferuji autoritu přirozenou.
> O bojovnících se dá napsat moc věcí.
> Jsou i tací co bojují slovem, příkladem,
> meče, samopaly a nože nepotřebují.
> Tak které jsi myslel? Ty kteří
> si namalují držku, potřou se krví, řvou a
> usekávaj vostatním hlavy, vypouštěj střeva
> jedí mozky nepřátel aby do nich vstoupila jejich síla?
> Někdy stačí hodit vo[d]jištěnej granát
> a masy Tě následují i přes vokno
> ve druhým patře :-)))
> Tak nevím ale rád si s Tebou pokecám.
> Navíc se znáš s Lacem a to je dobrech chalan.
> Aho[j]ček a pěknej den, Roberte!

90.-M-08----------- 14:30

< ale Mito,
< ako si to vlastne cital
< ten moj e-mail..? - William Wallace
< z filmu Braveheart - toho !!
< som mysel,-

91-A.-M-09-a------- 14:47

> To jsem teda nečetl.
> Čtu jen to co napíšeš
> případně si kliknu když je kam.
> Ale rád si čtu názory
> třeba i nesouhlasné,
> mazlení mě vodnaučili,
> nikdo se se mnou vod patnácti moc nemazlil.
> Museli jsme spívat že píchni ho
> řízni ho, náš prapor není žádná handra.....
> Tak asi tak. Ale jsem demokraticky založenej
> pokud se mnou všichni souhlasej :-))))))

91-B.-M-09-b------- 14:48

1a
>> Ahoj Robo, svítíš mi, teď jsem Ti psal, máš chvíli?

1b
<< uno momento, aj Laco mi napisal
<< odposlem mu mail, hned som tu
<< dam Ta do kopie,
<< okej?

2a
>> Vydrž, skočím do řetězce. Dochází mi cigára.
>> Klidně si mně skopíruj, mně to neva :-)))

2b
<< myslem som ze Ti poslem kopiu toho e-mailu
<< nie ze Teba skopirujem,
<< chapes, nie?
------------------- 11 minút
<< Mito, uz sa ponahlam
<< mam rande a predtym sa chcem este najest
<< pokecame neskor
<< bye.
<< ps: Ty fajcis,
<< preco?

92.-L-78----------- 15:00

<< [re: replika 89-A]
<
< ked Ti sef nieco nariadi,
< nesplnis jeho prikaz?
< A ked by to bola dajaka sprostost
< ako napr natieranie travnika na zeleno
< nevykaslal by si sa na to?
< Laci, keby som mal autoritu sefa
< na ten bod by si sa istotne pozrel a potom
< by si mi (mozno) povedal aj nieco
< k veci a nie ze Tebe sa
< nepaci ked Ti niekto
< nieco vnucuje,
< takze tak. - inak, my tu v BA
< mame dnes uz normalne
< letne pocasie,
< super.

93.-L-79----------- 21:52

> Robert,
> už ma serieš,
> tak mi to tu nahoď a nevypisuj mi
> stále že si mám niečo vyhľadať. veď ja nemám
> také skúsenosti s počítačom
> ako Ty.

94.-L-80----------- 11:11 - 29.marca 2010

< Laci,
< je to kapanek (zlozite
< resp) komplexne co Ti chcem
< ukazat - George Orwell napisal o tom
< cele dielko 1984
<
< a zda sa ze (v dobytcich hlavach) zostalo
< bez (ziaduceho) ucinku: rovnako
< ako O'Brien
<
< aj v realite (ktoru som
< predviedol v svojej show napr
< v LCMG) takzvani ludia neprestavaju
< trapit cloveka
< lebo -[
<
< bod 86-D nasho dialogu - Kto chce kam ... [4/5] (robentin.blog.sk)
<
< ]- nie Ja lez privilegovany trpajzlik
< je ich/ Vasim bohom.
<
< Laci, treba sa nam naucit
< nepritakavat! - Nepritakavat tym orwellovym
< sviniam. Nepritakavat tym ich
< sposobom. A neagitovat
< proti napr Ficovi
< lebo
<
< to nie je nasou vecou.
<
< Nasou vecou je dorast na obycajneho
< cloveka. Cloveka ktorym si
< ako Ty tak aj ja.
<
< aj Mito je takym clovekom
< len o tom este nevie, :)
<
< William Wallace z filmu Brave Heart
< je v tomto nasim vzorom hodnym
< nasledovania,
<
< on chcel len stastne zit
< a ta (vystatovacna)
< svina ...
<
< ved vies ktoru myslim, nie?
<
< Myslim toho privilegovaneho
< trpajzlika ktoremu potom
< co mu zabil zenu
< bez mihnutia oka
< so zatvrdenou tvarou
< bez jedineho slova
< tiez (ako on jej)
< podrezal krk.
<
< A zacala sa (otvorena) vojna!
< s napodobeninami
< cloveka -[
<
< Dvojzrozenci se smeji chopit zbrane je-li ohrozeno
< pravo nebo hrozi-li varnam dvojzrozencu
< pohroma.
< - Manu(ov zakonnik)
<
< ]- ktora by nemusela byt
< keby sa tie kurvi (akou sa ukazal
< byt aj generalny riaditel v Lcmg) neobracali
< ku Mne ritou: - im hovno zazelzi na
< mojom honest feedbacku,
< jednoducho ma/ !nas potom
< tym svojim logica-Memorandom
< splachli rovno
< do hajzla,
<
< a Riso, Stelmo & company
< im v tom (takym tym svojim postojom ku Mne
< ako kedysi Max Planck) aj vydatne
< dopomohli -[
<
< pozri posledne dva riadky repliky 9 na blogu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=913
< Nie_je_proti_nim_kto_je_s_nami [1/2]
<
< ]- ibaze oni to takto nevidia :)
< lebo vaecsina slusnych ludi su vlastne
< obycajni farizejski
< pokrytci.
<
< Cc: Mito, Riso, Stelmo, Petko

95.-L-81----------- 11:46

> Robo,
> asi Ti uniklo že celý život som nikomu
> nepritakával a ani teraz
> to nemienim robiť.
>
> Laco

96-A.-L-82-a------- 8:45 - 30.marca 2010

1a
<< Laci, mas chvilocku cas?
<< chcel by som par slov k tomu pritakavaniu ...

1b
>> Dávam článok do blogu

2a
<< A podiskutovat so mnou mozes?
<< teraz

2b
>> Teraz nie, lebo o chvíľu vyrážam bicyklom do Sobraniec.

3a
<< dobre, poslem Ti teda k tomu mail, okej?
------------------- 9 minút
3b
>> Prečítaj si moje posledné články
>> na novom blogu Pravdy

4a
<< myslis na lserenca.blog.sk alebo
<< kde na Pravde ?
------------------- 5 minút
4b
>> Nie, je to nový blog, vytvorený iba
>> pred mesiacom a ja som zaregistrovaný: filozof52 :
>> Keď si na Zozname klikneš na dennú tlač
>> a na denník pravda,
>> tak na pravej strane zbadáš
>> blog Pravda

96-B.-------------- Výstižnosť !!

Stacilo by napisat (link): http://filozof52.blog.pravda.sk

96-C.-L-82-b------- 11:14

< Laci,
< budem strucny,
< k tomu pritakavaniu,
< opakujem (vid predosly e-mail):
<
< William Wallace z filmu Brave Heart
< je v tomto nasim vzorom hodnym
< nasledovania,
<
< pozrel som si Tvoje nove clanky
< tak ako si ma ziadal -:
<
< mas moj sucit a chapem
< preco ich (tie orwellove svine)
< chces prekricat -.
< vela zdaru,
< bye

97.-L-83----------- 4:51 - 1.apríla 2010

> Robo, veľa zdaru aj Tebe.
>
> Želám Ti krásne prežitie Veľkonočných sviatkov.
>
> Laco

98.-L-84----------- 11:35 - 3.apríla 2010

< dakujem za pozdrav
< Laci, skoda ale ze (ako aj Mito
< tak ani Ty) nereagujes na
< temu filmu Brave Heart,
< skoda, mohli sme
< podiskutovat,
<
< mojim kolegom v Lcmg bola tiez
< na kilometre vzdialena,
<
< pre nich som skratka
< donkichot,
<
< ako zrejme aj pre Teba: ved preco inak
< by si mi prizvukoval
<
< 1) Nebojuj s veternými mlynmi!
< 2) Hlavou múr neprebiješ!
<
< aj ten Stelmo
< od ktoreho by som
< ocakaval ze onu temu
< bude lepsie chapat
< to tak vnima -: v Afrike hladuju a pritom
< je ich stale viac a viac...
<
< aj to ze nas tu vysmanovia
< a im podobne typy (naprieč stáročiami)
< systematicky ohlupuju a pritom
< sa mame vlastne lepsie a lepsie
< berie asi za akysi zvlastny
< prirodny zakon ktoremu sa protivit
< neprinasa cloveku nic
< dobre: -- to logica-Memorandum -: kurvy jedny
< skurvene! -- a Riso
< ten ignorant, je kapitola
< sama osebe...
<
< a Petko sa tomu vsetkemu (z dialky)
< prizera a stava sa z neho
< O'Brienovec :)
<
< vdaka komu ale?
<
< nuz aj vdaka takym ((po)slusnym) ludom akym sa ukazal
< aj Max Planck -- spominal som Ti ho uz
< v e-maily, spominas?
<
< domnievam sa ze ani velmi nie,
<
< lebo (vo svojej podstate) nevnimas
< o com Ti tu pisem.
<
< Cc: Mito, Stelmo, Riso, Petko

99.-L-85----------- 16:20

> Tak to si teda uhádol že nevnímam
> lebo ja skutočne nereagujem
> nie len na tému filmu Brave Heart
> ale na žiadnu tému o filmoch
> ktoré som ani nevidel
> a aj ten
> ani netuším o čom je.

100.-L-86---------- 13:54 4.apríla 2010

< Ty nepoznas ten film?
< par krat ho uz v telke reprizovali.
< je to krasny a rovnako smutny
< pribeh cloveka ktory chcel (so svojou zenou) len
< počestne zit ale do platnosti prisiel
< zakon prvej noci - a tak sa stalo
< co sa potom stalo -: ober-panovnik sa nasral
< proti ludom poslal svoje vojsko a nastala
< strasna krvava vojna za slobodu a nezavislost,
< Laci, toho cloveka napokon popravili.
< popravili ho rovnake kurvy ako tie ktore maju
< na svedomi napr to logica-Memorandum.
< a medzi tie kurvy ratam aj ich
< prisluhovacov... a kazdeho debila
< pre ktoreho je bohom privilegovany
< trpajzlik -! -- Konkretnymi instanciami
< triedy tychto individui su napr moji
< uz byvali kolegovia v Lcmg
< medzi ktorymi obzvlast vynika Riso !
< ale ani Stelmo za nim velmi
< nezaostava. aj Mitovi by som povedal
< par teplych slov ale skoda reci: on ten
< film Brave Heart (anglicky: Statocne Srdce)
< videl a tiez nereaguje.
< a Ty si znova nezareagoval na
< to co Ti tu pisem.
<
< Cc: Riso, Stelmo, Mito, Petko

101.-L-87---------- 14:10

> No keby si bol napísal hneď
> názov filmu v Slovenskom jazyku
> tak by som Ti napísal že som ten film videl.
> Robo, myslíš že iba Tebe ublížili takí
> ľudia o ktorých píšeš, veď mne mnohí
> ublížili a možno ešte viac ako Tebe
> ale ja som to hodil za hlavu,
> život ide ďalej a oni
> sa raz za to budu aj tak kajať.
>
> Laco

102.-L-88---------- 13:03 - 6.apríla 2010

< mne neublizili, Laci :)
< mne (tie kurvy) len ukrivdili (a vyhodili ma
< zo zamestnania) - ja viem velmi dobre (tak ako Petko
< vie) s kymze/ s akymi povahami to mam (v nich/
< v ich osobach) do cinenia - vo svojom autentickom
< traktate len dokladujem ze aj taki charakterni
< ludia akymi su napr Riso a Stelmo
< nez ku Mne maju ooovela blizsie napr k takemu
< aparatčikovi v Accenture - (bod 50-C).
< A to sa im aj snazim povedat :)
< lenze oni sa radsej hraju so mnou na slepu babu,
< tvaria sa ze nevidia/ nevEdia
< co im vycitam: ukazkovo farizejski
< pokrytci su to! - a Mito detto: statočneho
< cloveka by tema filmu Brave Heart
< hlboko zasiahla.
<
< Cc: Petko, Riso, Stelmo, Mito

103-A.-L-89-------- 15:21 - 6.apríla 2010

> Robo,
> vieš čudujem sa Ti že sa s takými
> ľuďmi ešte vôbec zaoberáš keď vidíš a vieš akí sú,
> tak sa na nich jednoducho vykašli a hotovo,
> veď nie sú jediní na svete.

103-B.-M-09-c------ 10:59 - 11.apríla 2010

> Roberte, byl jsem pryč.
> Viděl jsem už všechno možný, nejen ve filmu.
> Když se někdo vzepře veřejně propagovanýmu násilí,
> voblbování, státnímu vydírání, pozitivní
> diskriminaci kterou vymyslel jedině idiot,
> zaslouží si mojí úctu.
> Proto si vážím úsilí Laca, ač nezaměstnán
> snaží se dělat to na co stačí. Jezdí na kole
> z Košic do Blavy protestovat, to jeho kolo bych Dzurindovi
> co sliboval dvojnásobný platy zlomil osobně
> vo záda aby se mu páteř narovnala.
> Není to o filmech. Je to vo tom jak se dokážeme postavit
> denně postavit před silnější politický zrůdy.
> Nemusíš mít pomalovanou hubu.
> Je potřeba je kopat do prdele. Soustavně a programově.
> Zas to budou skoušet.
> Nejhorší řešení je nedělat nic. Proti zlu.
> Mito

104-A.-M-10-------- 14:36 - 15.apríla 2010

< nazdar Mito,
< k Tvojmu (e-mailu resp) vyznaniu Ti poviem
< len tolkoto:
<
< lamat niekomu bicykel o chrbat
< aby sa mu narovnala
< chrbtica
< je zle! ...
<
< Domnievam sa ze kazdy normalny
< clovek (aj bez
< rozmyslania) chape
< preco,
<
< chapes?
<
< Dvojzrozenci se smeji chopit zbrane [len
< vtedy] je-li ohrozeno pravo
< nebo hrozi-li varnam dojzrozencu
< pohroma. Jestlize zabiji na ochranu sebe sama
< v boji o obetnicke dary nebo na obranu
< zen ci ucenych brahmanu,
< neporusi pravo. -[
<
< k Definicii prava,
<
< Pravo je sloboda podmienena rovnostou.
< - Vladimir Solovjov
<
< alebo povedane z protichodnej strany,
<
< Bez prava niet primeranej rovnosti.
< - Rob(ert Val)entin
<
< na tuto temu
< pozri aj podnadpis k mojmu kompilatu
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=912
< Bez_prava_niet_primeranej_rovnosti
<
< ]- Necht zabije bez zdrahani toho kdo prijde
< zabit se zbrani v ruce at uz je to
< guru nebo dite ci starec nebo
< uceny brahman. Zabit zbrani ozbrojeneho utocnika
< neni hrich - at uz otevrene ci skryte;
< vztek vyvolava vztek.
< - Manu(ov zakonnik)
<
< ps:
<
< Ked si budes citat ten kompilat
< kukni sa na bod 11 - posledny riadok:
<
< ' vsetkym zmenit softver.
<
< Mito, o to sa aj snazim:
< zmenit Vam softver :)
<
< lebo lamat niekomu bicykel o chrbat
< aby sa mu narovnala chrbtica
< je ozaj zle! ...
<
< caf
<
< pps:
<
< William Wallace z toho filmu
< ani nahodou
< neuvazoval ako (v danom pripade)
< uvazujes Ty,
<
< Wake up, Mito...
<
< uvedom sa!
< caf
<
< A dik za spaetnu vaezbu,
< honest feedback,
< caf
<
< ppps:
<
< Ale ze tie zrudy
< resp vysmanov / ober-muklov
< treba kopat do prdele :)
< s tym s Tebou
< suhlasim!
<
< Cc: Laco

104-B.-L-90-------- 15:06

<< nazdar Laci,
<< necuduj sa mi -: preco sa s takymi
<< ludmi vobec zaoberam
<< ozrejmuje ten e-mail Mitovi
<< ktoreho kopiu
<< si istotne tiez
<< obdrzal.
<<
<< Kazdy ten softver potrebuje
<< zmenit trochu inak
<<
<< ale podstata je
<< rovnaka:
<<
<< T[r]eba
<< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=765
<< Dorast_na_obycajneho_cloveka
<<
<< ps:
<<
<< od 1.maja nastupujem
<< do zamestnania
<<
<< a co Ty, furt nezamestnany?
+
<< chcel som Ti to poslat e-mailom
<< ale dajako sa ten gmail
<< zadrhava - takto je to
<< rychlejsie
<<
<< uz sa ale ponahlam, bye

105.-L-91---------- 15:12

>> Robo ja stále rovnako.

106.-L-92---------- 12:37 - 16.apríla 2010

1a
<< A ten e-mail co som napisal Mitovi
<< ohladom zmeny toho softveru
<< si cital?
<< dava Ti to zmysel?

1b
>> Iba tak narýchlo. Ale všetko má svoj zmysel.

2a
<< Ale ci Ti dava zmysel to
<< co som mu napisal, resp ci uz vies
<< preco sa s takymi ludmi vobec este zaoberam
<< ked viem aki su a co mozem
<< resp nemozem
<< od nich cakat,
<< rozumies tomu uz?

2b
>> Robo, veľmi dobre rozumiem
>> čo mi chceš naznačiť, ale momentálne čítam
>> knihu - rukopis od stana Haberu

3a
<< A to kto je?

3b
>> Spisovateľ. Niekoľko rokov žil v Košiciach.

4a
<< A co pise?
<< O com?

4b
>> Knihy zo života. O svojich zážitkoch.

5a-A
<< Nejake take aka je ta Tvoja : Ked zatnes slovom ?

5a-B
<< A mimochodom, co si chcel tou svojou knihou
<< vlastne povedat?
<< A co chce povedat ten Stano Habera?

5b
>> Dá sa povedať, že aj také.

6a
<< A co chces / chcete teda povedat?
<< tymi knihami
<<
<< vedel by si to zhrnut do niekolkych
<< par slov?

6b
>> Pokúsim sa Ti preposlať tú ktorú teraz čítam.

7a
<< dobre
<< A tych par zhrnujucich slob ..?
<< slov

7b
>> Napíšem Ti v emaily.

8a
<< dobre, budem sa tesit :)

107-A.-L-93-------- 13:37

>> Fwd: Rukopis: Makke "F"
>
> Robo, napíš akú máš prácu a či si s ňou spokojný.
>
> Laco
>
> ---------- Správa poslaná ďalej ----------
> Od: Stano Haber
> Dátum: 1. apríla 2010 14:26
> Predmet: Rukopis: Makke "F"
> Komu: ladislav serenča
>
> Tato knizka dostala tu cenu v minulom roku v Cechach,*
> este nevysla knizne* tak ju mas v rukopise,
> ale mala by vyjst este tohto roku,
> s.
>
> PRILOHA: F.rtf

107-B.-L----------- 13:38

>> Fwd: iluuuzie :)))
>
> PRILOHA: ilúzie.doc

108-A.-L-94-------- 14:11

< od 1.maja nastupujem ako Java programator,
< podmienkou tam bolo vediet sa dorozumiet nemecky
< co je (pre mna) tiez dost atraktivne,
< konatelky - su dve -, firmy sa mi vidia sympaticke
< aj buducich kolegov co som stretol
< sa mi zdaju priatelsky {malo byt maekke i}
< takze s pracou budem asi spokojny,
< uz sa aj celkom tesim.
<
< dokumenty co si mi poslal v prilohe
< si pozriem neskor,
< tak zatial
< cau

108-B.-L----------- 14:29

< A nezabudni mi poslat este tych
< par zhrnujucich slov ..!

109-A.-L-95-------- 16:04

> Robo, držím Ti palce aby sa Ti darilo.
> bude to zadosťučinením
> za svinstva ktoré si musel
> vytrpieť.

109-B.-B-01---------- 14:03 - 20.apríla 2010 - 15:05

1a
>> cauko
>> rano som docital jednu knihu
>> a som si spomenul na teba
>> ze by sa ti pacila

1b
<< no caves, :) ako sa mas?

2a
>> pohodka

2b
<< o com bola?

3a
>> precitaj si ...
>> vola sa Demon suhlasu
>> od Dominika Tatarku

3b
<< uz citam ...
<< :)

4a
>> :-)

4b
<< A preco si myslis zeby sa mi pacila?

5a
>> mal som z toho taky pocit

5b
<< ale preco?
<< z coho ten pocit prameni?

6a-A
>> chlapik sa nakoniec vzburi
>> a tiez bojuje proti veternym mlynom

6b
<< Brano, vnimas seba ako veterny mlyn?

6a-B
>> chce nejako zmenit ten system

7a
>> seba nie
>> ale celkovo tento system v ktorom zijeme ano

7b
<< Ale tiez k tomu ne-dobremu systemu
<< prispievas svojou troskou,
<< uvedomujes si to?

8a
>> Mozno prispievam len tym, ze proti nemu nebojujem.
>> Lebo to podla mna nema zmysel

8b
<< lebo Demon suhlasu Ti tak povedal? :)
<< ze to nema zmysel ...

9a-A
>> Nie. Lebo furt bude viac ludi ktori
>> tuzia po prachoch a moci ako tych
>> co chcu lepsi svet.

9b
<< a Ty ku ktorym patris?

9a-B (10a)
>> Cize ich nepremozu ti lepsi. To je matematika.

10b
<< to je statistika :)

11a-A
>> Interne k tym idealistom.

11b
<< a externe? :)

11a-B (12a)
>> Ale realne k nikomu.

12b
<< tak ako Max Planck kedysi ...

13a
>> ?

13b
<< keby si cital to
<< co som vycital Stelmovi
<< vedel by si o com teraz tocim

14a
>> jaaaj blogy

14b
<< ano

15a
>> ked to sa strasne zle cita

15b
<< ale pointa je ocividna, nie?

16a
>> neviem
>>
>> ak to len prebehnem tak ani nie

16b
<< tak napr to logica-Memorandum,
<< to je jasne, nie ?- chceli ma vyhodili a tak
<< ma aj (vdaka svojej zvratenej interpretacii
<< paragrafu v Zakonniku prace) aj
<< vyhodili - skoro ako prasiveho psa, nie?

17a
>> to je jasne

17b
<< no vidis, to je pointa - ako Petko vravi:
<< Ludia su kokoti !!

18a-A
>> to je presne

18b
<< pre mna to vsak nie su ludia

18a-B (19a)
>> ale tak to chodi a ako vravim, takych ludi je viac ...

19b
<< a Ty sam seba kam zaradujes, tiez si kokot?

20a
>> nie
>> ja som ten ze zi a nechaj zit

20b
<< istotne si aj Danica o sebe toto mysli :)

21a-A
>> Praveze vedenie uz MUSI prijmat rozhodnutia.
>> A to rozhodnutia na maximalizaciu zisku
>> v tomto pripade.
>>
>> A teda clovek sa berie do uvahy
>> len ako zdroj.

21b
<< A je to aj Tvoj svetonazor?

21a-B
>> Cize ako clovek moze byt Danica OK.
>> A ako clen vedenia ta koli maximalizacii
>> zisku (v konecnom dosledku) vyhodila.

22a-A
>> Moj svetonazor je ze clovek
>> sa musi prisposobit
>> danym pravidlam
>> alebo odist
>> a robit si
>> veci po svojom.
>>
>> Na nejaku zmenu existujuceho systemu neverim.

22b
<< Otazka:
<< Ako sa maximalizoval zisk
<< tym ze ma vyhodili,
<< vies povedat? :)

22a-B
>> To je ako v IT,
>> vzdy je lahsie nieco spravit nanovo ako to prerabat.

23a
>> K tej maximalizacii:
>> Bol si (boli sme) len zdroj ktory
>> generoval nejaky prijem za nejake naklady.
>> Ked naklady prevysia prijem
>> tak si nerentabilny
>> a musi[s] odist. To ze ci naklady
>> su tvoja cena prace alebo zhorsenie
>> image firmy voci zakaznikovi
>> je jedno.
>>
>> Ak by si tam robil par rokov
>> a bol by si uz nepostradatelny (teda by si generoval
>> vacsi prijem) tak by si ostal (resp
>> odisiel ovela neskor).
>>
>> V tvojom pripade bol naklad strata image firmy.
>> Aspon tak sa mi zdalo.

23b
<< A tym ze ma (hentak) vyhodili
<< sa im image vylepsil? :)

24a
>> Keby LGC {tj Logica} bola
>> vyvojova firma niekde v pivnici
>> tak je jedno ake mas nazory
>> kym si robis svoju robotu.
>> Takto museli zakrocit.
>>
>> Nejde o to ci sa vylepsil, ale sa nezhorsoval uz.

24b
<< Brano, ale ja som nekritizoval firmu, :)
<< ja som kritizoval Vas !! :)
<<
<< firma je okej :) ale osadenstvo
<< nema na hodnoty ktore
<< akoze zastava !! :)
<<
<< otvorenost, ferovost, zameranost na podstatu veci :)
<<
<< uuuplne prepadli !!
<< lebo v podstate to nie su ludia
<< lez (ako Petko vravi)
<< kokoti :)
<<
<< a Ty im pritakavas ... smutne ...
<<
<< hla moja kritika !! :)

25a
>> Ale snad si necakal ze ludia budu
>> ocenovat otvorenu kritiku ?
>> Ludia maju radi zabehany system.
>> A ked je systemom hra na otvorenost
>> tak budis

25b
<< ocakaval som ze sa nad sebou aspon zamyslia
<< a nie ze mi budu kazat volaco o sebareflexii
<< ako najprv Vysman a potom
<< aj anonym Ben.

26a
>> Vysmam to mal v naplni prace
>> Takze sa mu necudujem.
>> A Ben je to co vravi peto o ludoch.
>> Lebo nemal vobec dovod na nejake kazania ....
>> Takze bud tomu veri
>> alebo sa tak tvari a horlivo to obhajuje
>> aj ked vie ze to [j]e haluz.
>> A v obidvoch pripadoch je ...

26b
<< je co?

27a
>> kokot

27b
<< :)
<< ale pamaetas ?- takto on mne (hned
<< z voleja) zacal nadavat,
<< pamaetas?

28a
>> Jo nejake maily ti posielal.

28b-A
<< ano, mam to zdokumentovane :)
<< na blogu

29a
>> to si pamatam

28b-B (29b)
<< tak ako to kokotske spravanie sa
<< LCMG zamestnancov ako celku
<<
<< to mam zdokumentovane
<<
<< mam zdokumentovane
<< to co Peter vravi: Ludia su kokoti
<< a poukazujem aj preco je tomu tak :)
<< a ako z toho von !!
<< z toho bludneho kruhu

30a
>> ale cesta von neexistuje

30b
<< ale existuje :)
<< the Matrix mozno prekonat :)

31a
>> :-)
>> Ok asi zezmenime postoje, tak to nechajme.
>>
>> Inac ako zijes ?

31b
<< nemas tam preklep ?
<< z -> n

32a
>> nezmenime malo byt :-)

32b
<< myslel som si :) ale pre (skalopevnu) istotu
<< som sa radsej este spytal :)
<<
<< inac od 1.maja nastupujem do noveho
<< zamestnania

33a
>> kam ?
>> ak to nieje tajomstvo

33b
<< do jednej firmy

34a
>> :-)
>> ok
>> a co tam ?

34b
<< treba tam vediet kvakat nemecky tak ma zobrali
<< ako Java programator

35a
>> a budes aj niekam po svete behat ?

35b
<< ani nie, len manazeri su
<< nemecky hovoriaci

36a
>> takze bude z teba javista

36b
<< tak to vyzera :)

37a-A
>> ja teraz ficim vo viedni v t-mobile
>> a tiez tu je dost javy

37b
<< si vo Viedni ?

37a-B (38a-A)
>> normalne v tom musim kodit :-(

38a-B (39a-A)
>> som

38b (39b)
<< nepaci sa Ti to ?

39a-B (40a)
>> ale nebyvam tu, dochadzam kazdy den
>>
>> celkom v pohode to tu je
>>
>> zatial som tu druhy tyzden takze
>> je skoro na hodnotenia
>>
>> ale maka sa tu menej ako v BA

40b
<< myslim ta Java, nepaci sa Ti ze musis v nej kodit?

41a
>> Jaaj
>> celkom v pohode je to
>> ty si uz v jav[e] kodil ?

41b
<< ano, davno.

42a
>> davno a vela alebo len davno ? :-)

42b
<< davno a nie vela, takych 7 mesiacov

43a
>> To je v poho.

43b
<< ako si sa k tomu dostal ?- do tej Viedne,
<< cez Petrove kontakty?

44a
>> Nejako tak. Posielal CVcka na rozne inzeraty
>> a tito sa ozvali.

44b
<< a ked nekodis v Jave, co tam inak robis?
<< tibco ?

45a
>> Ono je to tibco a clarify pozicia. Ale tibco
>> tu dost pouziva javu a clarify zasa .NET
>> takze musim aj v tom kodit.

45b
<< celkom zaujimave, nie?

46a
>> celkom hej
>> A ty co budes kodit ?
>> Myslim co za system ...

46b
<< zrejme dajaky system na spravovanie
<< klientov/ poistencov, nieco take, neviem presne

47a
>> cize nejake crm

47b-A
<< to asi nie

48a-A
>> a neni to pre AXU nahodou ?

47b-B
<< nieco specialnejsie to bude

48a-B
>> lebo oni nieco svoje kodia

48b
<< AXU je firma?

49a
>> AXA
>> poistovna
>> len oni to mali v .NET
>> niekedy

49b
<< nie je to AXA, hadaj dalej :)

50a
>> ale nie
>> to len preto ze viem ze asi pred rokom
>> zmenili dodavatela a kodia si to nanovo
>> no nic, idem makat aby som aj nieco spravil.
>> Maj sa

50b
<< dobre Brano, maj sa, rad som ze si
<< si na mna spomenul (pri citani tej knihy), bye

51a
>> :-)

51b
<< btw, cestujes z Petrzky ?

52a
>> ano

52b
<< a o kolkej ?- mozno by sme mohli spolu

53a-A
>> podla toho ako stihnem dojst na stanicu.
>> Vacsinou 7:00

53b
<< dobre, tak mozno sa vidime :)

53a-B
>> Parkrat som siel 7:34
>> ale to som tu uz dost neskoro.

54a
>> ok

54b
<< rad Ta znovu uvidim

55a
>> Ked pojdes do viedne tak daj vediet

55b
<< ale nemam Tvoje tel cislo

56a
>> mozes na talk radsej, lebo SK cislo nezdviham tuna
>> ale je: 090x xxx xxx
>> a rakuske nemam

56b
<< dik, ozval by som sa ked budes
<< tu tj na Slovensku

57a
>> ok

57b
<< dobre, uz Ta necham robit, caf, a tesim sa
<< ze sa znovu uvidime a pokecame,
<< vo vlaku, :) bye

58a
>> maj sa

58b
<< :)

110.-L-96---------- 17:44

< skor s-trpiet nez vy-trpiet :)
< Laci, ja som tusil/ vedel som to !!
< co su zač - mna sklamat nemohli :)
< iba ak tak prijemne prekvapit.
< to co prektraktovavam v svojej knihe
< je prave toto: ake su "ludia" vlastne
< kurvy skurvene! - Riso je ignorant:
< ten sa na to (voci comu som sa
< vtedy pri ePMS ohradil) ani nekukne a beztak
< by to bolo podla neho
< irelevantne,
<
< ani Hayekovu knihu CESTA DO NEVOLNICTVA
< ktoru mi furt daval do pozornosti
< nepochopil (spravne) - a to ma
< taktrochu dost
< udivuje:
<
< ako nebotycne moze byt zadubeny
< inak prudko inteligentny
< clovek ako on!
< neuveritelne...
<
< ale ten Stelmo ma sklamal..: -[
<
< Budiz znamo ze zadne odmeny na onom svete
< se nedocka pomyleny clovek ktery
< ac schopen ridit se hlavnym pravidlem
< jedna podle druhotneho.
< - Manu(ov zakonnik)
<
< ]- Cloveka jebu (pri PMS za "time" managemet) a on
< tiez vyrukuje proti nemu so (zvratene
< chapanym) kolektivnym
< zaujmom !!
< no nieco hrozne...
<
< a Brano ?- ved kukni sa sam na nas
< dialog v bode 109-B. - hlavne repliku 24b
< co povies, je to jasne
< na co poukazujem a co kritizujem? :)
< Domnievam sa ze len totalny
< ignorat to nemoze brat
< do uvahy
<
< a Mito tiez nechape o com
< to cele je -.
<
< Cc: Riso, Stelmo, Brano, Mito, Petko

111-A.-L-97-------- 19:14

> Robo s tým nič nenarobíš
> lebo taký človek ktorý sa raz začne
> nad niekym povyšovať
> tak on už ani nechce počuť
> iný názor
> a ani argument.

111-B.-M-11-------- 19:48

> Robo,
> neviem čo som nepochopil
> i když nemusím chápat všechno. Tvoje odkazy 24 fň
> jsou dost nepťehledné,
> hodinu to hledám, najdu tam dvě věty.
> Normálně někde na společném fóru
> napiš svůj názor na něco
> a když k tomu budu mít co říct
> můžeme debatovat.
> Ale s tvejma blokama 81c, odsek 68.1.2.F
> na mně nechoď.
> Jinak jsem študovanej matematik,
> kryptologie je mým koníčkem,
> i jsem se živil jako šifrant.
> Ahoj a mnoho zdaru v nové práci!
> Mito

112-A.-B-02-a------ 6:36 - 21.apríla 2010

< dobre ranko, Brano :)
<
< Robit zo seba Figurov, ma to zmysel?
< Ani Velki Figurovia
< ale ani drobne Figurky
< disciplinovane a poslusne
< az do totalneho osprostenia
< nezachrania svet
< ak ho nezachrania
< obycajni ludia, statocni obcania.
< - Dominik Tatarka
<
< alebo tento citat:
<
< nedajte sa mylit:
< Pravdou nasej spolocnosti
< nemoze byt to co zabija
< co nas stve a dusi
< co nas vhana do osamotenia a blazincov
< nech si ju vykladaju ako chcu
< vykladaci s pridelenym mozgom.
< Pravda je, moze byt
< iba to v suhlase s cim rastie a rozvija sa
< nasa ludska prirodzenost
< z coho rastu a rozvijaju sa kmene
< i male i najmensie narody.
< - Dominik Tararka
<
< k tej Pravde este
< pozri druhy odsek repliky 40.1a na blogu
< {sem som zabudol dat url-odkaz}
< {a pomylil som sa v oznaceni tej repliky:}
< {malo byt 40.1b}
< Filozofia_pre_kazdeho?
< opus [5b/11]
<
< nos medzi ocami mi neupriete:
< Vravim: tato zelinka
< nevonia. Darmo sa vy uznasate,
< nevonia a nebude vonat. (...)
< Tato hlucha kvetinka vas odhali, vas
< a nie socializmus.
< - Dominik Tatarka
<
< ad Odhalenie,
< znova pozri tu repliku 24b ..: -[
<
< poznamka (hlavne pre Mita):
< na blogu
< http://robentin.blog.sk
< Kto chce kam pomôžme mu tam [4/5]
< [zo dna 29.12.2009]
<
< ]- nie system lez kritizoval som _Vas :)
<
< Za normalnych podmienok by nebolo treba
< dokazovat ani vyvracat
< ale...
< - Dominik Tatarka
<
< ...ale to logica-Memorandum
< sice je volaco
< co sa bezne/ "normalne" deje
< ale normalne
< to nie je! - chapes? :)
< Brano,
<
< Robime si navzajom ustupky
< voci svojim slabostiam,
< uznavame svoje
< slabosti
< no uznat svoje
< prednosti
< svoju snahu zludstit dako tento vek
< to ani za svet
< uznat nedokazeme
< nevieme, nechceme, nemozeme.
< - Dominik Tatarka
<
< Chapes aspon trosku ten jeho
<
< Fantasticky traktat
< z konca
< stalinskej doby
<
< ?
<
< To je pre mna
< pravda nasich cias. Za nou som tuzil
< cely svoj zivot. Za nu
< v jej mene
< prihlasil som sa o slovo
< hoci az po smrti
< a neskoro.
< - Dominik Tatarka
<
< ps:
< O trosicku menej "ludskejsi"
< nam treba byt -. (pozri na strane 79
< toho jeho dielka),
< cau
<
< Cc: Mito, Laco

112-B.-M-12-------- 6:50

< Mito,
< sorry, zabudol som
< dat url-odkaz
< a pomylil som sa v oznaceni tej repliky:
< malo byt 40.1b (najdes ju lahko
< cez Ctrl-F (Find))
<
< http://robentin.hlava.sk/article.php?article=897
<
< Cc: Brano, Laco

112-C.-L-98-------- 6:51 - 7:59

1a
<< Laci, dobre ranko, pokecame trosku?

1b
>> Robo, práve som [t]i odoslal správu.

2a
<< vsimol som si -
<< o chvilu si ju aj precitam -
<< dajako mi to tu ten gmail zadrhava
------------------- 11 minút
<< uz som si precital, aj to video som si pozrel
<< a poviem Ti k tomu tolkoto:
<<
<< taky rozdiel ako medzi bielymi a ciganmi
<< o ktorych vravi ten (obycajny) obcan (ktoremu
<< -citujem- vopchali svoje mikrofony
<< takmer do krku a potom
<< ho neodvysielali) je aj medzi mnou a takzvanymi
<< slusnymi lud[m]i...
------------------- 11 minút
2b
>> No takže sme dvaja.

3a
<< takze sme dvaja v com?
<< povedz konkretne

3b
>> Neverím že nevieš na čo narážam?!

4a
<< tusim to, mozno sa vsak mylim :)
<< preto povedz konkretne
<< na co narazas?

4b
>> Dúfam že ma už natoľko poznáš. Takže
>> napíš že v čom to tušíš
>> a ja Ti to buď potvrdím
>> alebo prípadne Ťa
>> poopravím.

5a
<< domnievam sa ze narazas na
<< ten rozdiel: - takzvani slusni ludia
<< su ako taki cigani
<< co si beru/ privlastnuju
<< co im nepatri
<< a nemaju na tom podiel
<<
<< ano?
<< uhadol som?
<<
<< napr slusni ludia
<< v LCMG (kde som robil):
<< ako firma sa ohanaju
<< otvorenostou, ferovostou, zameranostou na podstatu veci
<< ALE v podstate je im to cudzie
<<
<< jebu na to
<< maju to v pitchy :)
<< tak je
<<
<< http://robentin.hlava.sk/article.php?article=857
<< (Ctrl-F) filozofia ma-amvpitchizmu

5b
>> No vidíš
>> presne toto som mal na mysli.
>> Ale Robo priznajme si
>> koho v takom skazenom svete
>> aký teraz nastal
>> zaujímajú problémy niekoho iného?
>> Väčšina sa pozerá iba na seba
>> a na svoje zisky. Spravodlivosť im môže byť
>> úplne ukradnutá.

6a
<< Ani mna az tak velmi nezaujimaju
<< problemy niekoho ineho: mojim problemom je
<< ako nerozsirovat zastupy
<< tych takzvanych slusnych ludi. tj tych
<< idiotov a primitivnych debilov
<< ktorym chyba nielen intelektualna pokora
<< ale aj intelektualne svedomie
<< a svedomie vobec - ci vlastne
<< im to nechyba...
<<
<< A to by malo byt aj Tvojim (hlavnym) problemom, Laci...
<<
<< Nehovorim vsak ze patris k nim,
<< to aby si si zase nemyslel
<< ze si to o Tebe myslim
<<
<< to vobec nie
<<
<< ja si Ta vazim
<< vazim si Ta viac ako vrace zemiakov
<< viac ako Vysmana si Ta vazim
<< ovela viac.
<< ovela viac si Ta vazim

6b
>> Robo, tak to teda: očakával som že si ma
>> vážiš viac ako vrece zemiakov - minimálne aspoň
>> ako dve vrecia zemiakov. :)

7a
<< k tom vazeniu
<< pozri tento Koan: bod 13
<< na zaver blogu
<< http://robentin.hlava.sk/article.php?article=907
<<
<< vazim si Ta ako cloveka
<< lebo si ako Ja :)

7b
>> Robo, a nebude to tým že tie najlepšie
>> výroky sú zaradené práve pod
>> nešťastnou 13ckou.?

8a
<< nie, tym to nebude
<< ozaj si Ta vazim ako cloveka
<<
<< a vazim si Ta aj ako vrece plne ZDRAVYCH zemiakov :)
<<
<< nie takych prehnitych ako napr
<< v pripade Vysmana (a inych jemu podobnych
<< orwellovych svin)

8b
>> Robo, vďaka že si sa mi ozval
>> ale už končím. Idem na dopravný podnik. zháňajú vodičov
>> tak sa skúsim prihlásiť.

9a
<< drzim palce,
<< tiez som si rad s Tebou takto pokecal,
<< tak zatial, bye.

9b
>> OK vďaka.

10a
<< :)

113.-L-99---------- 6:51

> Robo,
> stále ma odkazuješ na to aby som
> si niečo pozrel a teraz
> pre zmenu Ti navrhujem ja
> aby si si pozrel
> na blogu pravdy
> video tohto príspevku:
>
> Adminko, prosím nemazať!
> [http://krija.blog.pravda.sk/2010/04/21/adminko-prosim-nemazat/]

114.-B-02-b-------- 8:30 - 9:04

1a
<< cau Brano, dostal si moj dnesny e-mail?

1b
>> neviem
>> kuknem

2a
<< tak kukni :)
<< pisem Ti volaco k tej knihe Dominika Tatarku
<< zopar jeho citatikov davam do nasho kontextu v LCMG

2b
>> :-)
>> citati su faj
>> ale hladat niekde po webe
>> na tvojich blogoch odseky
>> to sa mi nechce ...
>> citaty

3a
<< okej, neva :)

3b
>> :-)
>> to je asi aj v tvojich blogoch problem
>> ze ak ich clovek nepozna na spamat
>> tak z toho nic nema
>>
>> lebo nikto (malokto) bude hladat
>> v nejakych odkazoch

4a
<< mne to neva,
<< hlavna vec ze to tam je
<< a kto ma (hlbsi) zaujem
<< moze sa pozriet (ak sa mu chce) - nie je potrebne
<< to velmi pozerat lebo pointa je jasna:
<< lepsie pozri (v tom e-maili co som Ti napisal)
<< to ps -: slovo "ludskejsi" (v uvodzovkach)
<< je tam synonymum toho slova
<< kruti (co pouzil Tatarka)

4b
>> ale tiez musi citajuci mat
>> tu knihu a kuknut to vnej aby vedel ze to
>> slovo v uvodzovkach je zmenene ...

5a
<< okej, :) teda cely citat:
<<
<< Ja, Bartolomej Boleraz, bol som clovekom
<< azda slabym, azda i zbabelym, ale ja, Boleraz,
<< clovek, robim si narok, aby ludia,
<< moji sucastnici, po vsetkych omyloch,
<< po vsetkom trapeni, po vsetkom
<< marnom hryzovisku predsa len boli
<< mudrejsi a ludskejsi. Ano, opaet ludskejsi.
<< O trosicku menej kruti.
<<
<< Dokazes precitit co v tom odseku pise?
<< Dokazes precitit ako sa v tom odseku vyznava?
<< Dokazes to?

5b
>> nemam cas to teraz citat, takze ani nie :-)

6a
<< poopravim Ta -: nedokazes, nevies, nechces, nemozes.

6b
>> nemas pravdu

7a
<< myslim ze mam,
<< domnievam sa ze ten jeho Fantasticky roman
<< vlastne ani trosku nechapes. lebo co chapes
<< je menej ako ta
<< troska.

7b-A
>> ako ty mozes vediet
>> ako a co niekto chape alebo nechape ?
>>
>> osobne si myslim ze ty si
>> ten co nechape
>> mnoho veci
>> ako na tomto svete
>> chodia

8a
<< tak napriklad ?

7b-B (8b)
>> resp mas na to svoj
>> pohlad ktory ti nikto nevezme
>> ani argumentmi nezmeni

9a
<< napriklad ?

9b
>> to je jedno, stale by to bolo
>> o tom ze tocis stale
>> tie iste veci
>> dookola
>>
>> LGC memorandum bolo pred viac ako rokom
>> a ty stale
>> zijes s pocitom krivdy a
>> nevies sa cez to preniest a
>> ist dalej ...
>>
>> a kopec ludi ti vysvetlovalo
>> ako to je
>> a ty stale si myslis ze ta
>> vyhodili nepravom

10a
<< A akym pravom ma vyhodili,
<< vies povedat?
<< pravom privilegovaneho trpajzlika ? :)
<< to snad nie...

10b
>> Tak na rovinu:
>>
>> Ja keby som bol majitelom tej firmy
>> tak by som ta tiez vyhodil. Lebo firma je
>> kvoli zisku a nie kvoli nejakym
>> abstraktnym idealom. A to ze ty budes
>> bojovat proti kazdej nepodstatnej malickosti
>> a tym narusat chod firmy
>> nieje dokonca ani
>> boj za nejaky ideal.
>>
>> To je prejav nejakej nespokojnosti v zivote
>> alebo nieco podobne. Teda, normalny clovek mavne rukou
>> nad nepodstatnou malickostou ako napr
>> vstupny system.
>>
>> Samozrejme ze firma moze mat aj idealy
>> ale v prvom rade
>> si na seba musi zarobit.

11a
<< Brano, prave si podal dokaz
<< ze to vobec nechapes :)
<< Absolutne nechapes
<< pointu mojho
<< traktatu

11b
>> A teraz ja mozem tvrdit ze to chapem
>> a ty budes stale tvdit ze nie.
>> A takto mozme debatovat do vecera.

12a
<< Ale nebudeme, pre dnes to hadam uz stacilo

12b
>> Ale co sa tyka "traktatov"
>> tak to som ti vravel uz na zaciatku
>> ze ich velmi ani necitam. Takze: Ano
>> je mozne ze ich nechapem.
>>
>> OK tak idem makat. Ale dobra debata.
>> maj sa zatial.
------------------- 6 minút
13a
<< Brano, este nieco Ti vsak (na zaver)
<< poviem (k tomu pravu vyhodit niekoho z roboty
<< zevraj (ako tvrdis) kvoli zisku):
<< Bez prava niet primeranej rovnosti -
<< ale Ty tento vyrok nechapes, :)
<< alebo ano? - Ak ano tak potom
<< si onen pomyleny clovek ktery
<< ac schopen ridit se hlavnym pravidlem
<< jedna podle druhotneho.
<< takze tak,
<< bye.

115.-M-13---------- 9:39

> Robo, tak jsem to poctivě
> našel ale furt nevím co jsem nepochopil. Z těchto
> útržkovitých komentářů mi nějak uniká
> podstata a téma. To se potom špatně dešifruje,
> už jsem o tom psal. Napiš někde ucelenej
> názor na něco a dej mi vědět. Můžeme daleko snáze
> případně podiskutovat. Asi jsem dementní ale
> nedokážu se trefit do toho co vlastně
> řešíš nebo pranýřuješ. Nebo chválíš. Vím
> z těch Tvejch odseků akorát tak
> hovno :-))))))
> Nezlob se, mluvím tak normálně!
> Mito

116-A.-M-14-a------ 9:39 - 10:39

1a
<< cau Mito, mas chvilku cas?
<< mam na Teba taku otazocku
<< mas cas?

1b
>> Jasně, teď jsem Ti odepisoval na mailík

2a
<< no uz som to precital, dik
<< a chcem Ti to teraz ozrejmit
<< coze si to teda furt (z mojho
<< traktatu) nepochopil

2b
>> Viš kdyby jsi napsal, Mito tam a tam jsem zverejnil
>> svůj názor na To a to, bylo by to pro mne
>> daleko jednoduší

3a
<< dobre, takze takto -: (tam a tam)
<< na tom svojom blogu [4/5] (ved uz vies)
<< pribudla (pod bodom 112-E) dalsia
<< konverzacia s jednym mojim byvalym
<< kolegom ktoremu tiez vycitam (viac-menej
<< podobne ako Tebe) ze vobec nechape
<< o com to cele (rozumej cele to trapenie sa
<< obycajneho cloveka) je.
<< povedz mi,
<< Ako chapes tento vyrok:
<< Bez prava niet primeranej rovnosti

3b
>> Mám tu hrozne dlouhé odezvy, promin.

4a
<< okej, mne to tu tiez drhne - gmail
<< ale ked pouzivam gtalk tak je to celkom svizne :)

4b
>> Trápím se taky, navíc
>> jsem vydíranej a hrozej mi
>> že mne zabijou. Když nevypadnu z bytu
>> a nenechám ho pro ne. Máš podobnej problém?

5a
<< a Ty brdo ...
<< to fakt ?
<< Akym pravom Ti hrozia ?
<< Alebo to nie pravom ?-
<< to dajaky kokot si zmyslel ?
<< zmyslel si ze kvoli jeho zisku Ta vystve z bytu ?
<< a ked nepojdes dobrovolne
<< tak Ta jednoducho zabije ?
<< tak ako sa to stalo mne (medzi tymi
<< takzvanymi slusnymi
<< ludmi) v LCMG ?

5b
>> Však jsem o tom psal,
>> protože chci aby se o novodobém spusobu terorismu
>> vědělo. Ale nikdo tomu asi nevěří. Napsal jsem jim
>> aby si vyjeli stránku Český Policie
>> kde najdou koncepci boje s terorismem,
>> tam je spomínaný i forma duševního terorismu,
>> tzv vcítěním, a získávaj tak citlivý
>> informace obchodního i státo bespečnostního
>> charakteru. Tahle banda z netu
>> dělá asi pro všechny
>> ale skočili na mne kvůli bytu.
>> Tak asi kšefty s lacinejma bytama k odprodeji

6a
<< A-ha, takze asi nieco podobne,
<< nastastie mne sa v LCMG nevyhrazali
<< zabitim (ak neodidem dobrovolne), im stacilo
<< napisat to logica-Memorandum a hotovo! :)
<< chapes uz o com tocim?
<< chapes tu analogiu ?
<< analogiu s tymto Tvojim pripadom
<<
<< skratka dajaky (niecim
<< privilegovany) hajzel si zmysli a s!prosto
<< vyhodi cloveka z bytu - alebo zo zamestnania, chapes?
<< a ta sprosta nechapava luza to este schvaluje :)
<<
<< to nie su ludia, su to kokoti !!
<< tak ako Petko vravi
<< moj byvaly kolega s ktorym tiez
<< konverzujem na tuto temu
<< btw, aj on by ma bol
<< vyhodil :)

6b
>> Hele, dneska máme svoji
>> svobodu. I zamestnavatele. Mužou Te vyrazit
>> ze dne na den kdyz si Te pripravej,
>> neni problem. Nezajima nikoho že živis
>> dalsi tri lidi. Ze mas povinnosti, najem, elekriku atd.
>> pripadne hypoteku a prides o vsechno,
>> kvuli kravine.

7a
<< Mito, ale o tom to nie je, o tom nepisem,
<< to nepretraktovavam, mna nevyhodili preto ze boli
<< ku mne nesucitny, nechapes? :)
<< ja poukazujem na to ake su "ludia" vlastne
<< kurvy skurvene !! A ze nie je spravne (ani dobre)
<< rozsirovat ich [uz beztak dost
<< pocetne] zastupy !!

7b
>> Treba byt tvrdy i na ne. Jinak to nejde.
>> Prosazuji zakon o občanské sebeobrane.
>> Když Te nedokáže ochránit stát
>> tak máš právo se bránit
>> když se Ti vysmívaj do vočí
>> že jim nikdo nic nedokáže, tak co?
>> No zabít je. Znáš jinej spůsob?
>> Nebo se nechat mordovat nějakejma
>> ajatohálistama, von je prej pán světa
>> vona Vědma, svině český, sadistický, nalezli sem
>> a dělaj biznis. Protože nemáme trest smrti

8a-A
<< Mitko, ak je pravda to co vravis o tom byte
<< tak to je ozaj problem - vybavis si to
<< s nimi (bez obkluky cez (neschopnu) justiciu) osobne
<< a teba za to zavru ...
------------------- 8 minút
8a-B
<< Mitko, a o co smutnejsie je
<< ked si taku tu svoju slobodu
<< presadzuje zamestnavatel,
<< ze mam pravdu?

8b
>> No a co mi ostane. Policie to zatím šetří.
>> Povědeli mi že si mám jít posílit
>> auru když jsem požádal Úřad pro boj s organizovanou
>> kriminalitou aby mně vyšetřil soudní znalec
>> i v hypnoze, To víš že je eliminuju
>> protože jsou to bestie v lidský kůži.
>> Naštěstí vím kdo, proč. Chápu že mi policie
>> nemůže říct co vyšetřili protože by to věděli
>> i tihle gestapáci ale jak to vodložej
>> tak půjdu sedět. Nenechám se
>> mordovat. Chápeš že Ti obvodní oddělení PZ
>> na podání že Ti někdo vyhrožuje vraždou
>> napíše že přečin proti majetku
>> se nepodařilo prokázat? Vždyť to je nenormální.
>> A jak vám to řekli? No, že mně zabijou.
>> Tak mi skontrolujeme kdo tam bydlí.
>> Tak skontrolovali občanky, mno
------------------- 7 minút
9a
<< To chce ozaj pevne nervy,
<< moj pribeh v LCMG a ostatnymi moralnymi
<< zvieratami/ bestiami v ludskej kozi [napr na SPSE]
<< je oproti tejto Tvojej sitacii
<< prechadzkou jarnou zahradou.
<< Nad tymto co mi pises sa uz neda
<< len tak mavnut rukou

9b
>> No vidíš, jsou lidi co mají
>> ještě větší problémy jako Ty. To myslím všeobecně.
>> Naštěstí mně přes dvacet let učili
>> zabít do pěti sekund a přežít v epicentru :-))))

10a-A
<< Mitko, ale ja neriesim/
<< nepretraktovavam (na rozdiel od Teba a mnohych
<< ostatnych) svoj osobny problem,
<< stale to nechapes?
<< Ja (okrem ineho) poukazujem aj na
<< to aki su ti takzvani slusni ludia
<< vlastne skurvenci :)

10a-B
<< A kazdeho vystriham
<< nech sa ne(s)pusta na ich cestu

10b
>> Chápu to že Ti jde o princip
>> přístupu k lidskejm bytostem který mají právo
>> slušně žít. Když to systém nedokáže
>> měl by bejt odstraněn. Já nešlápnu ani na mravence
>> když ho vidím, miluju všechno, objímám
>> stromy, mazlím se s hadem, miluju psi, i nejnasranějšího
>> pittbula nebo staforďáka sklidním do minuty,
>> nosím si domů šutry aby mi dávaly energii,
>> zachraňuju všechno zelený, a vidíš.
>> Nebavme se už o mojom problému s těma
>> chlívákama. Napiš mi jak se dostanu na ten
>> druhej chat,
>> jak Tě tam najdu

11a
<< to nie je druhej chat - gtalk
<< je aplikacia pomocou ktorej mozem lepsie/ pohodlnejsie
<< chatovat cez gmail
<<
<< http://www.google.com/talk/ - tu si ju mozes stiahnut

11b
>> A kde to najdu, protože už mě otravujou
>> i odezvy na Fasabůku :-)))
>> Mno teď to vidím, díkas,
>> jdu tam!

116-B.-B-02-c------ 14:52

<< Hluche fialky nevonaju
<
< nazdar Brano,
< malo by Ti byt aspon
< jasne ze mne ide o princip:
<
< ad (napr) Vstupny system,
< pozastavim sa nad faktom ze co je to
< za vymysel stikat si (kvoli tomu aby neukradli
< pocitace) kartickou cez otvorene dvere
< a uz ma riesia/ riesite ako Toho kto
< im/ Vam hati cestu za pohodlim,
< ste Vy normalni ?
<
< asi len po hlavu: tu mate zmagorenu
< doktrinou o dosahovani
< ako Ty tvrdis
< zisku
<
< a kto nehajluje
< tj kto nevyje s vlkmi
< bude volky-nevolky
< odstraneny
<
< ak do Vas velmi rype
< tak ako kedysi
< rypal do Vas
< aj Sokrates
<
< a potom necudo ze sa ludia
< ako napr moj internetovy priatel Laco
< brania proti takemuto
< zaobchadzaniu
<
< stale to nechapes?
<
< Aaaale chapes...
< Ty sa len hras so mnou
< na slepu babu :) ze nevidis
< o co sa snazim:
<
< ukazat Ti ako mi (spolu s ostatnymi) krivdis
< takymi tymi "svojimi" nazormi
< na obranu the Matrix-u
<
< to logica-Memorandum uvadzam len ako
< vrchol toho kokotizmu ktoreho
< sa Vasi bohovia
< dopustili
< voci Mne (s velkym M)
<
< ja sam sa necitim
< ukrivdeny
< lebo
<
< tak ako Ty tiez ja
< si idem svojou
< cestou
<
< a takych "ludi" akymi je vaecsina
< potrebujem k svojmu stastiu
< podobne ako Ty
< len ako kolieska do
< inak celkom dobre fungujuceho :)
< sociosystemu
<
< ktory nam vsak zvyknu kazit
< orwellove svine
<
< tie totiz to dobre
< zo svojho stredu
< odozenu!
<
< Cc: Laco

116-C.-B-02-d------ 21:29 - 22:17

1a
<< cau Brano, prezradil by si mi jednu vec?

1b
>> ?

2a
<< co Ta priviedlo precitat si
<< ten Tatarkov Fantasticky traktat ?

2b
>> cital som niekde recenziu na to
>> pred par tyzdnami

3a
<< A ta Ta zaujala ze si si povedal
<< zeby si si ho mal precitat?
<<
<< Co sa v nej pisalo? - aspon priblizne

3b
>> asi ano ked som si ju kupil a precital :-)
>>
>> to uz neviem
>> uz je to par tyzdnov
>> skus popatrat v tyzdni
>> tam to asi bolo

4a
<< A co kniha, ta sa Ti pacila?
<<
<< Ako sa pozeras na toho Boleraza,
<< bol podla Teba normalny?
------------------- 7 minút
<< Brano, spytam sa Ta taku
<< komplexnu otazku provokativnu:
<<
<< rozpravali sme sa o tomto:
<<
<< a) vyhodili ma ako prasiveho psa
<< b) lebo (ako Petko vravi) ludia su kokoti
<< c) tiez Ty by si ma vyhodil
<<
<< Nevyplyva nahodou z toho logicky ze tiez k nim patris?
<< k tym ehm ludom - ved vies akych myslim
<<
<< alebo kto su to ti kokoti ?
<< kto (okrem Bena [este]) sa v Lcmg zachoval
<< jak taky kokot, ja ?
<< ja lebo som nepriamo zacal Dusana
<< dojebavat za jeho neferovost ?
<< za tu anonymitu pri procese ePMS, spominas ?
<<
<< a potom Stelma za to ako (ohladom
<< otvorenosti ePMS) polahky "povysil" tu jeho
<< schopnost otocit o 180 stupnov
<< na najvyssiu manazersku prednost ?
<< patrim teda podla Teba k takym ludom ?
<<
<< znova Ti pripomeniem
<< tento Tatarkov citat:
<<
<< Robime si navzajom ustupky
<< voci svojim slabostiam,
<< uznavame svoje
<< slabosti
<< no uznat svoje
<< prednosti
<< svoju snahu zludstit dako tento vek
<< to ani za svet
<< uznat nedokazeme
<< nevieme, nechceme, nemozeme.
<<
<< Stelmo spravil ustupok Dusanovej slabosti
<< a svoju prednost neuznal
<<
<< furt mi zdoraznoval ze som sa o tom systeme
<< vyjadril pejorativne
<< a na to su oni haklivi :)
<<
<< takze chyba bola vo mne, hmmmmm...
<< kolke milostrenstvo k chudakovi manazerovi :)
<<
<< a Riso mi zdoraznoval ze obycajny zamestnanec
<< vzdy taha za kratsi koniec
<<
<< a tieto argumenty by mi podla Teba mali
<< zmenit pohlad na vec ?
<<
<< ja viem velmi dobre ze ste vlastne
<< chudaci
<<
<< nie ste dostatocne bohati aby ste si mohli dovolit
<< co si dovolujem ja :)
<<
<< dobru noc a pekne sny, bye

116-D.-B-02-e------ 8:17 - 22.apríla 2010 - 9:10

1a
<< ahoj Brano, zamyslel si sa nad tym
<< co som Ti vcera v noci pisal?

1b-A
>> +-
>> ale nevidim zmysel odpovedat

2a
<< Co znamena ten znak?

1b-B
>> ani nie na to co bolo v tom poslednom texte
>> ale skor zmysel tejto diskusie celkov[o]

2b
>> ze plus minus :-)

3a
<< A co to znamenaaaa? :)

3b
>> to je jedno

4a
<< Brano, Ty sa nezamyslas k veci
<< si ako Riso
<<
<< V tom poslednom texte som nadviazal
<< na ten Tatarkov citat
<<
<< Poukazal som na to ze Stelmo a Riso
<< to beru z uuuplne inej
<< perspektivy
<<
<< z tej takej ubohej (aby som sa vyjadril)
<< beru to ako figurky
<<
<< figurky s ktorymi druhy manipuluje :)
<< a ked im povie ze chod do riti
<< tak pojdu do riti,
<< chapes?
<<
<< zrazia paety, zasalutuju na prikaz a odidu
<<
<< ukazkovo poslusne ludske zdroje ...
<<
<< vhodne aj na hajlovanie

4b
>> Pisal som ti ze nevidim zmysel
>> v pokracovani tejto diskusie a ty
>> v nej stale pokracujes. To je presne
>> tvoj problem, ze pocujes (citas)
>> len veci ktore chces pocut
>> a co sa ti nehodi
>> ignorujes. A to sa tyka aj pripadov
>> ak niekto argumentuje proti tebe.

5a
<< povedz mi, co ignorujem?
<< to ze su to slusni ludia?
<< to ne-ignorujem
<< to im priznavam
<<
<< ani ako o kokotoch sa o nich nevyjadrujem
<<
<< A neignorujem ani ich polozenie obycajneho
<< zamestnanca ktoreho mozu
<< hockedy vykopnut
<< tak ako vykopli mna :)
<<
<< co teda ignorujem?
<< co sa mi (podla Teba) nehodi (do kramu) ?
<<
<< Brano... ved mi odpovedz ...
<<
<< Halooo, si tam? :)
<<
<< si ako Stelmo, aj ten mi vycital ze neberiem
<< do uvahy to co mi chce povedat
<<
<< pre Vas som ako ta hlucha fialka
<< co Vam nevonia, ze?
<<
<< Hovorit je striebro ale mlcat
<< je zlato - toto prislovie
<< tu vsak neplati, Brano
<<
<< Alebo keby si hovoril tak to by si mi
<< musel nadavat?
<<
<< Tak potom bude lepsie ked bude[s]
<< predsalen mlcat.
------------------- 5 minút
5b
>> Co si ignoroval ?
>> No to ze kedze nevidim zmysel
>> v tejto debate pokracovat
>> tak v nej pokracovat
>> nebudem.
>>
>> A ak ti Stelmo vravel ze neberies do uvahy
>> co ti chce povedat
>> tak to si viem celkom dobre
>> predstavit.

6a
<< poviem Ti teda aky vyznam ma tato debada, dobre?
<< A prezradim Ti aj zmysel toho mojho
<< "rebelantskeho" konania,
<< dobre?
<<
<< rebelantskeho v uvodzovkach
<< preto lebo ja vlastne
<< nerebelujem :)
<<
<< hmmm, si ako Vysman (figurka):
<< ani pre neho nemalo zmysel
<< debatovat o tom formularovom
<< prieskume spokojnosti zamestnanca
<<
<< ako Petko vravi: je to proste proces
<<
<< niekto iny, cinitel nad nim, tak rozhodol
<<
<< Figurka je uloha ktoru clovek hra,
<< ktoru iba hra, zle hra. Figurka je uloha
<< v ktorej clovek hra ze za nic nemoze,
<< ze tamhore vyssie su cinitelia ktori za neho
<< myslia, recnia, planuju, za neho
<< rozhoduju, za neho
<< nesu zodpovednost.
<< - Dominik Tatarka

6b-A
>> Este posledne podpichnutie:
>> Nemyslis si ze ty len
>> citujes (moralne) autority tohto sveta
>> a tvoja vlastna pridana hodntota
>> v tvojich blogoch
>> je nulova ?

7a
<< Tak to si teda nemyslim :)
<< a dokazom toho ze to tak nie je
<< je moja aktivita! :)

6b-B (7b)
>> Lebo realne mas v blochoch len
>> komunikaciu s niekym a oitim citaty.
>> Tvoja vlastna tvorba tvori odhadom 5 percent.
>>
>> potom citaty malo byt

8a
<< oitim - preklep?
<<
<< "potom citaty malo byt" - nedokoncil si vetu

8b
>> preklep: ... potom citatty ...

9a
<< dik

9b
>> nz

10a
<< nz, co to znamena?
<< nazdar?

10b
>> :-)
>> Niet Zaco

11a
<< A-ha, dik :)
<< a co ta nedokoncena veta ?

11b
>> neni nedokoncena

12a
<< nezda sa mi

12b
>> Malo to byt takto:
>> Lebo realne mas v blogoch len
>> komunikaciu s niekym a potom citaty.
>> Tvoja vlastna tvorba tvori odhadom 5 percent.
>>
>> co je na tom nedokoncene (okrem preklepov) ?

13a
<< ale potom si este napisal: "potom citaty malo byt"
<< to je ta nedokoncena veta

13b
>> to zas amalo byt chapane takto:
>> "... potom citaty ..." malo byt
>> ako oprava preklepu
>>
>> ale to je jedno
>> idem makat
>> maj sa

14a
<< diky za vysvetlenie
<< maj sa
<< zatial :)

116-E.-S-03-e------ 10:07 - 22.apríla 2010 - 10:11

<< cau Stelmo,
<< prave som mal jeden zaujimavy
<< rozhovor s Branom a snad
<< by Ta mohol zaujimat ...
<<
<< vsak dufam sa mi ozves ked budes mat cas
<< tak zatial
<< bye

116-F.-B-02-f------ 9:46

<< Hluche fialky nevonaju [2]
<
< Brano,
< ten Tatarkov citat som uviedol
< lebo sam od seba si cital tu knihu
< a chcel som Ti ukazat
<
< ze asi nerozumies na co sa/ si tam on
< stazuje:
<
< nikto z Vas neciti zodpovednost
< za to logica-Memorandum
<
< za to svinstvo !!
<
< a co je este smutnejsie
< to logica-Memorandum sa u Vas dockalo
< vseobecneho suhlasu
<
< hmmmmmm...

116-G.-B-02-g------ 9:05 - 5.mája 2010

<< Hluche fialky nevonaju [3]
<
< cau Brano, tu je ten link
< http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862
< na osviezenie si tej Lcmg ePMS
< epizodky o tej anonymite-neanonymite,
< (replika/ email 3b), pekny den Ti prajem a zajtra
< sa dufam znovu vidime :)
< caf

116-H.-B-02-h------ 8:48 - 8.mája 2010

<< Hluche fialky nevonaju [4]
<
< nazdar Brano,
< otazka:
<
< to logica-Memorandum schvalujes
< lebo (podla Teba) zamestnavatel ma (svaete)
< pravo vyhodit zamestnanca z roboty
< aj bezdovodne? A ked mu to
< podla Teba (v tomto
< ohlade zly) Zakon(nik
< prace) neumoznuje
< tak je jeho (svaetym) pravom
< obist ho? - prekrutit ho?
< interpretovat si ho ako mu to
< vyhovuje?
< dobre som Ti rozumel?
< toto si mi (vo stvrtok 06.05.2010
< rano vo vlaku)
< vravel?
<
< ps:
< potom si este vaecsi "liberal"
< nez Stelmo ...
< :)
<
< pps:
< vlastne vravis ze zamestnavatel
< ma mat (rovnake
< resp) podobne pravo ako
< zamestnanec ktory sa
< rozhodol (tak ako sa rozhodol
< napr Petko alebo tiez Ty) z firmy
< odist - ano?
<
< Ale to nie je to iste
< lebo zamestnanec
< nie je otrok/ nevolnik - to preto
< v dnesnej dobe
< moze odist -, a zamestnavatel
< uz nie je
< clovek z maesa a kosti
< ale tvori ho
< kolektiv (manazermi
< riadenych)
< ludi
<
< o ktorych vsak (spolu s Petkom
< svorne) aj Ty tvrdis ze
< su to kokoti :)
<
< Cc: Stelmo, Petko

117.-B-03---------- 11:13

> Cauko,
>
> nepouzival by som pojem "otrok"
> ani "nevolnik". Ty ako zamestnanec
> mas vzdy moznost
> odist
> a to otrok ani nevolnik
> nema.
>
> A co sa tyka toho prava na vyhodenie:
> Ak zamestnanec ma pravo
> bez udania dovodu
> odist
> s dvojmesacnou vypovedou dobou
> tak take iste pravo
> ma mat
> aj zamestnavatel.
>
> Maj sa,
> b

118.-B-04---------- 9:04 - 12.mája 2010

<< Hluche fialky nevonaju [5]
<
< Brano,
< tak by ma zaujimalo
< ci chapes o co ide
< v bajke (o mysi)
< ktoru Ti zasielam
< v prilohe (k tomuto
< e-mailu)
<
< Lebo o to iste ide
< aj v nasom
< pribehu (v Lcmg),
<
< dokaz: (zaverecny)
< clanok G. Ludstvo a jeho protivnici
< v epistole (k tej
< anonymite-neanonymite ePMS)
< + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=862
< Zi_a_nechaj_zit
<
< ps:
< to o tom na temu
< zamestnanec nie je (otrok resp) nevolnik
< si z toho mojho e-mailu
< neprecital
< dobre:
<
< zamestnanec/ sluha uz nie je nevolnik
< vdaka komu ale? ...
<
< myslis ze to vdaka "liberalom"
< ktori orwellovym sviniam
< velkoryso dovoluju
< cloveka vyhodit (z roboty resp)
< zo spolocnosti
< ked sa im zachce?
<
< pps:
<
< BEZ PRAVA NIET PRIMERANEJ ROVNOSTI
<
< lenze Ty tento vyrok
< asi nechapes - ?
<
< PRILOHA: MSplus BAJKA o mysi.pps

119.-B-05---------- 9:16

> Cauko,
>
> pekna bajka, ale nevidim tam
> pararelu s tvojim pribehom (teda
> okrem tej uvodnej casti).
> Ta myska to prezila bez ujmy
> a[le] v tvojom pribehu
> "mysku" vyhodili z prace. To je rozdiel
> medzi idealnym svetom (za ktory
> bojujes) a realitou (v ktorej
> zijes).
>
> Clanky a epistoly nemam cas teraz citat
> ale mozme to prebrat
> v pondelok (resp v piatok
> ak ides do Viedne).
>
> Maj sa,
> B

120.-B-06-a-------- 10:03 - 13.mája 2010

<< Hluche fialky nevonaju [6]
<
< Brano,
< neodpovedal si mi
< ale na otazku:
<
< to ze (bezvyznamny) clovek
< uz nie je nevolnikom
< akym bol napr
< rolnik
< v carskom Rusku,
<
< myslis ze to vdaka "liberalom"
< ktori orwellovym sviniam
< velkoryso dovoluju
< cloveka vyhodit (z roboty resp)
< zo spolocnosti
< ked sa im zachce?

121-A.------------- Korektné medziľudské vzťahy (2)

Zivot ve spolecnosti
jenz je z Boziho rozhodnuti udelem cloveka
neni ovsem myslitelny bez urcitych pravidel souziti,
bez zakonu. Podle nauky viry jsou tyto zakony
poznatelne pouhym rozumem -[

121-B.------------- Autorita

]- ale Buh o nich lidi poucuje
i nezavisle na tom. Cini tak pomoci
prostredniku jako byl kdysi Mojzis
a proroci, pozdeji Jezis Kristus.
- Stanislav Sousednik

122-A.------------- Povolanosť

ale aj obycajnejsi ludia
tj ludia nie az v takej (nadclovecenskej)
miere si uvedomujuci svoju (ozajsky)
ludsku (tj ne-kokotsku)
podstatu

122-B.------------- Mlátenie prázdnej slamy

sa roznym sposobom takto
dajako snazia:

123.--------------- Metafora ...

Vo výklade kvetinárstva už z diaľky
vidím ružovo-biele orchidey
tváriace sa akoby im patril celý
výklad a kto by na tom chcel
niečo zmeniť
draho za to zaplatí.
- Pavel Sibyla

124-A.------------- ... a jej výklad

KVETINARSTVO: firma Lcmg (so svojimi hodnotami
ako otvorenost, ferovost, zameranost na podstatu veci)
ORCHIDEY: Vysman & company (tj Riso, Stelmo, ...
az po (toho sukromnika) Laca
z repliky (Ctrl-F) 9.-G
+ http://robentin.hlava.sk/article.php?article=893
opus [8/11]

124-B.------------- Dôsledky represie

Ked sa do tej pasce ale chyti
dajaka "zmija" -[

Nasi bojari vladli zemi jak se jim zlibilo
protoze se jim nikdo nepostavil... Vyrostl jsem... Prevzal jsem
zakerne metody lidi kolem sebe. Naucil jsem se
byt lstivy jako oni.
- Ivan Hrozný

]- na ten bitunok veruze
idete -.

125.-J-01---------- 17:32 - 12.05.2010 - STREDA

>> praci cest
>
> ahoj robo, ako ide praca?
> dufam ze si spokojny, si volako podozrivo ticho :-)
> daj o sebe vediet
> maj sa
> j.

126.-J-02---------- 09:30 - 18.05.2010 - UTOROK

< cau Janka,
< v praci/ vo firme som spokojny,
< dik ze si/ ste ju (pre
< mna) nasli,
<
< dakedy v piatok - to nejdem
< do Viedne -, sa mozeme stretnut a
< oslavit to :)
<
< a ten link na ten moj (novy) blog je
< http://robentin.blog.sk
<
< pozri cast/ dialog [4/5] -:
<
< dufam ze bodu 65-A rozumies
< spravne - lebo vaecsina (po)slusnych
< ludi nas ocividne/ evidentne/ dokazatelne
< povazuje za blaznov :)
<
< ps:
< prepac ze pisem az teraz (skoro
< po tyzdni) ale tuto e-mailovu schranku
< som si pozrel
< az dnes,
<
< pekny (veterny a hadam trosku
< aj uprsany) den, :)
< caf
<
< pps:
< tento piatok mi to asi vyhovovat nebude
< ale ten buduci by sme mohli
< skocit spolu na obed,
< si za?

127.-J-03---------- 17:34 - 19.05.2010 - STREDA

> Dik Robo ze si sa ozval
>
> Daj mi pls tvoj aktualny meil
> kde si castejsie. Blog som si zatial este nepresla
> ale kedze si mi daj aj navod ako to mam pochopit
> tak to hadam pochopim tak ako to autor myslel :-)
> Drz sa a praci cest
>
> Piatok moze byt, ten najbuducejsi :-)
> J.

128-A.-J-04-------- 11:19 - 24.05.2010 - PONDELOK

< ahoj Janka,
< tuto e-mailovu schranku si inak pozeravam
< a pozrel som si ju - lebo som cakal
< spravu/ odpoved od Teba -, myslim
< aj vo stvrtok aj v piatok
< a tak sa trosku cudujem ze som ho
< - ten e-mail od Teba -,
< tam nezbadal...
<
< pisat mi ale mozes aj na
< robo.valentin[at]gmail.com
<
< Ten najbuducejsi piatok sa mi trosinku
< zmenili plany - lepsie mi bude vyhovovat
< az ten dalsi tj ten co je uz v juni,
< nehnevas sa?
<
< ad Blog,
< istotne pochopis
< ako to cele
< s tou mojou Knihou
< myslim:
<
< napr Brano
< - pozri bod 120 -,
< sa nad tou mojou otazkou
< zrejme nikdy nezamysli. jeho schopnost
< sebareflexie sa (tak ako aj u dalsich
< mojich ((po)slusnych) kolegov
< napr v Lcmg) limitne
< blizi k nule.
< Takze
<
< vo vojne s napodobeninami cloveka
< - pozri aj bod 38 -, si vlastne
< celkom sama,
<
< a ta moja Kniha - ten moj
< traktat -, je o tom
< ako si s tym
< poradit :)
<
< Ako si poradit s tou "nechapavostou"
< a nebotycnou tupostou (slusnych
< ludi ked sa s nami takto
< hraju na slepu babu):
<
< vidia len tolko ze im rucas "ich"
< zabehany system (v ktorom
< ked nehajlujes
< tak Ta
< eliminuju), :)
<
< tolko este k tomu (navodu
< na citanie).
<
< Pekny den Ti prajem a tesim sa
< na Tvoje zamyslenie, :)
< tak zatial,
< Robo

128-B.-J-05-------- 8:31 - 02.06.2010 - STREDA

< cau Janka,
< ako v piatok, stretneme sa?

129-A.-J-06-------- 9:13

> Ahoj Robo
> Prepac tento piatok mi to nevyjde,
> budem mat navstevu.....
> Tak snad nabuduce
> Maj sa
> J.

129-B.-J'-01------- 17:50 - 07.06.2010

>> 7.6.
>
> Robo,
> vsetko najlepsie k meninam.
> Az sa divim ze som nezabudol. :)
> Jano
>
> P.S.:
>
> Rozpravaju sa dvaja novorodenci v porodnici.
> Chlapec sa pozrie na dievcatko
> a hrdo prehlasi: "Ja som chlapec."
> "Ako to vies?" opyta sa dievcatko
> a chlapec odpoveda: "Pockame,
> kym odide sestricka a ukazem ti."
> Ked sestricka odide,
> chlapec odhrnie deku,
> vystrci nohy
> a povie:
>
> "Pozri, modre ponozky!"

130-A.-J'-02-a----- 9:03 - 08.06.2010

< ahoj Janko,
< divil by som sa
< keby si si na mna nespomenul,
< dakujem :)
<
< A ak budes mat chut a cas
< precitaj si nieco
< z blogu:
<
< http://robentin.blog.sk/
<
< ten chlapec tam sa snazi
< nieco povedat ...,
<
< co to je, uhadnes?
< cau
<
< ps:
<
< Ten novorodenec mal mozno aj pravdu
< hoci jeho dedukcia nebola
< zalozena na poznani
< podstaty,
<
< este raz dakujem za
< blahozelanie,
< bye

130-B.-B-06-b------ 7:03 - 10.06.2010 - sms

< dobre ranko Brano, uz nechodievas cez Devinsku?

131.-B-07---------- 7:08 - sms

> Cauko. Nemam teraz auto
> tak chodim neskor. Ale od utorka
> uz pojdem normalne.
> Maj sa.

132.-B-08---------- 13:02 - 16.júna 2010

<< Hluche fialky nevonaju [7]
<
< cau Brano,
< dnes rano vo vlaku
< si to pekne zhrnul, :)
< myslis si ale
<
< ze je to spravne ?:
<
< vyhodit niekoho z roboty
< za to ze im ukazoval
< aki vlastne su ..: ze nie ja lez to oni
< zrejme nie su schopni
< sebareflexie:
<
< vravel si mi ze na mieste Dugeho
< by si sa tak nezachoval: Ty by si priznal
< svoj omyl a hodnotami firmy
< by si sa nezacal
< ohanat.
<
< ani Stelmo by sa tak asi nezachoval
< ale viac nez ta bravurna otocka o 180 stupnov
< ho mrzeli moje "pejorativne"
< pomenovania
< na adresu toho PMS
< systemu,
<
< ktorych sa chytil Riso a vytrvalo
< ignoruje kvoli comu ale
< som sa to vlastne
< ohradil,
<
< a Peter to cele z dialky pozoruje
< a je toho nazoru ze (inymi
< slovami) idioti (latinsky: sukromnici)
< maju mat vzdy a vsade
< prednost,
<
< aj Ty si toho nazoru:
<
< si si isty ze zamestnavatel/ majitel
< ma pravo od cloveka/ ludskeho zdroja
< vyzadovat aby napr pred vstupom do budovy
< spravil (ako si povedal) napr
< stojku na hlave? - tj nieco
< uuuplne od veci?
<
< Nepremyslis si to este?
< dik :)
<
< Cc: Stelmo, Riso, Petko

133.-B-09---------- 13:31

> Cauko,
>
> jasne ze zamestnavatel ma pravo
> vyzadovat aj "divne" veci (aj stojku na hlave).
> Ved ak nechces nemusis tam pracovat.
>
> Firma nie je nejaka institucia ktora zije z nasich dani
> a musi brat ohlad na lud. Firma je tu za ucelom
> zisku a nemusi sa starat o zamestnancov
> nad ramec "maximalizacie zisku". A ked sa
> rozhodne ze budes robit stojku kazde rano
> tak ju bud budes robit
> alebo dovidenia.
>
> Maj sa,
> b

134.-B-10---------- 9:31 - 17.júna 2010

<< Hluche fialky nevonaju [8]
<
< Brano, ale uvedomujes si ze niekto
< by sa za takyto (na ponizovani
< zalozeny) pristup k nemu mohol
< pekne nasrat a niekedy v noci
< pekne celu firmu (aj s jej podarenym
< vedenim) pekne krasne poliat
< benzinom a zapalit ?- Lebo nie kazdy
< zmysla tak ako my:
<
< ze ked je niekto idiot/ kokot tak prosim
< ale to este neznamena ze musime
< byt ako on a tiez sa starat
< iba o svoj "zisk" -.
<
< Nepremyslis si to este?
< dik :)
<
< Cc: Stelmo, Riso, Petko

135.-B-11---------- 10:10

> Cauko,
>
> "zapalit" firmu moze len jej majitel (sak je jeho:-). Ak to spravi
> niekto iny ("nemajitel") zasluzi si basu (to sa tyka
> aj toho ak to spravi nasraty zamestnanec).
>
> K tomu ze ak je niekto idiot/kokot tak my nemusime byt:
> S tym uplne suhlasim, ale davam velky doraz na
> slovo NEMUSIME. Ak niekto CHCE byt idiot/kokot
> tak je to jeho plne pravo (kym samozrejme
> neobmedzuje pravo ineho cloveka).
>
> Maj sa,
> b

136.-B-12---------- 11:31

<< Hluche fialky nevonaju [9]
<
< K tomu este ze ak je niekto idiot:
< ak nam niekto (napr sef alebo dajaky iny
< ober-muklik (z pozicie moci)) prikaze napr
< natierat travnik na zeleno - co je debilovina lebo travnik
< sa zelena kvoli niecomu uuuplne inemu,
< vsakze -, tak to este neznamena ze to MUSIME
< aj robit (alebo ist teda (podla Teba) odtial prec) lebo isty diel
< zodpovednosti lezi aj na nas. Ale ak je niekoho
< zivotnou filozofiou ma-amvpitchizmus
< tak okej/ prosim/ nech sa paci
< ale potom nech sa necuduje ked o nom
< poviem ze na slobode a pravach ktore tu mame
< sa len prizivuje. :) A tu uz vobec nehovorim o tych
< kokotoch ktori nemaju ziadne zabrany
< vyhodit cloveka zo zamestnania len preto
< lebo sa pri vstupe do budovy
< nestavia na hlavu.
<
< Nepremyslis si to este?
< dik :)
<
< Cc: Stelmo, Riso, Petko

137.-B-13---------- 11:46

> Nepremyslim
> a tymto tuto debatu koncim,
> lebo sa okolo toho isteho tocime
> uz dost dlho (s prestavkami
> mozno aj viac ako rok).
> Maj sa.
> b

138-A.-B-14-------- 20:54

<< Hluche fialky nevonaju [10]
<
< dobre Brano,
< okej, (keby si chcel
< vo firme zostat) Ty by si ten travnik
< zrejme natieral - okej, Tvoja vec.
< poviem Ti vsak este jedno:
<
< Hovoris o prave zamestnavatela
< a o prave zamestnanca
<
< ale pritom Ti asi trosku unika
< co sa vlastne (normalne ludsky tj nie
< vysinuto pravnicky) mysli po tym
< ked sa povie ze niekto
< ma na volaco
< pravo:
<
< Pravo v subjektivnim smyslu chapeme obvykle jako
< urcity zvlastni typ naroku. Od beznych naroku
< se pravo jednoho cloveka lisi tim ze mu
< odpovida povinnost nekoho jineho
< brat na toto pravo ohled.
< - Stanislav Sousedík
<
< Drviva
< vaecsina
< vratane Stelma
< a o Risovi ani nehovoriac
< ste (v danej situacii resp ohlade)
< naramne ohladuplni
< k Firme (staby k akejsi Velkej matke)
< ale moj narok na
< onu nou proklamovanu otvorenost
< ferovost atd skratka
< ne-uznavate (a ked aj uznavate
< beztak to u Vas nic nezavazi (lebo
< ako Petko vravi, vsetko je to
< odrb)) -.
<
< Ale ine som Ti chcel povedat,
< k tomu pojmu prava:
<
< Dajakeho toho prava sa domaha
< slabsi u silnejsieho (lebo
< naopak to nema velky
< zmyslel)
<
< a Vysman & company tam vo firme
< boli (a vzdy aj budu)
< proti Mne
< v obrovskej
< presile
<
< hlavne ked im v tom
< takym tym svojim absolutisticko
< stranickym zmyslanim
< este napomahaju aj taki
< podareni
< liberali ...
<
< tolko este na ukoncenie
< tejto nasej
< myslim ze priatelskej
< diskusie,
< dik :)
<
< Cc: Stelmo, Riso, Petko

138-B.-B-15-------- 11:29 - 18.júna 2010

<< Hluche fialky nevonaju [11]
<
< nazdar Brano,
< prepac ze Ta znova obtazujem ale
< chcem si to len overit:
<
< Ozaj si toho nazoru ze zamestnavatel ma (mat) pravo
< vyzadovat od cloveka (ktory vsak chce zostat
< zamestnancom toho podniku aj nadalej)
< nieco aj ozaj total odveci ?- napr
< aby sme uviedli este extremnejsi priklad
< kazde rano olizat koberec
< napr vo vestibule
< hlavneho stanu
< firmy?

138-C.-R-07-------- 11:05 - 21.júna 2010

<< Hluche fialky nevonaju [12]
<
< nazdar Riso (& company), chcel by som sa Ta spytat
< ci (ako krestan) zdielas spolu s Branom
< nazor ze zamestnavatel - nech si uz
< pod tymto pomenovanim predstavis
< cokolvek alebo kohokolvek -,
< ma (mat) pravo
<
< vyzadovat od cloveka (ktory vsak chce zostat
< zamestnancom toho podniku aj nadalej)
< nieco aj ozaj total odveci ?- napr kazde rano
< olizat koberec napr vo vestibule
< hlavneho stanu firmy,
< dik :)
<
< PS:
<
< Osobne som si myslel ze len totalne
< hovaedo by mohlo mat taky nazor lenze (vzhladom
< na Branovu osobu (ako ju poznam)) som bol
< zjavne na veeelkom
< omyle ...
<
< Cc: Brano

138-D.------------- Uvedomelosť

A na rovnakom omyle som aj bol ked som
si myslel ze bude vediet kam tym mierim ked pisem
vid bod 134, ze kam to cele (vedie resp)
moze viest ked sa clovek bude
ponizovat -:

139.-G-00---------- 08:57 - 12.januára 2010

| O spravodlivosti
|
| Zobud sa, maly cloviecik.
|
| Chcel by si spravodlivost, chcel by si
| aby Existencia bola spravodliva -
| spravodliva podla tvojho priania, podla tvojich predstav.
| Existencia JE spravodliva, absolutne
| spravodliva ale nie tak ako by si to chcel ty. Preco?
| Pretoze ty nevies co je to spravodlivost,
| nevies co je dobro a co je zlo - nezjedol si
| ovocie zo stromu poznania dobra a zla.
| Vesmir tu nie je na to aby si ty mohol zadostucinit
| chutkam svojho hrdla, svojho brucha a svojho penisu
| aby si toto nazval spravodlivostou. Vesmir chce vidiet
| nadcloveka - vsetko co ide smerom k nemu
| je dobre. Ostatne je zlo - podstavec, doplnok, kulisa,
| mierka, statistika na porovnavanie, na hodnotenie.
| Ty si vsak unaveny a nechce sa ti
| ist k nadcloveku, tak si si vymyslel Boha
| aby ti dal tu tvoju spravodlivost. Urobil si z Boha
| obchodnika a chcel si s nim urobit dohodu: Ja budem dobry
| a budem sa ti klanat a milovat ta, a Ty
| ma budes milovat, das mi odmenu za moju dobrotu
| a moju pokoru, vezmes ma k sebe, a ja ti budem
| spievat vecne aleluja.
| Evolucia je naozajstny Boh,
| a ona je nad dobro a zlo, nemiluje teba
| ani tvoju tuzbu, nic ti nekaze,
| za nic ta netresta - tak ti dala tvoju
| slobodnu volu, taka je jej spravodlivost.
| Nehodnoti ta, ani neodsudzuje - si jej ukradnuty.
| Vies s tym zit?
|
| To evolucia spravila, vlastne ponechala
| aby sa spontanne stalo to na co sa ty tak velmi
| stazujes. Ano, su tu ludia ktori maju moc a peniaze,
| ktori su tam, daleko, tak daleko, kde ty nikdy nedovidis.
| A keby si aj dovidel, zdalo by sa ti ze tam nic nie je
| lebo tvoje oci nie su na take pripravene.
| Nechcem vsak aby sa ti nahodou zdalo ze mam na mysli tu
| rychlozbohatnutu chamrad o ktorej denne pocujes,
| ktora denne vytrca svoje slabosske ksikty
| z tvojej obrazovky. Tu chamrad, tu ja teraz vobec
| nemam na mysli - ja hovorim o niecom inom.
|
| Kolko si sa ty maly cloviecik uz navymyslal
| sprostosti: panboh, lavica, pravica, liberalizmus,
| komunizmus, pokrok, spravodlivost, dobro a revolucia!
| Denno denne to omielas, a pomohlo ti to? Nepomohlo, a nepomoze.
| To su len tvoje triky aby si sa vyhol zodpovednosti
| za seba sameho, aby si sa vyhol tej velkej
| namahe na ceste k nadcloveku. Ty nemas volu k nadcloveku,
| a nikto ti taku volu ani nevnucuje.
| Nie je toto ta najvacsia spravodlivost?
| Ides len tam, kde sam chces.
|
| Su vsak aj taki co po starocia
| kracali po strmej ceste sebadiscipliny,
| silnej vole a askezy. Ta velka disciplina vytvorila
| obrovsku duchovnu energiu, a ta zakonite k sebe pritiahla
| inu energiu: moc a peniaze - rovne k rovnemu.
| Taky je zakon Existencie.
| Tam kde boli tie peniaze a ta moc,
| tam bola aj vola k tvoreniu,
| tam je tvrdost aj velkorysost,
| velky bic aj zhovievavost.
| Maly cloviecik tesal a nosil
| na svojom chrbte kamene, ale boli to oni
| kto mu diktoval kam a ako ich ma klast.
| Tak vznikli velke monumenty
| na oslavu a ocakavanie nadcloveka. Vytvorili ich
| velki Tvorcovia, ty si vsak len otrok
| a nicitel. Boli by ich mohli vytvorit keby nemali
| tu moc a tie peniaze?
| Bez nich by si dodnes prezuval surove maso
| v jaskyni.

140-A.-G-01-------- 10:00

<< Ja, "maly" clovek
<
< Spravodlivost vladne v pekle...
< a pre ozaj slusnych ludi
< je zit tu na Zemi (medzi orwellovymi svinami a tou
< ostatnou "evolucnou" chamradou ktorej je clovek
< ozaj ukradnuty) utrpenie. Zobud sa a dobre sa pozri
< koho tu v poslednych dvoch vetach
< tejto Tvojej esejky vlastne vyzdvihujes
< do nebies - Privilegovanych
< trpajzlikov, Ty červík, co to trepes?
< V nebeskom kralovstve totizto
< vladne milosrdenstvo!,
< to aby si vedel.

140-B.-G-02-------- 08:43 - 13.januára 2010

<< Co sa stalo?
<
< Pozeram ze Tvoja esej o spravodlivosti
< zmizla z Tvojho blogu, preco?
< Mohli sme to prediskutovat,
< ten Tvoj pohlad na vec, nemas zaujem?
< Ja by som sa s Tebou rad porozpraval na tuto temu.
< lebo sa domnievam ze si to myslel dobre.
< Tak šupni to tam naspaet a pobavime sa, :)
< neboj, dam pozor aby to aj pre Teba
< nedopadlo zle.

141.-G-03---------- 22:07 - 15.januára 2010

>> Spravodlivost
>
> Vazeny Robo,
>
> poslal si mi spravu pred dvomi dnami,
> a ja som ju nasiel teraz.
> Posielam Ti moj prispevok mailom,
> a mozes mi povedat, co Ti lezi na srdci.
>
> {ten prispevok: vid bod 139}

142.-G-04---------- 11:01 - 18.januára 2010

< Co mi lezi na srdci
< som uviedol do toho svojho komentara.
< povedz mi Ty, preco si vymazal
< ten svoj prispevok?

143.-G-05---------- 15:36

> Lebo som si pomyslel ze aj tak
> tomu malokto rozumie,
> a je nespravne provokovat ludi
> myslienkami ktore su im cudzie -
> ludia to nemaju radi.

144.-G-06---------- 08:05 - 19.januára 2010

< A preco si ho tam teda vobec daval ?
< ak to nechces prediskutovat
< s niekym ktoremu tie myslienky (v tom Tvojom
< kazani) nie su cudzie a rozumie tomu
< co si tym chcel vlastne povedat:
<
< hej Ty, maly cloviecik, nenariekaj
< ze svet a vsetci su k Tebe nespravodlivi
< ale vzchop sa! - lebo nadclovek je
< nas ideal!

145.-G-07---------- 09:16

> To, ze som Ti odpovedal e-mailom
> znamenalo ze mam zaujem si to s Tebou prediskutovat.
> Ini tomu nemusia rozumiet a provokuje ich to.
> Nadclovek je mrtvy.

146-A.-G-08-------- 10:27

< No veru, aj mna (provokuju resp) irituju
< tie Tvoje dve posledne vety: - zober si napr Jezisa,
< aku ten mal moc a peniaze? Ved krestanstvo
< so svojimi hodnotami (ktore su nam
< vlastne) tu je vdaka nemu,
< tak ako mozes vyslovit taku sprostost
< ze bez tych privilegovanych
< trpajzlikov (ktori maju
< tu moc a peniaze) by sme dodnes
< prežuvali surove maeso
< v jaskyni,
< si pri zmysloch? :)
<
< ps:
< tu poslednu moju otazku ber len ako take
< moje podpichnutie :)

146-B.-G-09-------- 19:40 - 23.júna 2010

< nazdar Grigoriy,
< pamaetas si este na mna? - tu Tvoju esejku
< o spravodlivosti som zakomponoval
< do svojho dialogu:
<
< bod 139 na blogu
< Kto chce kam pomozme mu tam
< cast [4/5]
< s podtitulom
<
< (vnútorné) BOHATSTVO (človeka) verzus resentiment
<
< http://robentin.blog.sk
<
< Nepokecame este? :)

146-C.-J'-02-b----- 13:59 - 24.06.2010

<< 24.6.
<
< nazdar Janko,
< vsetko najlepsie k meninam :)
<
< Robo
<
< ps:
< ci si sa pozrel na moj blog
< sa uz ani nepytam...

147.-J'-03--------- 15:09

> A nepovies mi kedy??? :)
>
> Ale inak dakujem, som nepochyboval ze ty nezabudnes.
> O sebe som ale taku istotu nemal. :)
>
> J.

148.-J'-04--------- 10:52 - 25.06.2010

< nevadi ze si nepozeras moj blog
< ked nemas kedy
< ale spytal by som sa Ta jednu vec
< a sice:
<
< tvrdenie:
<
< Zamestnavatel - nech si uz
< pod tymto pomenovanim predstavis
< cokolvek alebo kohokolvek -,
< ma (mat) pravo
<
< vyzadovat od cloveka (ktory vsak chce zostat
< zamestnancom toho podniku aj nadalej)
< nieco aj ozaj total odveci - napr kazde rano
< olizat koberec napr vo vestibule
< hlavneho stanu firmy,
<
< Ano / Nie
<
< co zakruzkujes?
< a preco?
<
< Prispejes mi svojim nazorom?
< prosim prosim ...
<
< Nechcem Ta ovplyvnovat ale odpoved
< resp jej forma, by mala vyzerat
< asi takto:
<
< ' jasne ze zamestnavatel ma pravo
< ' vyzadovat aj "divne" veci (aj stojku na hlave).
< ' Ved ak nechces nemusis tam pracovat.
< '
< ' Firma nie je nejaka institucia ktora zije z nasich dani
< ' a musi brat ohlad na lud. Firma je tu za ucelom
< ' zisku a nemusi sa starat o zamestnancov
< ' nad ramec "maximalizacie zisku". A ked sa
< ' rozhodne ze budes robit stojku kazde rano
< ' tak ju bud budes robit
< ' alebo dovidenia.
<
< ps:
< dufam som Ta teraz (tou odpovedou)
< nezblbol :)
<
< caf
< a tesim sa
< ze mi nedas kosom,
< cakaaam... :)

149.-J'-05--------- 12:27 - 25.06.2010

> No, teda:
>
> Jasne ze nema pravo od nas vyzadovat hocico, napr to co je
> v rozpore s mojou dostojnostou alebo svedomim.
> Ja som sice zamestnanec zamestnavatela
> ale to este neznamena ze som jeho vlastnictvom.
> Ja som v prvom rade clovek,
> az v druhom rade som zamestnanec. A ako clovek
> mam svoje potreby (pit, jest dychat atd...)
> a aj svoje svedomie a aj svoju dostojnost.
> A ked sa poziadavky mojho zamestnavatela
> dostanu do rozporu s mojim svedomim
> alebo mojou dostojnostou,
> musim sa ja rozhodnut
> ako zareagujem.
>
> V podstate mam na vyber z troch moznosti:
>
> 1) posluchnut a vykonat
> 2) neposluchnut a nevykonat, za co ma mozu perzekuovat
> 3) napadnut ich za to, co odo mna chcu (slovne,
> pisomne, sudnou cestou).
>
> Zavisi samozrejme od situacie ktoru z moznosti si vyberiem. A budem
> niest za nu aj nasledky. Pri vybere hociktorej z moznosti
> budem niest za nu nasledky ja.
> Niektori si myslia ze ked ich zamestnavatel poziada o nieco,
> ze vina alebo dosledky ich konania padnu na zamestnavatela. Ale to je
> omyl lebo ten zamestnanec je vykonavatelom skutkov,
> nie jeho zmestnavatel. Priklad,
> ked ma zamestnavatel poziada aby som klamal pri kontakte so
> zakaznikom (napr o produktoch firmy) je to na mojom
> svedomi ci to budem robit alebo nie. Ak sa rozhodnem to robit,
> ponesiem za to aj nasledky bez ohladu na to
> co si o tom myslim alebo ci sa mi to paci. Lebo ja budem
> klamat. A tu mam sancu na vyber:
> budem klamat alebo nie?
>
> Takze: kazdy je sam strojcom svojho stastia.
>
> Aj ked z mnohych stran je rozhodovanie velmi tazke
> a spravna volba velmi nejasna. Ale z inej strany
> je to velmi jednoduche a velmi jasne,
> len treba mat odvahu a silu.
>
> Pekny den, Robo.
>
> Jano

150.-J'-06--------- 14:02 - 05.07.2010

< ahoj Janko,
< nesklamal si ma, :)
< pekne si to napisal
< to o tom ze mas
< svoju (ludsku) dostojnost atd
<
< ale ten dotycny tvrdi ze (v konecnom dosledku) je tu
< este stvrta (dvoj-)moznost
< a sice:
<
< 4.1) bud odides sam
< 4.2) alebo ta vyhodia
<
< a stane sa to!
<
< Oplati sa potom nesuhlasit
< napr s tou rannajsou
< stojkou na hlave?

151.-J'-07--------- 11:04 - 07.07.2010

> Robo,
>
> stvrta dvojmoznost dotycneho je obsiahnuta
> v mojej druhej (a aj v tretej)
> moznosti. Neposluchnutie a nevykonanie
> mozem zrealizovat aj odchodom a takisto ak
> zostanem a neposluchnem a nevykonam
> tak ma mozu za to aj
> vyhodit.
>
> A k tomu nesuhlaseniu:
> ak clovek pozna hodnotu slobody
> a vazi si ju a chce si ju udrzat, tak sa to oplati,
> ved aj tak asi najhorsie co sa mu moze stat
> je vypoved. Ak zajdeme este dalej
> tak dotycny moze chciet byt prikladom
> ostatnym a ukazat im
> ako bojovat za slobodu.
>
> J.

152.-J'-08--------- 14:12

< pravdu mas,
< ta stvrta dvojmoznost
< je obsiahnuta... ale pozri na vec
< inak:
<
< oni/ firma s tebou
< vobec nemusi diskutovat
< a perzekuovat ťa
< tiez nie:
<
< jednoducho ťa vyhodia
< a basta! - a chod sa stazovat
< na lamparen ak ti to
< stoji za to
<
< Takze, oplati sa potom nesuhlasit
< napr s tou rannajsou stojkou na hlave ked
< vsade je to rovnake?
<
< Ze ostatnym ukazes
< priklad (ze pozrite sa na seba
< ake su z Vas len - trosku sa tu
< rozohnim -, fasisticko komunisticke svine!)
< tak na to sa mozes vieščo..,
< no nie? :)
<
< Lebo takto (bez prace) mozes skokcit
< ako bezdomovec -.
<
< Vyzera to mily Janko ze kto sa chce mat
< dobre a uzivat si slobodu (napr
< zarabat a minat peniaze)
< drzi hubu a krok,
< aky paradox

153.-J'-09--------- 14:13

> To sa vola tusim Einsteinova teoria relativity, nie? :))
>
> J.

154.-J'-10--------- 14:13

< nie,
< ta je o inom, :)
< tam bol paradox s dvojcatami:
<
< jedno co zostalo
< na Zemi a druhe co odletelo
< raketou a vratilo sa
< na Zem
<
< http://sk.wikipedia.org/wiki/Paradox_dvojčiat

155.-J'-11--------- 15:07

> Robo,
>
> ale aj toto je ten isty paradox, dokonca aj s dvojcatami:
>
> jedno neposluchne,
> nepostavi sa na hlavu, odide,
> druhe posluchne, postavi sa na hlavu,
> drzi hubu a krok. A napriek tomu
> sa obe dvojcata citia
> rovnako
> slobodne.
>
> J.

156-A.-J'-12------- 15:49

< nie Janko, jedno z nich je slobodnejsie,
< ktore ale? - nuz to co zostalo
< drzat hubu
<
< a to druhe si to
< odserie...

156-B.-J'-10a------ 15:24

< cau Janko,
< vsimol si si ze vo vypocte
< rokov o kolko zostarne to druhe dvojca
< tam maju chybu?
<
< nema to byt 32
< ale 24

157.-J'-13--------- 16:13

> Nie, uz som to dlho nepocital. :)

158.-J'-14--------- 16:47

< A co povies na to ze si to ten druhy
< odserie,
< je to tak spravne?
< podla mna je to pekne
< svinstvo:
<
< nikto z nich by totiz nerobil
< stojku na hlave
< ale jemu vravia ze musi !!
< alebo potom
< nech sa pakuje
< od nich prec
<
< kde mu bude
< lepsie,
<
< proti komu to vobec bojujeme? Janko,
< poznas odpoved? :)

159.-J'-15--------- 18:26

> Robo,
>
> odseru si to obidve dvojcata,
> kazde z nich ponesie nasledky svojich cinov,
> aj to co sa postavilo na hlavu
> aj to co nie.
>
> No a bojujeme proti tomu horsiemu
> v nas,
> kazdy sam v sebe.
>
> J.

160.-J'-16--------- 22:22

< ale Janko,
< nikto od nikoho nechcel
< aby robil stojku
< na hlave
<
< a pre mna za mna
< nech ju robi kto si mysli ze zamestnavatel
< ma (mat) pravo od svojho
< zamestnanca
< chciet aj nieco
< absolutne
< odveci.
<
< zarazajuce na tom celom je ze treba
< drzat hubu a krok LEBO - a to je
< hlavny argument -,
< lebo ťa mozu
< vyhodit
<
< a aj ťa vyhodia
< lebo tvojim
< bohom nie je privilegovany
< trpajzlik:
<
< hajzlik s postavenim
< pre ktoreho si hovno ktore moze
< splachnut
<
< lebo nikto mu proti tomu
< nic nepovie
<
< ale budu hovorit tomu "chujovi"
< ze nema sebareflexiu ked
< toto nevie -!
<
< Rozumieme sa?
< Uz vies o com sa tu (do pekla) bavime?
< To ze mas svoju karmu
< je ina vec.

161.-J'-17--------- 09:14 - 08.07.2010

> Ano,
>
> niekedy musime bojovat aj proti tomu horsiemu
> co je v niekom inom.
>
> J.

162.-J'-18--------- 10:21

< ale co to horsie vlastne je
< proti comu musime
< bojovat,
< vedel by si to volajako
< pomenovat?
< volajako to specifikovat?
< Moj nazor uz poznas,
<
< alebo zeby nie? Janko,
< vnimas ma?

163.-J'-19--------- 10:48

> Ignorancia, povysenectvo, pokrytectvo.
>
> J.

164-A.-J'-20------- 11:26

< no jo, to su notoricky zname vlastnosti
< privilegovanych trpajzlikov,
< ale vies mi povedat
< co (dokolecka dokola)
< omielam ja? :)
<
< Proti comu (a ako) treba bojovat
< podla mna? Janko,
< vnimas ma?

164-B.-J'-21------- 09:56 - 09.07.2010

< halooo Janko,
< keby sa Ta niekto spytal
< proti (comu alebo) komu (a ako) treba (za
< slobodu) bojovat
< podla toho Robentina,
< vedel by si mu
< k tomu nieco povedat?

165.-J'-22--------- 13:48

> Podla Robentina, ako sledujem
> nas uplynuly dialog, asi nie. :((
> Odkazal by som ho
> na tvoj blog.
>
> J.

166.-J'-23--------- 10:08 - 10.07.2010

< Tak mi teda povedz ako by si
< charakterizoval
< svoj boj za slobodu (proti
< humanoidom ktori
< neuznavaju tvoju dostojnost
< a seru na svoje
< svedomie),
< da sa?
< je to mozne?
< vedel by si to zhrnut do
< zopar slov?
<
< ps:
< čudne ze k tomu mojmu usiliu
< nevies povedat
< vonkoncom nic! - ako potom
< citat nase e-maily?
<
< Ako mozes nevediet ze ja (za slobodu)
< bojujem !s neveriacimi:
<
< so stadom dobytka pre ktore
< najvyssim bohom
< nie som Ja (s velkym J)
< lež privilegovany
< trpajzlik.
<
< pps:
< SVEDOMIE (podla slovnika
< slovenskeho jazyka): vedomie alebo
< pocit vlastnej zodpovednosti
< za svoje činy
< z hľadiska
< mravných zásad

167.-J-07---------- 13:30 - 12.07.2010 - SMS

< cau Janka,
< uz nie je co oslavit, dnes som
< skoncil v skusobnej dobe

168.-J-08---------- 13:35 - SMS

> Ahoj robo, vedela som o tom skor.
> malo si na sebe pracoval.
> niekedy pokecame,
> teraz som off.
> maj sa
> j.

169.-J-09---------- 13:59 - SMS

< Len mi este povedz
< ako dlho si to uz vedela?
< Dnes je totizto 1.den co som
< nastupil po 2 tyzdnovej PN
< a navelili ma (akoze nic) do Viedne

170.--------------- Len zhodou okolností

alebo niekoho (akoze nic) zrazi auto
na prechode...

171.-B-16---------- 11:21 - 14.júla 2010

>> Devinska
>
> Cauko,
> uz nechodis z Devinskej ?
> Maj sa,
> B

172.-B-17---------- 7:32 - 15.júla 2010

< Caupi,
< bol som PN -
< od 28.6.(pondelok) do 9.7.(piatok)
< lebo kolega (kt mal vsak dovolenku) ochorel
< a - chumaj -, dosiel do roboty
< a - zrejme mam slabu imunitu -, nakazil som sa od neho
< a ked som 12.7. znovu nastupil
< hned so mnou rozviazali pracovny pomer
< v skusobnej dobe. takze
< uz nechodim...

173.-B-18---------- 10:33

> No teda . Si sa vrtal v tych cestakoch ?

174.-B-19---------- 10:41 - 16.júla 2010

< myslis v dietach? - Nevrtal :)
< ale ked mi z ucteniek za obed vyskrtali
< utraty za druhy kolacik, druhu flasku napoja
< a nanuk alebo cokoladove rolky
< co som si kupil na olovrant
< tak proti tomu som sa
< ohradil
<
< ved vsak som im nemusel predkladat
< ziadne uctenky a oni by mi podla zakona
< mali na obed vyplacat 18 eur
<
< co by ich vyslo podstatne drahsie:
<
< a) narok: 11(dni) * 18 eur = 191 eur
< b) uctenky: 120,90 eur
< c) po vyskrtani: 86,40 eur
< d) resp (lebo pri ratani sa sekli o 1,20 eur
< vo svoj neprospech): 85,20 eur
<
< ako som Ti vravel
< skusil som predlozit aj uctenku
< na sumu vyssiu nez tych 18 eur
<
< a tak som zasiel (nie do vyvarovne
< ale) do restiky: 22,10 eur
<
< uctenka ale co mi vystavili
< nemala datum
<
< a tak ju neuznali za
< doklad ale priznali mi
< priemer: 7,90 eur
<
< teda ani nie tych 18 eur
< na ktore mam zo zakona
< narok,
<
< dobre, nie? :)
<
< ps:
< zvedavy som ci mi preplatia
< mesacny listok na vlak (85,40 eur)
< ktory som si zakupil (lebo po PN
< som uz potreboval novy),
< dufam ze ano
< lebo suhlasili s tym.