Nie že by to bolo výnimočne zlé či výnimočne nevkusné. Všetkého tak na pol škody. Cez víkend sa zemeguľa pod hlavičkou top-umelcov predviedla v štýle ošúchaného hesla „Všetci za jedného...“
Koncerty s logom „Live Earth“ mali pod záštitou celebrít pomôcť k tomu, aby sa naša planéta vyhla spornému fenoménu globálneho otepľovania. To všetko je pekné, ale má to hneď viacero háčkov.
1. Možné fatálne následky globálneho otepľovania sú podľa viacerých odborníkov nepodložený mýtus. Žiadna výrazná katastrofa sa nedá pekných pár tisíc rokov očakávať. Nesporne je to však šikovný marketingový nástroj ako dohnať davy k slzám a finančnej podpore. Dokonca sa hovorí o tom, že „zelení“ sa chovajú podobne, ako kedysi „hnedí“ (fašisti) či „červení (komunisti). Presadzujú pod zámienkou spásy sveta vlastné ambície so svetom manipulovať.
2. Slzičky na detských tvárach, strach o to, či aj deti týchto detí budú mať možnosť pozrieť sa na modrú oblohu a podobné osvedčené triky na vymývanie mozgov doplnili atrakcie typu „Už nebudem splachovať“ (komentár si doplňte), prípadne rady, ktoré sa v skratke dajú vyjadriť ako: Nesprchujte sa, menej jedzte, necestujte, nekupujte to či ono... Hotový breviár autoritatívneho ba dokonca diktátorského prístupu. Zachránime svet tým, že sa nebudeme sprchovať a jesť? Zomrieme a naše neumyté telá vyprodukujú toľko metánu že až.
3. Keď už sme pri tom metáne. Výrazné množstvo tohto plynu vyprodukujú hnilobné procesy v prírode. Ak teda chcú „zelení“ zlepšiť stav našej planéty, mali by vyklčovať najprv amazonský prales, ktorý – paradoxne - produkuje metánu najviac. Ale to by sme sa zrejme (vrátane „zelených“) zadusili, pretože okrem metánu produkuje aj kyslík.
4. Bolo by zaujímavé zverejniť koľko megawattov elektrickej energie spotrebovali víkendové koncerty, koľko hektolitrov ropných produktov spotrebovali kamióny prepravujúce techniku a lietadlá prepravujúce uplakané celebrity. Koľko plastových pohárov a iného „bordelu“ ostalo na plochách, kde sa „hajlovalo“ za spásu sveta. A prečo sa na takejto akcii podieľali aj umelci, ktorí si neodpustia jazdu vo veľkých terénnych autách alebo luxusných limuzínach so spotrebou paliva na úrovni malej veternej elektrárne. P. Diddy, či ako sa teraz volá tento poskakujúci blbec vlastní 22 áut a dokonca chce postaviť tím F1.
5. V rámci programu Live Earth mohli dať organizátori priestor aj istému finančnému žralokovi z istej slovenskej finančnej skupiny. Ten svojho času vyhlásil, že na cestu z Bratislavy do Prahy radšej namiesto (vlastného) lietadla využije auto. Ušetrí tak okolo 200 000 Sk za čo si v Prahe kúpi nejaké pekné hodinky. Tak nejako by sa dalo zhodnotiť posolstvo celej tejto nasprostastej akcie.
Perlička na záver
Mal som možnosť zúčastniť sa v máji tlačovej konferencie istej technologickej firmy. Jedna z prezentácii bola venovaná aj tomu, ako môžu moderné technológie pomôcť spasiť svet pred enviromentálnou katastrofou. Profesor renomovanej európskej univerzity nadšene vyzýval na to, aby sa podobné akcie konali prostredníctvom video konferencií – ľudia nemusia lietať hore-dolu po svete a tým pádom menej lietadiel, menej emisií atď. Konferencia bola v Paríži. Profesor priletel zo Švédska. Potom sadol do limuzíny a šiel „páchať dobro“ ďalej. Samozrejme - lietadlom.
Info: Nehľadajte v mojich článkoch na blogu zdroje. Vyjadrujem svoje súkromné názory a tie nevyžadujú žiadne uvádzanie zdrojov čerpaných informácií. Ak si myslíte, že to nie je v poriadku, jedbnoducho môj blog nečítajte.
Komentáre
Live Earth
Pises ze„Možné fatálne následky globálneho otepľovania sú podľa viacerých odborníkov nepodložený mýtus.“ Podla niektorych ano, ale podla vacsiny nie. Velka vacsina hovori, ze globalne oteplovanie jestvuje a bude mat negativne nasledky.
„Dokonca sa hovorí o tom, že „zelení“ sa chovajú podobne, ako kedysi „hnedí“ (fašisti) či „červení (komunisti). Presadzujú pod zámienkou spásy sveta vlastné ambície so svetom manipulovať.“ Podla mna to nie je o tom (aj kde v niektorych pripadoch možno ano). Vacsina ma jednoducho tendenciu rozmyslat tymto sposobom (zachranme planetu, blizi sa katastrofa), nemyslim si ze tie veci tvrdia z nejakych skrytych dovodov.
K modernym technologiam – ja si tiez tak ako ten profesor myslim, ze mozu „spasit“ svet (mozu ale nemusia). Preco by nemohli?
(inak ja som o teme Live Earth pisal cez vikend:
http://cincinnatus-c.blog.pravda.sk/detail.html?a=2203acc7375cf52ad989017101790c48)
RE: Live Earth
oteplovanie
iny nazor