Snáď okrem jednej reakcie všetky ma kritizovali za niečo, čo som vôbec nenapísal:

• Dajte pokoj papezovi ak Vam vyslovene prekaza, ze bol väcsou osobnostou ako vy... (napísal Gnaag)
• Uprime, tiez by som papeza k Breznevovi neprirovnaval. Kym papez zachranil mnoho zivotov svojou politikou mieru, ten druhy ich kopec priamo ci nepriamo poslal na druhy svet. (napisal dmiba)
• ... nech bol pápež zástancom akejkoľvek viery, vždy bol toho názoru, že nech človek verí čomukoľvek, tak má na to svoje právo. Nikoho nikdy nenútil zmeniť svoju vieru či vyznanie.
  Aby si bol v obraze. STV je ešte stále verejnoprávna televízia a jej povinnosťou je informovať o všetkých veľkých udalostiach, do ktorej samozrejme spadá aj smrť pápeža. Ty to možno bereš na ľahkú váhu, pretože... "veď čo, iba pápež".. Ibaže premýšlaj, aké je v podstate postavenie pápeža a aké sú jeho úlohy.(napisal SNiPI)
• myslim si ze keby prerusili ten vas film spravou o niekom inom (napr. smrt Usama bin Ladina ci neviem koho...) tak by vas to az tak nenasralo, aby ste sa po tom museli vyplakavat na nete. ...
  A to uz vonkoncom neviem, ako mozes porovnavat Brezneva s papezom. Breznev pre inych neurobil ani prd, skreckoval pre seba, no o papezovi to nemozes povedat.Bol to dobry clovek s velkym srdcom, co sa usiloval pomahat druhym. (napisal Blackbird)

Po týchto reakciách som o sebe zapochyboval. Znova a znova som si čítal svoj príspevok, no nedokázal som v ňom nájsť to, z čoho ma obviňovali reakcie. Alebo to boli reakcie na nejaký príspevok, čo napísal niekto iný? Čo ale potom robí v mojom blogu? Našťastie moje sebaspochybňovanie zarazil príspevok od wa, ktorý pomerne presne pochopil, čo som chcel povedať.

Pre tých, čo sa síce naučili písať, ale dodnes sa im nepodarilo naučiť sa čítať, po lopate: môj príspevok nebol o pápežovi, ale o boľševickej servilnosti a krpčiarskej neprofesionalite slovenských verejnoprávnych médií. Ja nerobím rozdiel v to, či sú servilné k americkému prezidentovi, pápežovi, Štúrovi..., mne prekáža ich principiálna konformnosť (pre miestnych blogerov preklad: riťolezectvo) voči vládnúcim štruktúram. Tak ako za boľševikov, aj dnes robia tú istú nadprácu, len aby ich nedajbože niekto neobvinil, že nie sú dosť lojálni.

Moji kritici zjavne rozdiel v servilnosti médií robia, neprekáža im servilnosť k pápežovi, ale prekáža im servilnosť povedzme k G.W.Bushovi. V tom sú si podobní s komsomolskými a zväzáckimi aktivistami, či s idelogickými gauleitrami Hitlerjungend. Podobnosť je v tom (opäť pre spomínaných blogerov po lopate podané), že v mene určitej ideológie, alebo náboženskej doktríny, sú ochotní súhlasiť s využívaním masovokomunikačných prostriedkov na masírovanie verejnej mienky, ba dokonca obmedzovať práva ľudí iného názoru, ako to predviedla STV, ktorá nedopremietala film, ktrorý tí, čo ho sledovali, určite aj chceli vidieť do konca.

Najkomickejšie sú reči tých, ktorí hovoria o Jánovi Pavlovi II, ako o dobrom a blablabla... človeku. Presne tie reči sa viedli o iných vodcoch: Stalinovi, Maovi, Hitlerovi, Gottwaldovi, presne tie isté fanaticky rozžiarené očká tvrdili o svojich idoloch, akí sú dobrí a ako sa obetujú pre národ, ľudstvo, vieru a ja neviem pre čo ešte. Pritom im vôbec neprekážalo, že tie názory o kvalite vodcov nemajú z vlastnej skúsenosti, ale že im ich niekto pomocou verejnoprávnych médií vmasíroval do hlavy. Ja neverím nijakým autoritám, a kedže som sa so Svätým otcom v živote nestretol, tak si ani netrúfnem povedať, aký je to človek. Zato viem, že ako predstaviteľ Vatikánu je jedným z najúspešnejších politikov 20-teho storočia, a ja rozdeľujem politikov na úspešných a tých druhých, nie na dobrých a zlých. Ten istý postoj mi umožňuje hodnotiť súčasnú americkú zahraničnú politiku za úspešnú, pretože sa jej zatiaľ darí presadzovať záujmy jedinej superveľmoci na Zemi. A som len smutný z toho, že Európska únia nie je schopná toho istého a, zaoberajúc sa momentálnymi spormi národných politikov, necháva postupne mocnieť Čínu, čo môže viesť k stále väčšej závislosti Únie od USA.

Takýto postoj je o intelektuálnej nezávislosti a mal by byť podstatnou súčasťou duševnej výbavy pracovníkov verejnoprávnych médií a nebulvárnych žurnalistov, ale hlavne každého intelektuála (aspoň podľa mojej mienky). Je to jediná obrana proti takým hrôzam, ako bola 2.sv. vojna, komunistický teror, reformácia a protireformácia a pod. Každá z týchto hrôz začínala "správnymi" myšlienkami a zbožňovanými vodcami. Zrod každej z nich bol sprevádzaný obdivných chrochtaním nadšených dobových intelektuálov, ktorí sa spamätali až vtedy, keď už bolo neskoro a zostalo im už iba bedákanie nad tým, ako zbožňovaní vodcovia zneužili "správnu" myšlienku.

Keď čítam niektoré nenávistné reakcie na moju kritiku verejnoprávnych médií, cítim strach. Vidím, že tak ako toľkokrát v minulosti, aj teraz a v budúcnosti sa poľahky nájdu ochotní intelektuálni retardovia saukelovského typu, ochotní spraviť všetko, aby presadili to, čo oni nekriticky považujú za správne, o čom ich ani nenapadne pochybovať. A začnú tým, že považujú za správne obmedziť práva iných v mene dobrej myšlienky. Aby sme zostali v rámci témy, tak kvôli uctievaniu ich obdivovaného vodcu - Svätého otca - nemajú druhí sledovať film, ktorí si zaplatili v koncesionárskych poplatkoch. Neskôr ochotne budú súhlasiť s tým, aby sa neuverejňovali ateistické a proticirkevné texty, či filmy... stačí, ak ich k tomu vyzve ich dobrotivý vodca. Niektorí s tým budú súhlasiť rovnako nadšene ako predtým, iní čo predtým súhlasili s obmedzením vysielania filmu možno budú súhlasiť iba váhavo, ale nakoniec sami seba nejako "ukecajú", že je to správne, veď vodca nechce nikomu zle. No a keď sa zakážu interupcie, antikoncepcia, bude sa zatvárať ako nepriateľ viery každý, kto má iný názor, keď podobní konformisti, akí prežili v STV zmenu politického systému, budú robiť kariéru na chrbtoch iných a budú konkurentov likvidovať... potom už bude neskoro, už zavládne strach. A náš obdivovateľ svätého vodcu, ktorý dnes "iba" chce, aby sa v televízii donekonečna smoklilo nad jeho idolom a v mene toho mu nevadí, že niekto iný neuvidí "iba" nejaký blbý film, ten bude naďalej vodcovi veriť... bude tvrdiť, že vodca je dobrý, že iba tí riťolezi sú zlí, že vodcu izolujú, že vodca nevie, čo sa robí, že...že... že. Ani ich nenapadne, aký bol ich podiel na pekle. Dominik Tatarka to výstižne nazval démonom súhlasu.

A preto vážení papeženci, dalajlámovci, neonacisti, mohamedáni, národovci, komunisti, liberáli, skrátka všetci obhajcovia tej jedinej správnej myšlienky prijmite od skeptika aspoň obľúbený aforizmus: Cesta do pekla je vystlaná samými dobrými úmyslami. Skúste si pozrieť staré Československé týždenníky, ktoré bežia každý štvrtok na ČT2. Zožente si knihu od Nikolaja Ostrovského Ako sa kalila oceľ, alebo filmové týždenníky z prvých rokov Tretej ríše. Pokiaľ ste schopní sebareflexie, tak sa uvidíte v zrkadle a možno sa zhrozíte. Pokiaľ nie, tak ste potenciálne svine.