...Najdôležitejšie je, že v súlade so štvrtým princípom sa nemôžete naladiť na minulosť, alebo budúcnosť, ani keby ste veľmi chceli, pretože jedinou realitou je prítomnosť. ke´d idete k profesionálnemu senzibilovi a poprosíte ho, aby vám vyveštil, zvyčajne začína tým, že vám rozpráva o minulosti, potom o prítomnosti, a potom o budúcnosti. podľa toho ču tu prezentujem, senzibil sa nenalaďuje na vašu skutočnú minulosť, ale na vaše spomienky (vedomé alebo nevedomé), ktoré v tej chvíli vysielate (ak použijem práve túto metaforu). podobne zachycuje spomienky a myšlienky o súčastných záležitostiach, ke´d hovorí o prítomnosti, a nalaďuje sa na logickú projekciuvašich súčastných vzorcov a sklonov, keď hovorí o budúcnosti. Všimnite si, že netvrdím, že senzibil vyvíja vedomé úsilie. Väčšina z nich sa jednoducho obracia na ku a kane prostredníctvom vnútorného procesu, ktorý prebiehaasi takto: „Dobre, chlapci, poskytnite mi nejakú informáciu o minulosti, prítomnosti a budúcnosti tejto osoby.“ Potom počká na slová  a obrazy či symboly a pocity. Ak je to nutné, vedome ich interpretuje a poskytne vám informáciu.

            Dobrý senzibil je zvyčajne veľmi presný vo vzťahu k minulosti, pomerne presný vo vzťahu k prítomnosti a žalostne nepresný vo vzťahu k budúcnosti. Dôvodom je na jednej strane to, že informácia prechádza cez systém samotného senzibila, a na druhej to, že stále meníte svoj názor na minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Okrem toho, asi máte aj nejaké pamäťové bloky či protirečivé myšlienky. podĺa šamanskej koncepcie vytvárame budúcnosť v súčasnosti. Môžete si teda predstaviť, aké je pre senzibila ťažké zmysluplne zhodnotiť množstvo informácií, ktoré vysielate vy a ľudia nachádzajúci sa s vami aj v potencionálnom spojení, keďže sa táto informácia neustále mení a vytvára zmätok. je úžasné, že to vôbec dokážu robiť.

            Pravdaže senzibil vám občas môže poskytnúť informáciu, ktorá sa ukáže ako správna. Stáva sa to však väčšinou vtedy, ke´d sa naladí na súčasný vzorec silných návykov, silného vplyvu, alebo silného rozhodnutia. No zvyčajne senzibili buď nie sú vôbec presní, alebo sú presní len čiastočne. Raz som navštívil v Kalifornii senzibilnú ženu s veľmi dobrou reputáciou. Jej informácia o mojej minulosti bola veľmi poučná, informácia o prítomnosti ma upozornila na niekoľko záležitostí, ktoré som si nevšimol, a informácia o budúcnosti bola veľmi nesúrodá. Dobre sa naladila na môj plán verejného prednášania, ktorý som ešte vtedy nezačal uskutočňovať a dobre odhadla čas budúceho stretnutia a zovňajšok človeka, ktorého som nevidel viac ako šesť mesiacov. Popísala ho však ako človeka, ktorý sa pre mňa stane dôležitým učiteľom. Stali sme sa dobrými priateľmi, no nikdy nehral v mojom živote úlohu učiteľa. Keby sa však môj stav po veštení nezmenil, mohlo by sa to stať. Napokon ma tá žena potešila, že sa presťahujem na francúzsku Riviéru a budem tam žiť šesť mesiacov, a potom šesť mesiacov budem cestovať. Nikdy sa to pravdaže nestalo, ale toto veštenie mohlo vyjadrovať kombináciu mojej minulaj skúsenosti vo frankofónnom africkom meste Dakar, ktoré sa veľmi podobá na Riviéru, a mojej túžby žiť na Havaji a odtiaľ cestovať po svete.

            Napriek nafúknutej propagande sú senzibili vo svojich predpovediach málokedy presní viac ako 30 %. Tento problém súvisí na jednej strane s poruchami spôsobenými túžbami a napätím samotného senzibila, a na druhej strane s tým, že ľudia stále menia svoje názory. Zem mení svoju mienku ešte častejšie, keďže jednou z vecí, ktoré senzibili predpovedajú najhoršie, sú zemetrasenia (keď do toho nezarátame stretnutia s mimozemšťanmi). Stretol som sa iba s jedným senzibilom, ktorého predpovede sa pravidelne plnili na 90-98%. Bolo to však vďaka tomu, že ich nerobil často a používal istú metódu. tento „senzibil“ bol Jack Smith, novinár z Los Angeles Times. jeho metóda pozostávala v tom, že počkal na ročnú správu predpovedí slávnych senzibilov v novinách National Enquirer a v tejto správe vedľa každej predpovede napísal: „ Toto sa nestane. „ Bol vynikajúco presný.