Mne sa páči tvrdenie, že čím je viac samovrahov, tým je menej samovrahov

"Nič je lepšie ako večná blaženosť"

ale znela

"Nič nie je lepšie ako večná blaženosť."

Na vyvodenie záveru si teda použil zlú premisu, resp. opak prvej premisy.

Original je: Nothing is better than ethernal bliss
- cize nic je lepsie ako vecna blazenost
Teda je to uplne v poriadku.

"nič je lepšie ako večná blaženost" nie je pravdivý výrok.
Preto sa nemôzeš čudovať, že aj záver "krajec mastného chleba je lepší ako večná blaženosť" je nepravdivý.
Z nepravdivých premís totiž plynie nepravdivý záver.
V angličtine, zdá sa že to formálne sedí. Slovenčina sa v tomto zdá byť logickejším a čistejším filozofickým jazykom :)

Vhodnost ludskeho jazyka na predavanie informacii je vo vseobecnosti dost mala, ale kedze zatial nic lepsie nebolo vymyslene, tak sa pouziva.
Slovencina ako taka z tohto pohladu ma tiez vazne medzery. Prikladom moze byt zdvojeny zapor. "Nic tam nie je", cize z logickeho hladiska tam volaco je.

že v našom príklade s večnou blaženosťou a kúskom chleba nejde ani tak predávanie informácií jazykom, ale o uvažovanie v jazyku. Ale so zvyškom sa dá súhlasiť.. vhodnosť ľudského jazyka na uvažovanie je vo všeobecnosti dosť malá...a to z rovnakého dvodu ako pre komunikáciu.. význam väčšiny slov je príliš flexibilný