To je dobový politologický komentár Martina Poničana k londýnskej zmluve známej ako britsko-sovietsky pakt. Uzavreli ju 26. mája 1942 Eden a Molotov v Londýne.
Niekoho prekvapuje, že Angličania a Sovieti boli priatelia a Angličania súhlasili s boľševizáciou Európy? USA síce neschvaľovali všetky body "britsko-sovietskeho mierového programu", ale to bolo asi tak všetko. "Ani Spojené štáty nemôžu a nechcú zachrániť Európu pred osudom, ktorý jej určili v Londýne", konštatuje Poničan.
"Text zmluvy jasne naznačoval, že za diplomatickou bezfarebnosťou a nejasnosťou formulovania neskrýva sa odmietnutie sovietskych požiadaviek, ale naopak. Táto bezfarebnosť a nejasnosť bola - ako to každý znalec diplomatickej reči hneď spoznal - šetrnou formou, v ktorej sa malo vlastnému národu, spojencom a neutrálom naznačiť, v akej veľkej miere sa musela podrobiť britská politika sovietskym požiadavkám."
Zmluva v bode 5 vyhlasuje síce zničenie doterajších autoritatívnych režimov, ale je zároveň programom celoeurópskej červenej čistky. "Vplyv Sovietov by už vôbec nebol odkázaný na diplomatickú, propagandistickú alebo vojenskú intervenciu, lebo by sa uplatňoval zvnútra pomocou zboľševizovaných vlád európskych zemí".
Mapa prevzatá z publikácie Pakt proti Európe (k britsko-sovietskej zmluve z 26.5.1942) vydanej v roku 1942.
Publikácie o "druhom Mníchove" s plným obsahom zmluvy ako aj častí, o ktorých sa verejnosť nemala dozvedieť. O tom, ako sa v Londýne v roku 1942 prostredníctvom anglo-sovietskej zmluvy delil svet.
Bezpečnosťou spomínanou v úvode sa oháňal Sovietsky zväz. Bol na vrchole sily. Mal zbrane a Európu začal valcovať od Fínska. Tam začal Druhú svetovú vojnu.
Prešlo vyše šesťdesiat rokov. V podsate sa na tomto svete nič nezmenilo. The western media is beating the drums of war. Bezpečnosť! Ide o bezpečnosť! a Martin Poničan by bol dnes s obdobne stručnými a racionálnymi komentármi politického diania označovaný za antiamerikanistu a antisemitu.
--------
Niečo málo o zabezpečovaní bezpečnosti americko-britskej a izraelskej
Fallujah - the Hidden Massacre (video)
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
Brutal&British (video)
http://www.informationclearinghouse.info/article11880.htm
Izraelský "boj proti Hizballáhu" v Libanone (fotodokumentácia)
http://www.informationclearinghouse.info/article14069.htm
... a časom sa podozvedáme aj všeličo iné, napríklad ako mal Pakistan na výber medzi spoluprácou na americko-britsko-izraelskej "bezpečnosti" alebo vybombardovaním do doby kamennej
http://www.sme.sk/c/2909424/Armitage-popiera-ze-Pakistanu-hrozil-bombardovanim.html
--------
A to je, drahí veriaci v dobro americké, britské a izraelské, o REÁLNEJ HISTÓRII a reálnej súčasnosti pre dnešok všetko.
Komentáre
Anglicania, najlepsi narod v Europe.
autor:Arton
A to uz v roku 1942, pravdivost a presnost mapy s realitou po roku 1945 je fascinujuca.
Uz sa nemusi nik hadat, kde spravili nasi pani chybu v 1948, ked Gottwald prevzal vladu.
Tu to vidite, gentlmani nas predali uz v roku 1942.
.
Dakujeme, sir Churchil, ty tlsty mafisticky chuj.
Moji stari rodicia ti dakuju, moji rodicia ti dakuju, ja ti dakujem.
Nikdy Vam to nezabudneme, svine.
nerozumiem
Truman
Pocas vojny Briti ako jedini sa nevzdali Nemcom a vzdorovali do posledneho dychu, bol to Churchill, ktory kazdu chvylu chodil do Ameriky a presviedcal Americanov aby vstupili do vojny, az kym ich nepresvecil. Nebyt toho maleho statocneho naroda, cela Europa by but bola nacisticka alebo bolsevicka.
autor: Arton
Tak este raz:
Vidis tam tu mapku? Tak si rozdelili Briti s Ruskom Europu uz v roku 1942. Ba da sa povedat, ze este skor. Kedze na Molotovove uzemne poziadavky z roku 1940 reagovalo Nemecko zasadnym odmietnutim, pripravilo Rusko na svoje zapadne hranice vacsinu svojich divizii, a pripravilo sa agresivne zabrat to, co mu Europa odmietla.
Po preventivnom zakroku Nemecka, ktore tieto pripravene agresivne sily rozprasilo, sa bolsevici v naslednom roku 1942 dohodli s Britmi (a tym nepriamo s USA), ze im Zapad poskytnu pomoc, a ze si nasledne vojensky Europu rozdelia.
Vysledok pozna kazdy.
To dosvedcuje Zmluva, o ktorej sa v skole neucia, Zmluva, ktoru skoro nik nepozna.
Povedz, Stanko, vedel si o tej zmluve a o jej Tajnom dodatku?
No vidis.
autor: Arton
Ano, Stanko, bol to Churchil, ktory rozduchaval vojnu na Kontinente.
Cim viacej vojny, tym horsie pre Kontinent, tym lepsie pre Britaniu.
Pochop uz aj to, ze v 1945 nik zo Zapadu na Bolsevikov tlacit nechcel -- ved s nimi mali uz dlhe roky dohodnute sfery vplyvu.
Silna Kontinentalna Europa, silne Francuzsko alebo Nemecko ... to bolo pre Britov VZDY dovod Europu podpalit, Europu znicit.
A USA sa na ten job dalo, malo podobny nazor, dostalo za to vsetko britske zlato... britske kolonie..
Opakujem, cele generacie europanov vam to NIKDY nezabudnu. NIDKY.
aha dalsi "myslitel".
Bez Churchilla, Stalin si tie krajiny nezobral? Zial Briti nemali taku moc, aby rozhodovali o vsetkom v Europe, po vojne nemali uz moc vobec.
Na rozdiel od vsetkych ostatnych europskych krajin Anglicania urobili strasne vela aby zastavili rozpinavost Nemecka a Ruska. To je skutocne obdivuhodne a tvoj hnev je velmi nespravodlivy.
autor: Arton
Churchil bol sprosty vrah, ktory komunizmus do Europy prave zaviedol.
Briti sa mohli rozhodnut:
autoritativny konzervativny nacionalizmus, alebo zdegenerovany bolsevizmus.
Odmietli to, co im zdravo konkurovalo, ich vlastnu paralelu, a vybrali pre kontinent zahnivanie a chorobu.
Bez Britskeho odobrenia a podpory Rusov by bolsevizmus na Europu nemal.
Pravda, to vsetko bolo vyhlasovane za nacisticku propagandu - ale historia presne ukazuje, ze to bola CIROCIRA pravda.
aha
autor Arton
Ty si bolsevik, takze tvoj hnev voci vyspelej, charakternej a na uslachtilost narocnej Europy je pochopitelny.
predsa len myslitel
stanko
Arton:
Churchill bol presne taký istý reálny politik (čiže bezcharakterný ctižiadostivý pragmatik pre ktorého ľudský život je len veľmi relatívna, takmer zanedbateľná hodnota) ako Stalin, Hitler, Roosevelt, De Gaulle, Husák, Bush, Tiso... takto ľudia robili, robia a budú robiť kompromisy, pričom vedia, že krv tečie tak alebo tak. Tak len hrajú príslušnú hru, lebo vedia, že nič iné im aj tak neostáva - alternatívou k pozícii na špici šípky, ktorá smeruje k rôznym nepekným historickým udalostiam (zvyšok tej šípky sú všetci tí, ktorí im stoja za chrbtom a viac alebo menej vytvárajú tlak), je odísť do ústrania. Takých prípadov je dosť, lenže tí ľudia sú verejnosti neznámi - známi sú len tí, ktorí si zvolia možnosť ostať.
Preto je veľmi zábavné sledovať tých, ktorí akéhokoľvek politika velebia. Samo o sebe je to jasný príznak. A takisto sú jasní, i keď menej zábavní, rôzni relativisti typu Stanko, ktorí zápalisto tvrdia, že ten alebo onen je lepší, lebo má na rukách krv iba tisíca ľudí namiesto milióna. No iste, rozdiel tam je značný, ale nie keď hovoríme o charaktere.
buheh
autor: Arton
Aby sme sa odrhli od stale tak hlupo emocne zatazeneho obdobia 20. storocia, staci sa pozret na obdobie francuzskeho cisarstva. Aj o tom nas presvedcuju, ze to bol len cas despotu bez civilizacneho prinosu - ale v tomto bode s odstupom dvoch storoci uz takmer vsetci vedia, ze to bolo skor naopak.
Nechajme Stanka, nech sa ohana svojimi emocnymi skrekmi, a tabuizovanymi epitetmi. Keby vyhrali autoritativne rezimy kontinentu, dnes by nam s rovnakym emocnym vytrzenim nadaval do "kozmopolitov", a keby bolsevizmus nepodlahol svojej vrodenej chorobe, dnes by nam Stankovia nadavali do "burzoaznych liberalov".
On je schopny aj nasej priatelke Eme nadavat do nacistov a antisemitov, a pritom kazdy tu vie, ze je Zidovka. Seriozna chasidska Zidovka. A to, ze som ja Slovan, si na rozdiel od vseliakych prozapdnych trtov nikdy nedam zobrat.
Takze obvinovat nas z vycistenia Europy od Zidov a Slovanov je velmi chybne. Zasluzil by si dlhsiu prednasku o tejto tematike ... ale jeho mentalna schopnost je obmedzena a tak by si to vyziadalo mnoho casu a priestoru.
Dnes su temou Briti, a ich pakt s Bolsvikmi proti Europe.
Ako vidno, ani tuto jednoduchu, jasnu a jednoznacnu temu nedokaze Stanko len tak stravit, pochopit.:)
irelevantne
autor: Arton
A co si si myslel?
.
Stockholmsky syndrom si pouzil uplne nepatricne, pretoze mna nikto nikdy nedrzal v zajati (ak neratam Rusku okupaciu - ale o bolsevikoch som sa ani raz nevyjadril pozitivne).
Ale kedze si dnes uz dostal niekolko argumentacnych KO, a zmozes sa uz iba na nadavanie do sliepok a podobne, azda by si mal radsej pomaly priznat, ze nielen trapne urazas pritomnych, o ktorych NIC nevies, ale pleties nejake triviality k historii, o ktorej takisto NIC nevies.
Radsej prenechaj miesto inym, ktory si mozu vyskusat svoju vyrecnost a vedomosti ... ak sa vobec niekto este najde, kto by so mnou nesuhlasil.
o telati
Pochybujem, ze sa najde niekto, kto by s tebou nesuhlasil, ja s tebou suhlasim tiez, pre nacistov a pre hovoriace telata bol Churchill naozaj nestastim.
autor: Arton
Ten, ktory nam vycita, ze chceme sami seba vyhnat z Europy? :-)
Mam rad komikov, ale len dobrych. Fobie debilov o tom, ako ich niekto ide zjest, liecit nemusim a nemienim. Fanaticki vyznavaci kultu osobnosti starych (ci novych) prasacoidnych politikov vzbudzuju v 21. storoci len opovrhnutie. V lepsom pripade blahosklonne opovrhnutie ..., ale blahosklonnost nie je zarucena.
Historia hovori jasne, kto a ako barbarsky koho zozral.
Je prirodzene, ze sa preto tento posledny exemplar hlupacikov musi usilovat k provokaciam a urazkam ... ale aj na tomto poli Stanko len ukazuje svoju neschopnost.
a co hovoriaca sliepka
autor: Arton.
.
A co sa tyka Madarov, aspon znova vidis, ako to mas v hlavicke inkonzistentne usporiadane.
hey chalani,
Stanko je náš miestny entertainer
- britský odrb označí za "záchranu"
a na záver odprezentuje, že ešte aj o chasidoch vie hovno.
Stanko, si humorný ako maestro, čo vymyslel sochu inštalovanú uprostred chodníka na Dunajskej ulici, kde Satinský na otočnom čape usadený na motokobyle ukazuje prstom na na firemnú tabuľu Oracle na priečelí ušatého domu. Dúfam, že Oracle ten rároh aspoň zasponzorovali. S témou to priamo nesúvisí, ale zanechalo to vo mne dojem skoro tak mocný ako tvoja celovíkednová paľba mimo terča.
trefa do cierneho
háknkrojc
"Dajli mi nebo nedajli sionistickou medajli" ... a sa zas čuduj, čo všetko o reálnej histórii nevieš, trdlo.
briti zachranili, co sa dalo
Tá mapa je falzifikát.
Lenže Stalin už v roku 1942 jasne a nedvojzmyselne prehlasoval, že v ČSR mieni posunúť hranice ZSSR až na líniu Poprad - Rožňava.
Podkarpatskú Rus sa mu podarilo dostať, na základe akože referenda (ľudia boli naháňaní do volebných miestností vojakmi ČA a vhadzovali do urien už vopred vyplnené hlasovacie lístky kde bolo VYTLAČENÉ !!! že súhlasia s pripojením k ZSSR. Iné lístky do rúk nedostali.
Východné Slovensko fakticky zachránil Beneš. Ihneď po oslobodení Košíc ho Briti (áno, ten Churchil) tajne letecky dopravili aj s londýnskou vládou do Košíc, ktoré táto vláda okamžite vyhlásila za dočasné hlavné mesto Československa.
A Briti (áno, ten Churchil !), tento akt medzinárodného práva okamžite uznali. A po nich bezodkladne aj ďalšie štáty.
Takže Jožkovi Džugašvilimu klapli zuby naprázdno. Traduje sa že keď sa to dozvedel tak dostal ďalšiu so svojich mnohých mozgových mrtvíc. :-)))
Takže tak súkmeňovkyňa Ema & co. Vaša nacistická propaganda je ako vždy postavená na klamstvách a ideologicky vhodne "upravených" faktoch.
Tá mapa je falzifikát.
Sovietské záujmové oblasti ////// sú MENŠIE ???, než Sovietmi kontrolované územia IIIIII ?!?!?! (celé Nemecko)
No to snáď nie. xi xi xi :-)))
To sa mám nad takým amatérsky spatlaným falzifikátom smiať alebo plakať ?
mapa je v poriadku
Benes dostal od Stalina suhlas na povojnove uplatnenie principu kolektivnej viny na rasovom zaklade na Nemcov a Madarov. Done.
Cely povojnovy proces vzniku socialistickej CSSR v pozadi riadil sovietsky agent Fierlinger.
S plus-minus nepodstatnymi malickostami sa stalo vsetko, co je v mape. Stalinisticka bolsevizacia Europy bola v spolupraci s Churchillom dovedena do konca.
Tvoje bludne predstavy o diani v povojnovej Europe a Stalinovej mrtvici su smiesne.
Autor: [neautorizovaný] negevovi
<u>autor príspevku - negevovi</u> ?!?!?!
To bol asi preklep. Ak hej, tak potvrď, že je to iba preklep, a že autor si Ty, a potom môžme pokračovať.
Je len že nemám chuť sa baviť o 2.WW s niemandmi čo o nej nič nevedia a ktorí zneužívajú nicky iných juzerov.
--> Idar - mapa je v poriadku ?
Nespolupracoval, vyjednával. To je dosť podstatný rozdiel.
- Druhá veta (Beneš dostal od Stalina súhlas ...).
Áno, akurát nie na rasovom, ale na národnostnom základe. btw, princíp kolektívnej je za normálnych okolností svinstvo. Lenže boli tu v tomto priestore tesne po skončení 2.WW <u>normálne okolnosti</u> ?!
- Tretia veta (povojnový proces ...).
Áno, Zdeněk Fierlinger bol <u>jedným z mnohých</u> "tichých" agentov Moskvy. Na rozdiel od Gottwalda, ktorý vôbec nebol tichý. Naopak celkom nahlas vykrikoval, že zakrúti československej demokracii krk.
- Štvrtá veta ( s nepodstatnými maličkosťami).
S nepodstatnými maličkosťami ?!?!?! Uff !!! Poprad a Rožňava ako sovietské pohraničné mestá ?!?!?!
Okrem toho, tá mapa je falzifikát práve preto, (už sa opakujem), že Stalin chcel práve toto - v rámci ČSR anektovať tretinu územia Slovenska. Ak by tá mapa bola pravá, tak to tam zíkonite muselo byť nakreslené. Lenže nie je.
- Piata veta (stalinistická bolševizácia ... v spolupráci).
A kua ! Žeby Churchill, ten zarytý antikomunista spolupracoval so Stalinom na niečom takom ??? Veď jeho snahou bolo, aby Stalin si urval z Európy čo najmenej. Bol to on kto presviedčal a presvedčil Amíkov o potreb invázie. Pretože v opačnom prípade by sa slávna Sovietská armáda zastavila (na chvíľu) až pri bielych útesoch Doverských.
Kebyzmus ? Skús mi povedať do očí, že si domýšľam. ;-)))
- Posledná veta ( moje bludné predstavy).
Aké ? Môžeš byť konkrétny ?
autor: Arton
Churchil nenavidel kontinent do takej miery, ze radsej ho dal polovicu bolsevikom, nez by na nom umoznil samostatny vyvoj.
.
Rezim v Nemcku bol vtedy fasisticky - ano, rovnako ako rezim v Spanielsku, Portugalsku, Chile ci inych krajinach juz. Ameriky -- s ktorymi zapad dokazal v pohode zit. Totalitny rezim v Nemcku v tom case nemoze byt ospravedlnenim na predanie pol Europy OVELA HORSIEMU bolsevickemu totalitnemu rezimu.
To je OBJEKTIVNA historicka pravda - nezaujaty pohlad historika s odstupom rokov.
A ziaden primitiv slintajici vulgarity o vaginach na tom nic nezmeni.
Idar
Akurát že Britom išlo len o elimináciu civilného obyvateľstva, aby nemohlo poskytovať podporu partizánskemu spôsobu boja, ktorý začali uplatňovať Búri. Ovšem na rozdiel od nacistov, Briti tých civilistov nevraždili. Iba ich počas trvania konfliktu proste držali v izolácii.
No a sir W.S.Churchill ? Isteže, nebol to zrovna nejaký veľký eurofil (ktorý Brit je, všakže ?). EU pre neho predstavovala iba nárazníkovú zónu. Čím väčšia, tým lepšie pre jeho, a ním milované, UK.
Navýsosť pragmatické dôvody. Takže aj, a hlavne preto, by som ho neupodozrieval zo spolupráce s Jožkom Džugašvilim na bolševizácii Európy.
Pretože z bielych útesov Doverských, kde by sa sovietská armáda na chvíľu zastavila, nebyť druhého, západného frontu, je za dobrého počasia ozaj iba na dohľad k Westminsterskému opátstvu. A pre bystré oko Ivánušku-sokolíka by to bol pohľad veru viac ako lákavý.
:-)))
p.s.
Kebyzmus ? Idar, skús mi tu úprimne a poctivo napísať, že sa mýlim. :-D